Hallo Jonas,

herzlich willkommen bei OSM.

Die 100 km/h werden doch mit Zs 3 signalisiert, oder? Dann gilt die Geschwindigkeit Richtung Süden vom Einfahrsignal bis zum Ausfahrsignal und Richtung Norden schon ab dem Ausfahrsignal, sofern sie nicht vorher durch ein Zs 10 oder ein allein stehendes Zs 3 aufgehoben wird.

Ich habe Videos von vor zwei Jahren von der Strecke, auf denen ich nachsehen kann. Wenn du aber deine Ortskenntnis oder Aufzeichnungen schneller zur Hand hast, darfst du das gerne korrigieren.

Es ist nicht erforderlich, die ASig und ESig einzutragen, wenn sie noch fehlen. Du siehst vermutlich auf den Satellitenbildern sowieso ihre Schattenwürfe.

Es empfiehlt sich, in Fällen wie diesem mit maxspeed:source=* anzugeben, woher man die Geschwindigkeit hat (z.B. maxspeed:source="Zs 3 am ASig P3"). Solche Tags kannst du unter "Alle Eigenschaften" ändern.

Bezüglich des Stellwerks, way/477937786

Wir tragen als Namen nur echte Namen ein, keine Beschreibungen. Für Stellwerke gibt es das Tag railway=signal_box. Name wäre dann vermutlich "Barnten Bf" oder so ähnlich, je nach Anschrift am Gebäude.

Viele Grüße

Michael

Hallo mami7880,

herzlich willkommen bei OSM.

Prinzipiell schadet das ersetzen von Adress-Nodes durch Adress-Tags am Gebäude nicht, es bringt aber auch keine nennenswerten Vorteile. Beide Erfassungstechniken haben ihr Vor- und Nachteile. Ideologisches "aber das muss so!" bringt uns nicht weiter, weshalb Ändern nur des Änderns willen nicht gern gesehen ist.

In diesem konkreten Fall hier, haben jedoch die Nachteile überwogen. Zum einen hast du einige Nodes gar nicht ersetzt, sondern ersatzlos gelöscht. Zum anderen hast du bei Doppelhäusern aus zwei Nodes (einer 40, einer 42) ein addr:housenumber=40-42 am Gebäude gemacht. Wenn dann müsste es "40,42" sein.

Erstens wegen der Löschung, zweitens weil du bei Doppelhäusern durch das Zusammenführen Informationen gelöscht hast (welche Hälfte hat welche Nummer) und weil in dem Änderungssatz sonst keine gewinnbringende Änderung war, habe ich diesen Änderungssatz zurückgesetzt.

Du bist bei uns gerne willkommen, aber deine Änderungen müssen auch etwas nützen.

Tipp: Schau dir mal osm.wiki/DE:Good_practice an.

Viele Grüße

Michael

Hallo michawtal,

um etwas deutlicher zu sein:

TZorn hat dich vor einigen Tagen gebeten, über deine Quellen für die von dir neu eingetragenen Hausnummern Auskunft zu geben. Er hat berechtigte Zweifel an der Zulässigkeit der Quellen.

Zum Eintragen von Daten in OpenStreetMap darfst du nur Quelle verwenden, deren Rechteinhaber einer Nutzung in OpenStreetMap sowie der beliebigen Weitergabe, Veränderung und Verwendung (auch kommerziell) explizit zugestimmt hat. Karten und Datenbanken genießen urheberrechtlichen Schutz! Das Übernehmen von Daten ohne Erlaubnis ist eine Urheberrechtsverletzung. Als OSM-Projekt können wir uns das weder finanziell leisten noch tut es unserem Ruf gut!

Sollte die Quelle deiner Hausnummern weiterhin unbekannt sein, müssen wir davon ausgehen, dass sie aus dem Liegenschaftskataster übernommen worden sind und sie löschen. Für das Liegenschaftskataster wurden uns in NRW nicht die erforderlichen Rechte zur Nutzung gewährt. (Open Data != für OSM nutzbar)

OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt, das nur funktioniert, wenn man zusammenarbeitet. Dazu gehört es, dass auch du die Kommentare und Nachrichten anderer Mapper liest und deren Hinweise zu Herzen nimmst.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

was ist denn die Quelle dieses Änderungssatzes?

Viele Grüße

Michael

Angesichts der vielen anderen Änderungssatzkommentare habe ich eine PM gesendet:

Hallo Backfisch006,

mehrere Mapper haben in den letzten zwei Jahren dir in Form von Änderungssatzkommentaren mitgeteilt, wie man gut mappt. Da sie immer noch etwas auszusetzen haben, scheinen deren Bemühungen erfolglos gewesen zu sein.

Über jeden Änderungssatzkommentar, den du erhältst, wirst du per E-Mail (aber nicht über das Nachrichtensystem von openstreetmap.org) benachrichtigt. Bitte stelle sicher, dass E-Mails von OpenStreetMap dich erreichen und gelesen werden. Online kannst du diese Änderungssätze daran erkennen, dass sie mit einer Sprechblase und einer Zahl größer als 0 gekennzeichnet sind: @Backfisch006/history

OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt. Daher ist es zwingend erforderlich, dass du andere Mitwirkende ernst nimmst und nicht ignorierst sowie deren Fragen beantwortest.

Es wäre schade, wenn milet künftig jeden Beitrag von dir wieder rückgängig machen müsste, nur weil du nicht auf die Anregungen anderer eingehst. Bitte habe Verständnis, dass unsere Geduld irgendwann zu Ende ist und wir dann nicht mehr den maximal möglichen Aufwand für dich aufbringen. changeset/62045456

Viele Grüße

Michael

ma-rt-in, warum entfernst du train=yes von den Bahnsteigen?

@Omegatherion Vermutlich ist https://data.deutschebahn.com/dataset/data-stationsdaten gemeint, welcher tatsächlich für uns explizit freigegeben ist.

@Reclus Du hättest ihn ruhig auch gleich direkt der DWG melden können. :-)

Hallo MrKrisKrisu,

gibt es bei den unterirdischen Strecken wirklich keine Möglichkeit, das Gegengleis zu befahren. Auch nicht mit Befehlen?

oneway=yes sollte wirklich nur verwendet werden, wenn das Befahren in die falsche Richtung wirklich nicht möglich ist. BOStrab ist nicht meine Stärke, aber bei Vollbahnen verwenden wir es nicht, weil dort ein Befahren in die falsche Richtung mit Befehlen immer noch möglich ist.

Bei oberirdischen Strecken ohne Zugsicherung (also nur Fahrsignale, keine Hauptsignale) ist oneway=yes IMHO angemessen, erst recht, wenn es keinen eigenen Gleiskörper gibt.

Deshalb verwenden wir da railway:preferred_direction=forward/backward/both außerhalb von Bahnhöfen sowie, wenn ein Gleis nur in eine Richtung signalgesichert befahren werden kann, auch in Bahnhöfen.

Möchtest du daher deine Verwendung von oneway=yes bei der Stadtbahn Hannover überdenken?

Viele Grüße

Michael

Hallo Schwarzwald17,

das Löschen ohne vorherige Diskussion geht gar nicht! Allein deshalb habe ich die Löschungen erst einmal wieder zurückgesetzt, damit du keine Fakten schaffst.

Die Plätze sind vor Ort erkennbar und mit etwas Gespür und offenen Augen findet man sie auch, ohne sie gebucht und vom Betreiber die Koordinaten erhalten zu haben.

Bitte lege deine Identität offen und gib an, wer du bist und welche Beziehung du zum Betreiber der Plätze hast!

Viele Grüße

Michael Reichert

Hallo,

es sei auf die Regeln für mechanische Bearbeitungen hingewiesen. osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Viele Grüße

Michael

The full explanation of the reasons of this revert was too long for a changeset comment (256 characters).

The full explanation:

Various people have pointed out on the Talk mailing list yesterday that adding Plus Codes is a bad idea. They can be calculated on the fly by using an algorithm only without using a database. They don't need to be stored in OSM because they can be calculated on automatically. We don't add plus codes to OSM because we also don't add coordinates as tags. Adding plus codes to all features in OSM is a stupid idea because it bloats up OSM by more than 100 GB harming all users of OSM who have to buy more expensive servers and therefore excluding more people from using OSM.

That's not the only issue with these changes. Other issues are:

(1) The nodes do not match the buildings.

(2) The changesets added building:sqmeters=* which is unnecessary for the same reasone why we don't add coordinates as tags to OSM. The buildings have already been mapped as areas. Areas have a size.

(3) The source "Digital Globe auto extraction WV02 2017" given on the object tags is either a source we are not allowed to use or a violation of the Automated Edits Code of Conduct. Both are reasons to revert changesets.

Note: Adding Plus Codes is acceptable if they are used as house numbers by locals and are visible on the ground. But the OSM database is not a planning tool. Instead, OSM records what is being used. If you need a map of Plus Codes if they are not used by locals, store the codes in a separate database.

Hi Denis,

why did you connect the track on the bridge with the tracks below? This breaks my railway routing! https://routing.openrailwaymap.org/ (please don't share this link beyond this changeset discussion because the machine is a small virtual server and the frontend has not been finished yet) https://github.com/geofabrik/OpenRailRouting

I fixed this single case and a few other. Could you please fix all the other connections you made in the past?

Best regards

Michael

Übrigens, deine Änderungen sind eh für die Katz, da ich sie über kurz oder lang zurücksetzen werde.

Hallo GER17,

bist du dir bewusst, dass du geradewegs auf eine längere Benutzerkontensperre bei OpenStreetMap zusteuerst? Anstatt, wie aufgefordert, deine systematischen Änderungen vorher mit der Community im Forum zu diskutieren, fährst du einfach munter fort, als wäre nichts gewesen.

Ich fordere dich hiermit auf, derartiges Verhalten umgehend einzustellen. Andernfalls musst du mit Benutzerkontensperren rechnen.

Viele Grüße

Michael

Zustimmung von mir. Ich vertraue euch (Flo und pbnoxious).

Hi Adamant1,

this changeset seems to belong to a long list of other changes having the same pattern. Many users expect that systematic changes are discussed in advance on a suitable mailing list (Talk-us or Talk in that case) because their effect is similar to mechanical editing (governed by the Automated Edits Code of Conduct, see osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct).

Why did you choose to tag this node (node/368173830) with power=substation?

Best regards

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60966822

Hallo mormahr,

OpenStreetMap ist ein Projekt, das die Realität abbildet. Wir erfassen Objekte, nur dann als Park, wenn sie auch wirklich Parks sind und keine Dreiecksfetzen zwischen Weinbergen und Wegen. Ich möchte dich daher bitten, die Tags dieses Objekts zu korrigieren.

OSM ist keine Datenbank, in der du deine Fantasie abladen kannst und damit Pokémon Go manipulieren kannst! OSM ist ein ernsthaftes Projekt! Siehe auch https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de

Viele Grüße

Michael

Hallo surveyor54,

im Raum Linsengericht/Freigericht ist mir neulich ein Parkwärter über den Weg gelaufen. Bitte schau dir auch mal changeset/53122988 an.

Viele Grüße

Michael

Hallo Investorenkopie,

ich habe erhebliche Zweifel an der Korrektheit der Änderungen, die du in diesem Änderungssatz gemacht hast. Ich vermute, dass dieser Änderungssatz nicht der Realität entspricht. Das Gebiet ist vermutlich kein Park und hat nicht diesen Namen.

Ich möchte dich daher bitten, die Korrektheit dieses Änderungssatzes durch Fotos vor Ort zu belegen. Andernfalls sehe ich mich genötigt, diesen Änderungssatz als Pokémon-Go-Betrugsversuch zu betrachten und rückgängig zu machen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

warum hast du hier zwei stillgelegte Bahngleise (siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60734666) gelöscht?

Viele Grüße

Michael
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60734666