Und in der BNN steht jetzt, dass der Real doch schon am Samstag geschlossen war. https://bnn.de/karlsruhe/karlsruhe-stadt/beiertheim-bulach/real-in-karlsruhe-bulach-kunden-gehen-am-letzten-tag-leer-aus

Hallo,

ich habe den Artikel so gelesen, dass er schon heute (Samstag) geschlossen ist. Aber na gut, viel gab es in dem Laden eh nicht mehr zu holen … :-)

Viele Grüße

Michael

Hi,

welcome to OpenStreetMap.

OpenStreetMap is a community project. Other members of the community review changesets and would like to understand what and why you edited things. Therefore, I ask you to provide a meaningful changeset comment when you upload changests. osm.wiki/Good_changeset_comments

Best regards

Michael

Hi,

I reverted your changeset by changeset changeset/149016409 due to following reasons:

1. We keep the demolished buildings to avoid that other mappers without on-the-ground knowledge add these "missing" buildings from aerial imagery.

2. Your changeset comment did not explain your changes. OSM is a community project. Community means respect to other users, i.e. properly describing what you did. Just using "akt." is not a meaningful changeset comment. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Best regards

Michael

reverted by changeset/148804240

In addition, it was copying from a third party source without documented permission (osm.wiki/DE:Permissions). The shop registry of such a large brand can be considered as a database protected by law. Imports require both the permission of the data owner and a documentation and discussion according to the Import Guidelines (osm.wiki/Import/Guidelines).

Hallo,

wenn ein POI geschlossen hat, ist es nicht korrekt, die Öffnungszeiten nur auf "closed" zu setzen. Selbst die Anwendungen, die Öffnungszeiten auswerten können, werden den POI weiterhin anzeigen. Richtig wäre es, das amenity=restaurant durch disused:amenity=restaurant zu ersetzen.

Könntest du das bitte noch korrigieren?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

steht dort ein Verbotsschild oder ist das nur deine Vermutung, dass man auf dem Weg physisch bedingt nicht Fahrrad fahren kann?

Hintergrund: In OSM erfassen wir Benutzungsbeschränkungen. Die physische Benutzbarkeit wird durch Tags für Breite, Oberfläche, MTB-Klassifikation, SAC-Skala usw. erfasst.

Viele Grüße

Michael

reverted by changeset/148341963

Ich habe den Änderungssatz soeben rückgängig gemacht, weil die Frage nicht beantwortet wurde. changeset/148341397

reverted by changeset/148341317

Hallo,

du hast mit dieser Änderung zu OpenStreetMap beigetragen. Bitte beachte folgende Hinweise:

Wir erfassen als Namen eines Ladens nur den Namen, nicht auch noch die Straße. Wir erfassen ein Objekt nur einmal (die Bäckerei war schon erfasst). Es ist, soweit ich weiß, auch mit MAPS.ME möglich, die Eigenschaften (z.B. geänderte Öffnungszeiten) zu ändern anstatt das Objekt neu anzulegen.

Ich habe diese Fehler soeben behoben.

Viele Grüße

Michael

This changeset reverted some or all changes in changeset/148323343, 148164444, 148107060, 148107058, 148086785, 148015559, 147252090, 147213502, 147055016, 146956687, 146739965, 145719221, 145654010, 145480021, 145407995, 145357139, 145303238, 145219680, 145047260, 144502019, 144501398, 144396085, 144319570, 144271447, 144124915, 144007101, 143963423, 143935895, 143645722, 143352960, 143269312, 143054907, 142718178, 142194187, 141933578, 141894212, 141853910, 141824113, 141742706, 140784811, 140659561, 140562946, 140471281, 140293775, 139818016, 139756952, 139675138, 139186814, 139155592, 139102045, 139089135, 138967645, 138623761, 138578918, 138557977, 138486685, 138390450, 138356433, 138279812, 138260217, 138021082, 138020426, 137958965, 137921833, 137850276, 137802609, 137650420, 137609019, 137482100, 137460776, 137221409, 137220806, 137193737, 136926052, 136924238, 136922448, 136869201, 136866389, 136864667, 136799976, 136784538, 136783600, 136749518, 136746528, 136736795, 136664931, 136569443, 136404923, 136391032, 136390794, 136372060, 136245020, 136234286, 135712192, 135702518, 135266941, 135244617, 135174420, 135118832, 134989906, 134987379, 134797221, 134772430, 134600027, 134178022, 134127922, 133909781, 133906520, 133862359, 133785649, 133479920, 133311904, 133282579, 133183207, 133091189, 133079978, 133044798, 133037160, 132408333, 132389088, 132252912, 132215654, 132004068, 132002671, 131580861, 129695929, 129695611, 129649213, 129529102, 129307317, 128856727, 128814299, 128765454, 128510991, 128498644, 128471639, 128075235, 127895256, 127804724, 127169735.

This changeset was reverted because the user did not respond within reasonable time.

Hallo,

vielen Dank fürs Löschen. Wir erfassen in OSM nämlich nur ortsfeste Points of Interest.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

dass eine Fläche in Privatbesitz ist, begründet kein Betretungsverbot, da in der freien Landschaft nach § 59 BNatschG i.V.m. § 44 LNatschG bzw. im Wald § 37 LWaldG ein Betretungsrecht für die Allgemeinheit existiert. Sperren sind durch die Untere Naturschutzbehörde/Untere Forstbehörde genehmigungspflichtig. Ich werde bei der zuständigen Behörde nach dem Vorhandensein einer Sperrgenehmigung fragen und bis dahin die Löschungen vorläufig rückgängig machen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

Blitzer werden als Nodes erfasst, wo der Apparat steht. Die Standorte neben der Fahrbahn waren schon richtig. Die Zuordnung zu den Fahrtrichtungen erfolgt durch Enforcement-Relationen, die auch dort schon erfasst waren.

relation/1443121 und relation/6192992 sind die beiden Relationen.

Relationen als Objekt im OSM-Datenmodell sind unter osm.wiki/DE:Relationen erläutert.

Ich habe deine Änderungen am Blitzer an der B 9 bei Langenberg daher rückgängig gemacht.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ich habe diesen Änderungssatz gerade eben rückgängig gemacht, da er nur bereits existierende POIs duplizitert hat. Beide POIs hattest du selbst Anfang diesen Monats mit iD eingetragen. Sind deine Offline-Kartendaten in MAPS.ME veraltet?

Tipp: Zum mobilen Bearbeiten gibt es die iOS-App GoMap.

Viele Grüße

Michael

Hi,

is there really a alpine hut as described in wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=alpine_hut

Or is it just a shelter (amenity=shelter)?

Best regards

Michael

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz eine Gewichtsbeschränkung von 3,5 t an mehreren Straßenabschnitten und der Straßenrelation erfasst. In deinem Kommentar schreibst du jedoch nur von einem Tagfahrverbot für Lkw ab 7,5 t. Könntest du bitte erklären, was jetzt richtig ist?

Es ist übrigens nicht zielführend einzelne Straßenstücke zu sperren, wenn es Alternativen darum herum gibt. Zudem bezweifle ich, dass auch dem Lieferverkehr die Benutzung der Straße verboten wird.

Viele Grüße

Michael