Die Angabe der Gleisseite (bezogen auf die Richtung des OSM-Ways, der das Gleis repräsentiert) ist auch notwendig.

Hallo scg1176, es ist zwar schön, dass du Signale eingetragen hast, aber gerendert werden diese noch nicht, da ihr Tagging unvollständig ist. Du musst mindestens angeben, ob es sich um Form- oder Lichtsignale handelt (railway:signal:main:form=semaphore/light).

Wenn es kein gelbes Dreieck am Mastschild hat, hat es keine Vorsignalfunktion und kann somit kein Ks2 anzeigen. Ich hätte eigentlich noch nachschauen können, ob auf den nächsten 1000 m ein Ks-Haupt- oder Ks-Mehrabschnittsignal kommt und das gelbe Schild zu montieren "vergessen" wurde. Fehler gibt's immer wieder, wie z.B. diese Hektometertafel :) node/3445061094/history

Kannst du mir von dem Zs 10 bitte mal ein Foto machen? :-) Das Zs 10 gibt es nur im Bundesbahn-Bereich, nicht im Reichsbahn-Bereich. Wolltest du vielleicht ein Lf 7 mappen? node/3351421393

Du hast in diesem Changeset ein oder mehrere Hp-Lichtsignale im westlichen Teil des Bahnhofs Opladen eingetragen. Vom östenlichen Bahnhofsteil weiß ich, dass dort Ks-Signale stehen (ich bin am 29.3.2015 dort durchgefahren). Ist deine "survey" schon etwas länger her oder ist das ESTW erst vor ein paar Wochen in Betrieb gegangen?

Übrigens, auch während einer Umleitung (war aber ein ICE) habe ich die Strecke Opladen–Immigraht–Düsseldorf Hbf filmebn können. Ausgewertet habe ich das Video noch nicht. :-)

railway:signal:main:states=hp0;hp2;ra12 ist kein gültiges Tagging Ra 12 (DV 301) gehört bei unserem Tagging nicht zu railway:signal:main*. Richtig wäre: railway:signal:main=hp + railway:signal:main:states=hp0;hp2 + railway:signal:main:form=semaphore + railway:signal:minor=sh + railway:signal:minor:states=sh0;sh1 + railway:signal:minor:form=semaphore. Bitte beachte auch, dass wir bei konkurrierenden Bezeichnungen zwischen DS301 und DV301 (z.B. Sh 1 vs. Ra 12) die Westvariante (DS 301) verwenden, wenn diese in Ostdeutschland keine andere Bedeutung hat.

Kann das Signal wirklich nur Hp0 anzeigen? node/3425698800/history

Kann das Signal wirklich nur Hp0 anzeigen? node/3133455389/history

Kann das Signal wirklich Hp1 (ein grünes Licht) anzeigen? Außerdem hast du nur ein Komma als Trenner im states-Tag verwendet und kein Semikolon. Korrigierst du das bitte? Danke. node/3425698796/history

Du hast in diesem Changeset dieses Signal von einem Ks-Mehrabschnitts- in ein Ks-Hauptsignal "degradieren" wollen. node/767260396/history Leider war das nicht der richtige Weg. Das Signal war danach weiterhin railway:signal:combined=ks getaggt, bloß bei railway:signal:combined:states=* hast du "ks2" entfernt. Du hättest alle *combined*-Tags=* entfernen und das Signal mit den Vorlagen neu als Hauptsignal mappen sollen. Ich habe es jetzt korrigiert.

PS Solingen Hbf sieht auf der ORM toll aus!

Nochmal so ein Fall von Ks-Mehrabschnittsignalwiederholer. Korrigierst du das bitte auch? node/2887814525/history

Wo finde ich in der Ril 301 ein Ks-Mehrabschnittsignalwiederholer? :-) Du hast das zwischen Frankfurt (Main) Süd und Offenbach (Main) Hbf getaggt. railway:signal:combined:repeated=yes +
railway:signal:combined:states=hp0;ks1;ks2 +
railway:signal:combined=ks + weitere hier irrelevante Tags. node/2887814525/history Korrigierst du das bitte und ergänzt das DE-ESO:*-Präfix? Danke.

The changeset comment contains a typo. This changeset edited combined, not main signals. The right changeset comment were: "Replace railway:signal:combined=ks by railway:signal:combined=DE-ESO:ks in Niedersachsen, Hamburg, Bremen, Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg and Berlin. Adding new prefix to railway:signal:combined:states=* on Ks main signals. Reparing tagging issues I found while reviewing all signals.

The changeset comment contains a typo. This changeset edited combined, not main signals. The right changeset comment were: "Replace railway:signal:combined=ks by railway:signal:combined=DE-ESO:ks in Sachsen, Sachsen-Anhalt and Thüringen. Adding new prefix to railway:signal:combined:states=* on Ks main signals. Reparing tagging issues I found while reviewing all signals.

Für welche Fahrtrichtung gilt dieses Signal. Bitte denke daran, auch die Fahrtrichtung zu taggen. node/3325858174/history

Bitte gib auch an, auf welcher Gleisseite das Signal steht. railway:signal:position=bridge z.B. für ein Signal, das auf einer Signalbrücke montiert ist. Das wir auch in der Objektvorlagen in JOSM abgefragt.

Ein note=* Tag ist für Mappernotizen da. Bitte erwarte nicht, dass irgendein Datennutzer, dieses Tag auswertet. Mit railway:signal:combined:function=block kannst du angeben, dass das Signal ein Blocksignal ist.

Oder gleich JOSM und die OpenRailwayMap-Objektvorlagen verwenden, dann kannst du Signale mit einer graphischen Oberfläche taggen.

Du musst die Signale "vollständig" taggen, wenn du sie auf der OpenRailwayMap sehen möchtest. Wenn du kein railway:signal:(main|combined|distant):form=light taggst, werden sie nicht gerendert. Diese Angabe ist sinnvoll, da wir nicht jedem Datennutzer zumuten wollen, die Signalbücher von zig Bahnverwaltungen durchzulesen, wenn er sich nicht für das genaue Signalbild interessiert. node/346813949/history Wenn vorhanden, wäre es auch schön, wenn du angeben würdest, ob es ein Signal in Mastbauweise oder ein Zwergsignal ist.

Verwendest du eigentlich die JOSM-Objektvorlagen der OpenRailwayMap? osm.wiki/DE:OpenRailwayMap/Tutorial#Einbindung_der_Vorlage_in_JOSM Ich habe in JOSM gerade die Ausgabe einer Overpass-Abfrage auf railway:signal:combined=ks in Sachsen offen und finde innerhalb von zwei Minuten zwei Tagginfehler von dir. Oder kennst du ein Signalbild Kp0? node/3201852245/history

Kannst du mir mal bitte das Tagging dieses Signals erklären? node/3201852248/history Ist das ein Ks-Hauptsignal (also ohne Vorsignalfunktion, d.h. ohne gelbem Dreieck am Mastschild) oder ein Ks-Mehrabschnittssignal (mit Vorsignalfunktion, d.h. mit gelbem Dreieck am Mastschild)?