Revertad. De har fortfarande lokaler här med.

changeset/175810803

Revertar borttagning av Bar Beckasin. Den ligger fortfarande där.

changeset/173757359

Se denna kartanteckning för motivation till varför jag ändrade tillbaka: note/4966142

Jag var och tittade precis. Vägarna finns där, allihop. Så allt ser bra ut nu.

Okej. Jag tror faktiskt inte de vägarna finns kvar där, men jag går dit senare idag eller imorgon när det fortfarande är ljust ute och kollar noggrant hur det faktiskt ser ut där. Tror inte diket som syns på Esri fotot finns kvar heller, men annars stämmer det nog bra med hur det har sett ut sedan April. Jag lägger till en grind med access=no i alla fall.

Hej.

Här är inga byggnader under konstruktion, och inga varken färdiga vägar eller vägar under konstruktion. Detta är effektivt en övergiven byggarbetsplats. Det ser ut som någon form av markarbete har påbörjats vid någon tidpunkt, men ingen har varit här och ingenting har hänt här åtminstone sedan April när jag började hålla koll på det.

Var har du fått uppgiften om byggnader, vägar och landanvändning ifrån?

Jag tycker det är fel att lägga in detaljer i OSM om saker som kanske kommer börja byggas i framtiden, då OSM bara ska innehålla sådant som faktiskt existerar. Har du belägg för att konstruktion av byggnader och vägar här kommer påbörjas inom den närmsta månaden eller två?

Annars föreslår jag att vi väntar med att lägga in detta tills dess att byggnad påbörjats. Det går inte att se idag var byggnader eller vägar ens är planerade att existera, inget är påbörjat eller ens uppmärkt på plats.

Det är det här objektet du ändrade:
way/122553902/history

Men det var troligen av misstag då, och det är korrigerat tillbaka nu.

Du menar att det är en parkeringsplats? Okej, ändrar tillbaka taggningen till amenity=parking.

Hej. Varför taggade du om en amenity=parking till landuse=commercial? Det ser ut som en parkeringsplats på flygfotot.

Revertar felaktig ändring av parkeringsplats. En parkeringsplats skall täcka alla parkeringsrader och vägytan däremellan enligt wikin.

changeset/169547182

Revertar felaktig ändring av parkeringsplats. En parkeringsplats skall täcka alla parkeringsrader och vägytan däremellan enligt wikin.

changeset/169547182

Revertar felaktig ändring av parkeringsplats. En parkeringsplats skall täcka alla parkeringsrader och vägytan däremellan enligt wikin.

changeset/169547182

Revertar felaktig ändring av parkeringsplats. En parkeringsplats skall täcka alla parkeringsrader och vägytan däremellan enligt wikin.

changeset/169547182

Jag hade ritad in var besöksparkeringen var exakt vilka parkeringsrutor. Din ändring förstörde denna information, och visar nu besöksparkering på parkeringsrutor som är privata etc.

Jag tror faktiskt "house" var rätt taggat redan: building=terrace

Oenigheten mellan oss är inte vad lagen säger, eller om OSM ska reflektera vad som legalt finns här. Vi är fullt överens vad lagen säger och att OSM ska reflektera vad som legalt finns här. Oenigheten mellan oss rör endast vad taggningen betyder. Du menar att den betyder cykelväg eller är direkt ogiltig, medan jag menar att den betyder skyltad cykel- och gångväg, och legalt representerar en sådan. Men vi tar det på forumet.

Vi kommer ingenstans här. Då jag önskar slippa få mina ändringar reverterade, så lyfter jag detta till forumet, så vi kan reda ut hur cykel- och gångvägar i Sverige ska vara taggade, och möjligen förbereda en massedit för att fixa alla, om det visar sig att du har rätt.

Den är i rätt changeset.

Där har du fel. Jag bara ändrat på ett fåtal, och bara så de stämmer med alla de andra. Jag menar att taggningen jag gjort är helt korrekt, och tolkas rätt av appar och reflekterar vad som legalt finns här.

Så, antingen accepterar du min ändring, eller så ändrar *du* taggningen på alla andra cykel- och gångvägar, eller så pekar du på någon resurs på wikin eller forumet där det konstaterats att highway=cycleway + foot=designated betyder cykelväg där fotgängare enligt lag inte får vistas. För allt jag ser är att det betyder skyltad gemensam eller uppdelad väg för cyklister och fotgängare (ie cykelväg + gångväg). Detta har jag som nämnt dubbelkollat med hur appar tolkar taggningen.

Jag har en fråga om din revert här. Varför reverterade du bara för en del av sträckan? Där är inga vägmarkeringar någonstans längs hela den här vägen, eller i rondellen. Borde inte allt vara utan lanes=* och med lane_markings=no i sådana fall?