Jag tror faktiskt "house" var rätt taggat redan: building=terrace

Oenigheten mellan oss är inte vad lagen säger, eller om OSM ska reflektera vad som legalt finns här. Vi är fullt överens vad lagen säger och att OSM ska reflektera vad som legalt finns här. Oenigheten mellan oss rör endast vad taggningen betyder. Du menar att den betyder cykelväg eller är direkt ogiltig, medan jag menar att den betyder skyltad cykel- och gångväg, och legalt representerar en sådan. Men vi tar det på forumet.

Vi kommer ingenstans här. Då jag önskar slippa få mina ändringar reverterade, så lyfter jag detta till forumet, så vi kan reda ut hur cykel- och gångvägar i Sverige ska vara taggade, och möjligen förbereda en massedit för att fixa alla, om det visar sig att du har rätt.

Den är i rätt changeset.

Där har du fel. Jag bara ändrat på ett fåtal, och bara så de stämmer med alla de andra. Jag menar att taggningen jag gjort är helt korrekt, och tolkas rätt av appar och reflekterar vad som legalt finns här.

Så, antingen accepterar du min ändring, eller så ändrar *du* taggningen på alla andra cykel- och gångvägar, eller så pekar du på någon resurs på wikin eller forumet där det konstaterats att highway=cycleway + foot=designated betyder cykelväg där fotgängare enligt lag inte får vistas. För allt jag ser är att det betyder skyltad gemensam eller uppdelad väg för cyklister och fotgängare (ie cykelväg + gångväg). Detta har jag som nämnt dubbelkollat med hur appar tolkar taggningen.

Jag har en fråga om din revert här. Varför reverterade du bara för en del av sträckan? Där är inga vägmarkeringar någonstans längs hela den här vägen, eller i rondellen. Borde inte allt vara utan lanes=* och med lane_markings=no i sådana fall?

Det gör den inte. highway=cycleway + foot=designated + segregated=yes betyder uttryckligen en cykelväg och en gångväg som går parallellt med varandra enligt den wiki sidan, iD editorn och StreetComplete. Likaså, samma, fast med segregated=no betyder att det är skyltat att det är en gemensam väg för cyklister och fotgängare. Även detta säger den wiki sidan, och håller iD editorn och StreetComplete med om.

Den här argumentationen känns väldigt meningslös, eftersom jag har föreslagit en lösning på den som du borde acceptera: Tagga om alla cykel- och gångvägar i Lund till highway=path, foot=designated, bicycle=designated. Typ 90% av alla cykel- och gångvägar är inte taggade så just nu, men av någon anledning är det bara mina edits du vill ändra på.

Att du inte ens svarar på det förslaget känns som att du bara argumenterar med mig för argumentationens skull.

Bilderna visar tydligt skyltning och hur det ska taggas. Att det finns två konkurrerande taggningsstandarder som betyder samma sak är också väl dokumenterat där. Allt jag gjorde var att ändra från den ena till den andra standarden, till den som är etablerad här i Lund redan. Men de betyder exakt samma sak.

Just på den sidan, läs under "Foot access on cycleways" och specifikt under "Combined cycle- and footway" och "Dedicated cycleway and footway, segregated from each other but being a single object".

OSM Wikin säger dock att de båda taggningarna har ekvivalent betydelse (den ena är default i iD och den andre default i JOSM, inget konsensus vilken som ska användas). Dvs ingen av dem betyder cykelväg, båda betyder cykel- och gångväg. Så din argumentation är betydelselös i sammanhanget. Jag har återgett förhållandena på marken: Här är en skyltad cykel- och gångväg. Detta är en väg för cyklister och fotgängare enligt lag.

Att dra slutsatsen att highway=cycleway betyder cykelväg är lika fel som att dra slutsatsen att highway=path betyder stig. Både i hänsyn till vad det är för något, och vilken lagstiftning som gäller.

Jag bryr mig dock inte om vilken konvention som används, så länge vi är konsistenta. Du verkar dock känna väldigt starkt för detta. Så min fråga kvarstår, har du för avsikt att tagga om alla cykel- och gångvägar i Lund till att följa highway=path,foot=designated,bicycle=designated konventionen?

Annars föredrar jag om min ändring återskapas så att det åtminstone är konsistent taggat i närområdet.

Okej.

Om du föredrar den ekvivalenta highway=path konventionen får du gärna tagga om alla cykel- och gångvägar i Lund till att följa den, men highway=cycleway konventionen är den etablerade, och jag ville bara att allt är taggat konsistent. Vänligen indikera om du har för avsikt att tagga om allt, och hur du förhåller dig till konsistent taggning av cykel- och gångvägar.

Ja, men jag taggade det inte som cykelväg. Jag taggade den som cykel- och gångväg. Dvs väg skyltad för både cyklister och fotgängare. Det är vad highway={path,cycleway} med foot=designated och bicycle=designated betyder.

Och? Då var väl min taggning korrekt ändå, eftersom det var precis hur jag taggade det?

Eh? Ingen ändring av taggning här borde ha några implikationer på någon lagstiftning. Båda taggningskonventionerna betyder samma sak. Däremot är alla andra cykelvägar här taggade på det andra sättet, och det är bra om saker är taggat konsekvent.

Jag revertade den här ändringen, då denna byggnadsdel inte är Glasgången som syns på det länkade fotot, och taggningen oavsett är fel då detta inte är ett enfamiljshus.

changeset/169115088

Hej.

Jag hittar inte något Strava lager i iD editorn, så kan inte kolla, men det finns inga GPS spår här i alla fall.

Normalt sätt litar jag mycket mer på kartanteckningar från någon som varit på plats än spårinspelningar, för spårinspelningar säger inte så mycket om där verkligen är en stig eller inte. I just det här fallet var det dock en anonym användare som sa att här inte är någon stig (inte ens igenvuxen).

Jag löser kartkommentarer lite över hela Sverige, så har inte själv möjlighet att kolla på plats.

Jag lutar mot att min redigering sannolikt är korrekt, men om du känner annorlunda så kan du alltid reverta, och öppna kartanteckningarna jag stängde här igen.

Jag läste Wikin igen och inser att jag läste fel innan. Allting är redan korrekt taggat här enligt wikin. Standarden för hur utegym ska taggas är annorlunda från hur lekplatser ska taggas, därför jag blev förvirrad. Men openstreetmap.org kartan och Organic Map renderar ändå det fel så som det är taggat nu, det renderas som flera olika utegym istället för som redskap på samma utegym. Men taggningen är nog korrekt, enligt Wikin åtminstone.

I reverted this change. If anything, the botanic garden itself should be changed back to leasure=park like it originally where, instead of leasure=garden. But these grass fields are micromapping of landuse within the botanic garden, and are not small individual parks.

Yeah, I removed it entirely. I think mapping details in peoples private gardens should be discouraged, since it tend to upset people, and isn't useful in map apps anyway.