Hi,

hab jetzt erst gesehen, dass du hier euch eine review requested hast. Ich hab das auch schon gefixt, gleicher Tipp wie bei Haus Nr. 8

Hallo SebastianX,

du hast eine review requested. Seiht gut aus. Nur den Tag entrance=büroeingang gibt es so nicht. Wäre entrance=shop eine alternative: osm.wiki/DE:Key:entrance ?

Hallo SebastianX,

willkommen bei OSM. Schön, dass du fehlende Elemente ergänzt!

Ein Tipp: Du kannst Elemente mit q quadratisch machen: https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/ und wenn sie eine Seite mit einem anderen Gebäude teilen, kannst du diese auch zusammen zeichnen. Ich habe das hier mal angepasst: way/1206041959

Falls du dir da nicht ganz sicher bist kannst du den fixme tag verwenden (statt note): osm.wiki/DE:Key:fixme

Viel spaß beim mappen!

Hallo UE_Su,

jetzt muss ich dich doch nochmal auf das Verkleben der Landuse ansprechen. Ich bin ganz deiner Meinung, dass das manchmal sauberer aussieht und auf der Karte häufig schöner ist. Und wenn Landnutzungen direkt an einander grenzen oder unscharf sind (gehört der Feldweg am Stadtrand zur Stadt oder nicht) dann mache ich das auch.

Manche Verklebungen gehen mir aber etwas zu weit. Z.b. dieses Feld: way/93181632 war m.E. vor deinem Edit genau richtig. Jetzt besteht es zu ca. 20% aus einer Baumreihe, einem Parkplatz und einer Straße. Der die angrenzenden Büsche (way/93183189#map=19/49.43532/8.56910) sind in diesem Bereich sogar mehrheintlich Weg und nicht Busch. Ich arbeite viel mit den Landnutzungsdaten. Die Flächen dieser Objekts erscheinen jetzt in meinem Datensatz als falsch. Natürlich könnte ich die Wege und den Parkplatz wieder rausschneiden. Das ist aber sehr aufwändig und fehleranfällig.

Der subjektive Pluspunkt (schöner) steht für mich einem großen Minuspunkt (nicht ganz korrekt) gegenüber. Zumal das Feld jetzt in der Karte auch auf der anderen Seite der Straße hervorlugt.

Ich möchte noch drei weitere Argumente aufführen:

- Durch die hoch aufgelösten Luftbilder die wir haben ist ja micro-mapping möglich. Die Baumreihe, der Parkplatz und die Straßenfläche könnten also ganz genau eingezeichnet werden. Im Moment sind sie eine Untereinheit des Feldes (so wie eine Park oder ein Prakplatz in einer Stadt eine Untereinheit derselben sind).
- Das Element wurde vorher von mike_hd, wegavision und Jiver beareitet, die es zusammen auf den aktuellen Detailgrad gebracht haben: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/93181632 . Dein verkleben überschreibt diese Arbeit.

Ich hoffe mein Diskussionsanstoß klingt nicht zu negativ und du kannst ihn Nachvollziehen.

Besten Gruß

Mo

Hi SebastianX, super, dass du das angepasst hast. Zur Info: Es gibt auch die Möglichkeit direkt auf die Kante des Gebäudes einen Punkt hinzuzufügen. Dann kannst du noch den Tag entrance=yes zu setzen (entrance=*) . Dann ist es ganz klar. Das wird in Italien gerne so gemacht.

Besten Gruß

Mo

sorry for the big changeset size, that was an error. I will be more careful next time...

Hallo BananaMama, willkommen bei OSM. schöner erster Edit!

Hallo Aaron Fath,

willkommen bei OSM, schöner erster Edit. Wenn ich das richtig sehe ist da auch noch ein Gebäude auf dem Grundstück, das man einzeichnen könnte.

Viel Spaß beim Mappen

Hallo Xallat,

willkommen bei OSM, schöne erste Änderung!

Hallo LuidiLuigi,

willkommen bei OSM! Toll, dass du mitmachst.

Ein paar kleine Verbesserungsvorschläge:

- bei der Schulmensa könnte man noch den access=private key setzen denn da dürfen ja nur Schülerinnen hin.

- die Sportplätze haben schon den Belag als Tartan definiert. Der Name sollte tatsächlich ein Name sein, keine Beschreibung

- du hast die Gebäude etwas angepasst, sodass sie nicht mehr rechtwinklig sind

- guck dir nochmal die wiki seite zum playground:theme an (playground:theme=*) da ist eher sowas gefragt wie ein Überthema für den ganzen Spielplatz

Viel Spaß beim Mappen

Hi Ziqgy,

gibt es etwas bestimmtes bei dem du dir unsicher bist weswegen du "review_requested=yes" gesetzt hast? Die Änderung, die ich mir angesehen habe sehen gut aus.

Hallo Martin, willkommen bei OSM. Schöner erster Edit!

Hallo UE_Su,

ich weiß, dass dieses CS schon lange zurückliegt und dass du ein erfahrener Mapper bist. Und ich bin mir auch bewusst, dass sowohl das verkleben als auch das separieren von Landnutzung über Wege hinweg eine Geschmackssache ist weil beides Vor- und Nachteile hat. Wenn ich deine CS richtig beurteile bist du in der Klebefraktion ;-)
Um einige Details wie Hecken hinzuzufügen habe ich hier aber ein paar Landnutzungen wieder entklebt: changeset/138035194 .

Ich wollte dir Bescheid geben, nicht dass du denkst, ich mache einfach gedankenlos deine Änderungen rückgängig.

Hllo mapscloun, willkommen bei OSM, schöner erster Edit.

ah, oh, bitte entschuldige! das wusste ich nicht. auf OSM hat man ja manchmal mit Menschen zu tun, die gerne Ihre Oma irgendwo eintragen würden, weil die da wohnt.
Wenn du möchtest, kannst du den namen wieder hinzufügen. vllt. als loc_name (osm.wiki/Names#Local_names_(loc_name)) ? wenn du noch ein Bild vom Namensschild am Haus hast oder andere Infos (konnte nix finden) wo der Name verwendet wird, kannst du die gerne zum Changeset hinzufügen.

wow, tolle Arbeit, sieht super aus!

Hallo Linus, willkommen bei OSM.
Da habe ich wieder eine neue OSM Funktion kennegelernt, OsmHydrant kannte ich noch nicht...

Hallo Ziqgy,

bitte beachte, dass das was du in OSM einträgst nicht mehr gelöscht werden kann. Informationen über Privatpersonen dürfen nicht in OSM eingetragen werden: osm.wiki/DE:Limitations_on_mapping_private_information

Hi Zigqy,

danke fürs ergänzen, aber du hast die Gebäude leider etwas aus der Form gebracht (nicht mehr rechtecking) und mit der Hecke verschmolzen. Du kannst Objekte mit Q quadratisch machen.

Hi kartler175, dieser Streifen sieht tatsächlich aus wie eine Gartenlaube, ist aber ein Wohnhaus: way/88559439 . Deshalb hatte ich es als residential markiert. Hab jetzt noch den leisure=garden hinzugefügt, hoffe das passt für dich.