ich hab das mal angepasst.

Hi Ziqgy,
das OSM tagging bezieht sich auf den Status des Weges, deshalb hab ich es wieder zu einem Feldweg gemacht. Die Qualität wird ja durch den tracktype und die smoothness hinreichend beschrieben. Und da keine Geschwindigkeit vorgegeben ist, können wir auch keine erfinden, es gilt die STVO: Auf Sicht fahren. Ich habe aber die Beschränkung "Anlieger frei" hinzugefügt, damit sollten die Routingalgorithmen klarkommen.

Hi MazDE, willkommen bei OSM

Hallo Ziqgy,

auch hier habe ich einen Kommentar. Es ist sehr ungewöhnlich die Flurstücksnummer als Name einzufügen und die Flurbezeichnung gilt ja für einen größeren Bereich. Ich würde vorschlagen das mit place=locality als punkt zu taggen: https://community.openstreetmap.org/t/flurbezeichnungen-mit-place-locality/77338
und die Flurstücksnummer (falls du die unbedinget haben möchtest) mit ref:flurstuck=5045 wie hier beschrieben: osm.wiki/Wetter#Flurst%C3%BCcke

Gruß
Mo

Hi Ziqgy,

du hattest um eine Review gebeten. Danke, dass du den Namen eingetragen hast. Allerdings bin ich der Meinung das der vorherige tag (Feldweg) besser passt, auch wenn der Weg asphaltiert ist. Wofür wäre das denn die Zufahrtsstraße (highway=service)? tracktype=grade1 gibt ja an, dass es ein asphaltierter Weg ist. Ich ich kenne da auch keine (offizielle) Geschwindigkeitsbeschränkung. Woher kommt der maxspeed=20?

Besten Gruß
Moritz

Hallo LionST,

willkommen bei OSM. Schöner erster Edit!

Hi peter82828,

willkommen bei OSM, schöner erster Edit!

changeset/134392697

Hello Buster03,

And welcome to OpenStreetMaps!

As requeted, I reviewed your changeset:

Please try to keep the edits within one changeset local (1). Therefore please safe the changes in one country before you move on to the next country. If you spread your changes over a bigger area like in this changeset (see (2)) its not possible to review and check your changes with standard analyzing software any more.

I still looked at some of the buildings you added, and they look ok.

Thanks and best regards

Mo

(1) osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
(2) changeset/134363386

Text stolen from map per: changeset/134235788

ah sorry, Misverständnis. Die Frage war, was am Bärlochweg im Norden steht, wenn man auf das Firmengelände fährt. Aber denke, das passt so, danke für gucken!

Dear FinlayClark,

Thank you for contributing to HOT. You requested a review for this changeset. Unfortunately it covers a large area, which makes it hard to review (see osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets). Please save your changes, before you move to a new location.

Regarding your edits, some of your buildings are not rectangular. If they are rectancular in reality, have a look at https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/ how to map them.

Some of your buildings have been deleted in the meantime. This can have different causes. One could be that they were not well mapped. Feel free to ask the person who deleted them for feedback (e.g. changeset/132290589).

Happy mapping

Mo

Hi s1efan,

its been some time since these changes but you marked, that you wanted a review.

Thank you for your changes to Metropolink and the former supermarked. Why did you change the geometry of the removed highways?

Happy mapping!

Mo

Hi Blauer Pfeil,

ist jetzt schon etwas her aber du hast review_requested=yes angegeben. Hier kannst du sehen, dass dein Tag-change am Eurocity rückgängig gemacht wurde: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/8392116 aber die anderen Edits sehen gut aus. viel Spaß beim mappen!

Hallo krifon,

du hast um eine Review gebeten: sieht gut aus, danke fürs updaten.

Da hab ich wieder einen neuen Ort in Edingen entdeckt :-)

Mo

Hi oscar_city,

I had a quick look at your changes and noticed some uncommon edits. I did not compare them to aerial images though. So I'm not saying your edits are wrong (!), I just wanted to make sure that you intended to map them this way:

The buildings you added are not squared. Maybe they are not squared in reality but if they are, please make sure you square them: https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/

You added this track: way/1145121683 but it is quite uncomment to have track inside residential areas. Mabe its a highway=service ?

You added this farmland inside the residential area: way/1145121688 . This is possible but are you sure its not e.g. landuse=allotments .

You added grassland (e.g. way/1145121691) inside the residential area. Consider using landuse=grass or leisure=garden

Happy mapping!

Mo

updated: changeset/133177528

thank you for fixing this!

geändert in changeset/131330325 aber relation/2376981 scheint es weiter zu verdecken

fixed in changeset/131314117

sieht ebenfalls gut aus