Cześć, mogłeś poprawić istniejącą drogę zamiast jej usuwania i dodawania na nowo. Historia byłaby zachowana.

Czy ta droga ma faktycznie nazwę 'Osówka'? W tej miejscowości nie zostały nadane nazwy ulicom. Zwyczajowo taka droga przez wieś nazwy nie posiada.

Jak pisałem w komentarzy do Twojej pierwszej edycji mapy - wszystkie zostają wycofane jako niepoprawne.

Czy któraś z tych dróg, które utworzyłeś w swoich edycjach jest planowana do budowy w niedługim czasie?

Dodam jeszcze, że każda edycja powinna mieć skrócony opis w komentarzu. Twoje losowe literki nie są poprawne.
osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Cześć, wprowadzasz dane z MPZP sprzed 10 a nawet 20 lat, które jak na razie są tylko marzeniem urbanisty. Zmiana do wycofania.

W tagu `name` nie powinny znajdować się opisy tylko nazwy. Źródła informacji wprowadzamy do tagu `source=`. Do opisów służą tagi `description` lub `note`.

Cześć, wprowadzasz dane z MPZP sprzed 10 a nawet 20 lat, które jak na razie są tylko marzeniem urbanisty. Zmiana do wycofania.

W tagu `name` nie powinny znajdować się opisy tylko nazwy. Źródła informacji wprowadzamy do tagu `source=`. Do opisów służą tagi `description` lub `note`.

Cześć, wprowadzasz dane z MPZP sprzed 10 a nawet 20 lat? Takich marzeń o drogach nie wprowadzamy na mapę OSM.

Zgodnie z wiki: osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dproposed
highway=proposed – służy do oznaczenia drogi, która ma zostać wkrótce zbudowana, ale której budowa jeszcze się nie rozpoczęła.

Jak na razie wszystkie Twoje edycje muszą iść do kosza, chyba że masz wiedzę iż jakaś z tych dróg wkrótce będzie budowana.

Wycofuję. Objazd nie jest jeszcze uruchomiony.

changeset/171249757

Faktycznie - nie zauważyłem na mapie ze źródła tego czerwonego kikuta po zachodniej stronie DK19. Sorki za zamieszanie :)

Faktycznie - nie zauważyłem na mapie ze źródła tego czerwonego kikuta po zachodniej stronie DK19. Sorki za zamieszanie :)

Źródło było podane i wygląda prawilnie. Cofam tą zmianę

changeset/171132369

Dlaczego piszesz, że brak źródeł, skoro Aleksander je podał w swojej edycji: https://www.gov.pl/web/gddkia-bialystok/pierwsze-auta-na-obwodnicy-bielska-podlaskiego

Całkowicie błędna edycja częściowo poprawiona przez @Barroszt. Błędnie nadane nazwy obiektom na dodatek z błędną pisownią. Wycofuję w całości.

changeset/171118377

Ok, faktycznie, zapomniałem usunąć `oneway=yes` z tego łącznika pomiędzy jezdniami DK50 i dlatego przejazd na wprost byłby niemożliwy. Jest to niedopatrzenie a nie zamierzone działanie.

To była tylko zmiana geometrii z uproszczeniem skrzyżowania. Twoja edycja jak i moja wcześniejsza niczego nie zmieniła względem przejezdności skrzyżowania na wprost i w obu metodach przejazd na wprost jest możliwy.

Twój sposób rysowania nie jest zgodny z zasadą, że nie powinno się rysować oddzielnych linii bez fizycznego podziału drogi a tutaj takie rozdzielenie zastosowałeś na drodze w kierunku wschodnim.

Ciągi pieszo rowerowe way/1422819008 oznaczamy jako:
```
highway=path
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no
```
osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rowerów

Dzięki :)

Ostatnio jechałem z nawigacją i Twoje zmiany z symbolem samolotu psują komunikaty głosowe. Np. Mapy.cz dodają zbędne słowo 'samolot' w miejscu tej ikonki - czy zajmiesz się poprawkami swoich błędnych edycji?

Symbol lotniska pownien być tagowany jako `destination:symbol=airport` i tutaj tak było - destination:symbol=*

Literówka w opisie CS: andal = nadal

Ciężko jest mi powiedzieć, bo nie śledzę tematu. Tutaj zmieniałem tylko na proposed te drogi, które Szymson miał oznaczone jako construction ale prace budowlane tam się nie odbywały. Długość CPR w statusie proposed to 4.60km (way/1364061498) a w przetargu jest mowa o 0.5km ale nie wiem, o który odcinek chodzi.

Jechałem tędy w zeszłym tygodniu i nie ma śladu, żeby jakakolwiek budowa miała się odbywać w najbliższym czasie. Być może jest to w jakichś innych planach nowego przetargu ale tego nie sprawdzałem. Można wywalić proposed :)