Jest to bardzo nietypowa linia bus. Albo zostawiamy ją dla JOSM albo trzeba rozbić na 2 relacje z podziałem np. na dworcu głównym?

Zmieniłem Wiki public_transport=platform - 136 użyć platform_on_demand przez ok. 3 lata i istnienie tylko w polskiej wiki jest wystarczającym argumentem do usunięcia niestandardowej roli.

Masz rację, nie warto tematem zaprzątać głowy. Jeżeli udało mi się dobrze odfiltrować taginfo, to `platform_on_demand` ma 126 wystąpień jako członek relacji `route`
https://i.imgur.com/mnyP5a1.png

Wywalę moje PR z Githuba :)

Jest trochę roboty z tym sprzątaniem tych ról ale są one wpisane w polskiej wersji wiki, więc musimy uznać to za prawidłowe wartości. Wg mnie są one zbędne i nic szczególnego nie wnoszą do relacji PT ale co zrobić :) Zmienimy Wiki, to ktoś przywróci :)

Przed chwilą wysłałem jeszcze pull requesta aby dodali stop_on_demand i platform_on_demand do poprawnych roli w relacjach. Jak uda się to przepchnąć, to kilka dodatkowych relacji zaświeci się na zielono na OSMI :)
https://github.com/geofabrik/osmi_pubtrans3/pull/28

Na githubie widziałem w kodzie zmianę, która apróbuje ten tag dla relacji trolejbusowych. Powinno pomóc. Dzisiaj po południu albo jutro rano będziemy wiedzieli czy to pomoże przy walidacji.

Nie wiem czy tam jest znak B-41 czy może wygrodzenie jakąś barierką. Jeżeli jest tam tylko znak, to masz rację, foot=no na highway=footway będzie bardziej poprawne.

Chociaż nie wiem, czy wtedy nie będzie trzeba przywrócić wheelchair=no i stroller=no, bo wg wiki nie są one żadną podkategorią foot.

Jakbyś znalazł takie sytuacje albo przypomniał, gdzie je widziałeś, to można poprawiać :)

Wycofałem na Twoją prośbę :)
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1019965706824440&id=100064330615627

changeset/162599216

Dlaczego dodajesz chodniki, gdy na mapie prawidłowo jest zmapowana droga dla pieszych i rowerów?
osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rowerów

Cześć, czy ta droga rowerowa way/1360373522 jest faktycznie oddzielona od jezdni?

W jakim celu dodajesz zbędne węzły na liniach highway? Nie ma potrzeby dodawania węzła co 1m na prostych liniach.

Cześć, chyba zrobiłeś coś innego niż dałeś w opisie. Nie zmieniłeś tutaj żadnej nazwy, tylko dodałeś błędne tagowanie dla drogi - tagów adresowych nie dodajemy do dróg. Wyrzucam w poprawce `addr:place=Jazy` z tej drogi `highway`.

changeset/162547961

Dlaczego usunąłeś jedną drogę i narysowałeś nową? Zamiast usuwania w OSM praktykuje się edycję istniejących obiektów. Z tego co pamiętam, to dojście na peron był utwardzonym chodnikiem. Można w Internecie znaleźć zdjęcia tego miejsca np. sprzed 2-3 lat i nie wiem nic o tym aby były tutaj przeróbki robione. Jakie masz źródło informacji o tym dojściu do peronu?

Geometria na ortofoto, które podałeś jako źródło jest zdecydowanie bardziej prosta niż utworzona przez Ciebie ścieżka.

Ta edycja wg mnie jest niepoprawna i ją wycofuję.

PS: Kolejna edycja bez sensownego komentarza opisującego zmiany: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

changeset/162537293

Wg informacji na stronie https://obwodnicaszczytna.pl obecnie trwają prace przygotowawcze, więc droga nie powinna otrzymać statusu 'w budowie'. Jeżeli prace budowlane jeszcze się nie rozpoczęły, to nadal powinna pozostać ona ze statusem 'planowana'.

Jaki jest zatem status drogi wg Ciebie?

Cytat z https://obwodnicaszczytna.pl:
'Proces przygotowawczy przewidziany jest na lata 2021-2026. Obejmuje on opracowanie dokumentacji projektowej w zakresie: studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego z materiałami do uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia, wykonanie koncepcji szczegółowych rozwiązań technicznych dla wariantu inwestycyjnego, wykonanie badań podłoża gruntowego.
Realizacja inwestycji planowana jest na lata 2029 – 2031.'

Proszę też abyś opisywał czego dotyczą edycje. Jest to duże ułatwienie dla osób, które weryfikują zmiany na mapie.

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Nie wiem czy takie osiedle istnieje w Szczytnie ale w podanym przez Ciebie źródle nie ma o nim wzmianki. Populacja 23k na takim małym osiedlu domków jednorodzinnych nie może być poprawna. Co miałeś na myśli przy tych edycjach tego osiedla?

Czy ta obwodnica jest w budowie?

Nie wiem dlaczego dojazdy do domów oraz ścieżka na łące zostały oznaczone jako strefa zamieszkania. Jest to błędna edycja, którą poprawiłem.

changeset/162532570

Usuwam zbędny `landuse=residential` wewnątrz innego obszaru residential

changeset/162532482

Cześć,
Co to za źródło populacji w domenie *.ru? Nie udało mi się go otworzyć.

Banino nie jest miasteczkiem tylko wsią a ponadto posiada już obwiednię z relacją granic miejscowości. Usunięcie budynków w tej edycji jest OK, ale obwiednia i dane dotyczące Banina usuwam jako błędne i niepotwierdzone informacje.

changeset/162532398