Marek-M's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 161837364 | 11 months ago | Super zmiana!! Dzi臋ki!!馃憢 |
| 161820993 | 11 months ago | Tak, wiem, 偶e obie znacz膮 to samo i dlatego wiki na obie wersje pozwala. Ale nawet robi膮c proste zapytanie w Overpass 艂atwiej jest wyszuka膰 parkingi `[!"fee"] or ["fee"="no"]`, gdy chcesz znale藕膰 darmowe parkowanie w mie艣cie. Du偶o trudniej jest stworzy膰 kwerend臋, `["fee"="no"] @ 15:20 on Tuesday` (chyba jest to nawet niemo偶liwe). |
| 161820993 | 11 months ago | Hej, wiem, 偶e wiki dla tagu `fee` proponuje r贸偶ne rozwi膮zania ale tutaj chcia艂bym zaproponowa膰 inne rozwi膮zanie dla tego tagu. Z zasady i nawet z nazwy strefa p艂atnego parkowania jest *p艂atna* i dlatego tutaj powinno si臋 stosowa膰 poni偶szy wariant: * w strefie z p艂atno艣ciami w dni robocze:
Taki zapis ka偶dy soft obs艂uguj膮cy najprostszy tag `fee` podpowie, 偶e to s膮 parkingi p艂atne. Te bardziej zawansowane wykorzystaj膮 `fee:conditional` i wska偶膮 wyj膮tki od regu艂y. Klienci prostszych aplikacji nie b臋d膮 p贸藕niej zaskoczeni op艂atami w takiej strefie. Jak Ty to widzisz? |
| 93947307 | 11 months ago | Po usuni臋ciu ci臋偶ko jest go namierzy膰 ale by艂 tutaj na budynku :)
|
| 93947307 | 11 months ago | No 偶e艣 przejazd kolejowy wymy艣li艂 :) node/8109208555/history Wywali艂em go tutaj changeset/161826176 |
| 161811213 | 11 months ago | Wiele nawigacji nie pozwala na wyznaczanie trasy samochodom poprzez track. Tutaj te drogi prowadz膮 do budynk贸w a nie do lasu ani na pola i dlatego musi by膰 service, nawet je艣li prowadzi przez prywatne pole. Pewnie jest tam ustanowiona s艂u偶ebno艣膰 przejazdu. |
| 161811213 | 11 months ago | Poprawi艂em te Twoje ostatnie zmiany - changeset/161813258 . Drogi dojazdowe do nieruchomo艣ci to kategoria minimum `highway=service` a nie jak to zrobi艂e艣 - `highway=track`, kt贸ra jest przeznaczona dla dr贸g le艣nych i polnych. Je偶eli droga jest nieutwardzona, to do tego u偶ywa si臋 tagu `surface`. Skorygowa艂em te偶 geometri臋 dodanych przez Ciebie dr贸g i od艂膮czy艂em je od obszar贸w i proponowanych tor贸w kolejowych. Prosz臋 o wi臋ksz膮 dok艂adno艣膰 i uwag臋 przy kolejnych edycjach. |
| 161806615 | 11 months ago | Gdyby艣 usun膮艂 tylko nazw臋 z dr贸g, to nie porusza艂bym tematu ale Ty usun膮艂e艣 drogi dojazdowe do tych nieruchomo艣ci za dzia艂kami i w tej chwili nie ma do nich 偶adnego dojazdu, przynajmniej na mapie OSM. Ka偶da droga wyje偶d偶ona na polu mo偶e by膰 zaznaczone drog膮 na tej mapie, tylko s膮 do tego dedykowane kategorie dr贸g oraz tzw. access. Minimum jakie powinno by膰 na mapie OpenStreetMap, to dojazd podstawowy do ka偶dej nieruchomo艣ci, nawet je艣li jest to droga b艂otnista. Twoja edycja jest niepoprawna. Je偶eli nie wprowadzisz poprawki z drogami dojazdowymi, to zostanie ona wycofana. |
| 161806615 | 11 months ago | Cze艣膰, co tu si臋 zadzia艂o, 偶e znikn臋艂a ulica Widokowa w du偶ej cz臋艣ci oraz inne drogi dojazdowe w okolicy? Jak jest obecnie zrealizowany dojazd np. do tego budynku: way/891024917 |
| 132091897 | 11 months ago | Cze艣膰, usun膮艂e艣 tutaj node/4419349143 nazw臋 Rossmann ze sklepu zostawiaj膮c tag `shop=chemist` - czy tam jest inna drogeria ni偶 Rossmann? |
| 154355289 | 11 months ago | Zablokowana droga nie wymaga relacji z zakazami skr臋tu. Tutaj droga, w kt贸r膮 nie mo偶na skr臋ci膰 powinna dosta膰 `access=no`. Nie wiem czy nadal jest zamkni臋ta ale poprawi艂em te relacje z zakazami skr臋tu. |
| 161717551 | 11 months ago | Hej, `surface=paved` + `tracktype=grade4` to ma艂o prawdopodobne po艂膮czenie. Jaka tu jest droga? Utwardzona, czy grz膮ska? |
| 161747955 | 11 months ago | Nie powinno si臋 dodawa膰 nazw opisowych do obiekt贸w. Je偶eli budynki s膮 zniszczone, to powinno si臋 im zmieni膰 rodzaj ale na ortofotomapie wygl膮da na to, 偶e budynki s膮 w do艣膰 dobrym stanie. Je偶eli tam nikt nie mieszka, to w OSM nie dodajemy informacji o pustostanach. Usun膮艂em Tw贸j punkt z ruinami w tej edycji: changeset/161772744 . Je偶eli masz wi臋cej informacji na temat tego miejsca, to prosz臋 odpowiedzie膰 w komentarzu do tej edycji i postaramy si臋 zmapowa膰 to miejsce prawid艂owo. Pozdrawiam. |
| 161126282 | 11 months ago | Wiele dr贸g ma tzw. domy艣lne dost臋py i tagi bicycle=yes, foot=yes itp. s膮 na nich zb臋dne. Tutaj znajdziesz informacj臋, jakie drogi pozwalaj膮 domy艣lnie porusza膰 si臋 r贸偶nym 艣rodkom transportu
Poprawi艂em Jasn膮. |
| 161214640 | 11 months ago | Prosz臋 poprawnie opisywa膰 zmiany osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian |
| 160966112 | 11 months ago | Przesun膮艂e艣 tutaj w臋ze艂 o ponad 1km node/2130144196/history/4 - przed wys艂aniem dosta艂e艣 ostrze偶enia:
|
| 161533046 | 11 months ago | Ju偶 kilka razy tam jecha艂em i widzia艂em na OSMAnd ograniczenie do 90kmph a tu偶 za wiaduktem way/85054622 stoi znak ko艅ca ograniczenia pr臋dko艣ci. W ko艅cu oznaczy艂em ten punkt w notatkach, bo zawsze o tym zapomina艂em :) Nie mam w艂asnego foto z tego miejsca ale chyba mog臋 posi艂kowa膰 si臋 tutaj StreetView, kt贸ry jest odpowiada rzeczywisto艣ci sprzed nieca艂ego tygodnia: https://maps.app.goo.gl/aY2BH2o8bcUJuqLM9 |
| 161315972 | 11 months ago | Czy te dodane obiekty istniej膮 w rzeczywisto艣ci, czy jest to tylko propozycja? Je偶eli tylko propozycja, to polecam skorzysta膰 z zewn臋trznych serwis贸w, kt贸re wykorzystuj膮 podk艂ad mapowy z OpenStreetMap, np:
|
| 161653043 | 11 months ago | Dodatkowo je偶eli chcia艂(a)by艣 przedstawi膰 komu艣 propozycj臋 zmian w terenie, to polecam skorzysta膰 z zewn臋trznych serwis贸w, kt贸re wykorzystuj膮 podk艂ad mapowy z OpenStreetMap, np:
|
| 161668130 | 11 months ago | Dodatkowo je偶eli chcia艂(a)by艣 przedstawi膰 komu艣 propozycj臋 zmian w terenie, to polecam skorzysta膰 z zewn臋trznych serwis贸w, kt贸re wykorzystuj膮 podk艂ad mapowy z OpenStreetMap, np:
|