Hallo Daniel,
woher hast Du den name=Ziegeleisee? udo-bw? Da ist nicht immer alles richtig, was da steht!
Dieser See gehörte zwar auch zur alten Ziegelei, heißt aber anders. Rate mal, warum das NSG Rehfeldsee heißt.

PS: m.E. ist mtb:scale nur mit Ziffer ohne "S" zu verwenden, zumindest laut Dokumentation im OSM-Wiki

Hallo mr_flummy, was bezweckst Du mit access=no am offiziellen Trail?

Warum hast Du dann umgetaggt? Es war (und ist) doch bereits mit vehicle=no getaggt. Das umfasst sämtliche Fahrzeuge aller Art, bicycle=no und motor_vehicle=no ist unnötig. Für die access-Werte gibt es eine klare Hierarchie, im wiki dokumentiert.
Mit access=no alles verbieten und foot=yes eines ist auch hintenrum durchs Auge und bringt Auswerter durcheinander: jetzt wird es gerendert wie ein gänzlich verbotener Weg.

Huch, was ist hier passiert? Du hast augenscheinlich den ganzen Waldrand mit einem Bach versehen.

Hallo gpermant,
Du hast in diesem CS mit der Fertigstellung des Gebäudes an der St. Paulus Kirche die komplette Schumannstraße bis zur Schlösslesfeldschule verschoben, den Namen entfernt und in einen Fußweg umgewandelt. Ich hoffe, das war nur ein versehen?
Gruß
Der Mammi

Hallo Tensor, danke für Deine Rückmeldung. Ich hatte so eine GPS-Messung schon vermutet, wobei die 422 vmtl. schon recht nah dran sind.
Wahrscheinlich fahre demnächst, wenn ich Zeit habe vll. schon am Sonntag, dort ne Runde mit dem Rad. Ist ja von Schorndorf nicht so weit...
Zwischenstop am geodätischen Referenzpunkt und den barometrischen Höhenmesser an der Uhr kalibrieren.
Frohes Mappen.

Hallo Tschaeck, Du hattest vor fast genau 4 Jahren den Mülleimer node/7369759346#map=19/48.78931/9.37657 mit ele=414 versehen und wenige Tage später den Wegweiser wenige Meter nördlich davon den ele auf 434 m geändert. Das sind 20 m Unterschied. Weißt Du noch, wie Du die ele ermittelt hast? Der Wegweiser hatte zuvor noch 429 m und der benachbarte Grill hat 422 m . Das sind auf die Entfernung extreme Unterschiede, die ich irgendwie gern ausleichen/mitteln/neu festlegen würde.
Danke
Grüße
Der Mammi

Hallo Tensor, ist zwar schon 15 Jahreher, aber Du hattest damals an der Karlshöhe (node/322604735/history#map=19/48.78928/9.37635) ein ele=422 gemappt. In unmittelbarer Nähe befinden sich zwei weitere ele mit 414 und 434 m - das ist sehr ungewöhnlich. Kannst Du Dich zufälligerweise erinnern, wie Du vor 15Jahren die 422m ermittelt hast? Du scheinst auch weiterhin in der Gegend aktiv zu mappen, oder?
Gruß
Der Mammi

> fix for proper official name by Official change of German Foreign Ministry
for official name by official change of German Foreign Ministry you shoud use: official_name:de=Kyjiw

> and all of then will use new name
Leading German news portals and daily newspapers continue to use the spelling "Kiew" instead of "Kyjiw" even after the official change by the Foreign Ministry. The official change by the Foreign Office consequently only applies to official federal authorities.
We understand your wish for a change and correct spelling. But OSM does not reflect wishes but facts. "Kiew" is the common usage in Germany. Changes take time. For some names of Ukrainian cities this was quicker, others, such as Kiev and Odessa in particular, will probably take longer.
Which name or spelling in name:xyz belongs to native speakers of the language XYZ, not native ABC-speakers and not native KLM-speakers!

Hallo ADAC,
die Schreibweise von Kiew/Kyjiw ist in OSM genauso stark diskutiert wie auf Wikipedia.
Die Bundesregierung via Auswärtiges Amt kann die Schreibweise für Bundesbehörden und Regierungsstellen vorschreiben. OSM bildet jedoch in name:de nicht begriffsbildend gewünschte Namen, sonder deskriptiv den in der deutschen Sprache gebräuchlichen Namen ab. Hierfür gibt es durchaus auch verifizierbare Quellen (auf die auch Wikipedia Bezug nimmt). Der gebräuchliche Name (und Schreibweise) ist derzeit noch "Kiew". Für "Kyjiw" kann gern official_name:de genutzt werden.
Hinweis: das AA benutzt offiziell auch noch den Namen Pressburg, die slovakische Hauptstadt ist in OSM jedoch bereits mit dem gebräuchlicheren Namen name:de=Bratislava getaggt.
Die weitere Diskussion bitte im Forum führen
Zur aktuellen Diskussion: https://community.openstreetmap.org/t/name-de-kyjiw-oder-wie/109713/74

Hallo Anonymus 1715, an der größe der meadow würd ich mich nicht stören. Aber wenn Du es schon so detailliert machst, dann würde ich mir sorgfältigeres Arbeiten wünschen:
- keine Überlappungen von benachbarten landuses
- wenn meadow entlang eines Zaunes und mit diesem verbunden, dann bitte auch jeden Punkt vom Zaun mitnehmen (Tipp: Taste F folgt einer bereits vorhandenen Linie)
- Keine Flächen mit angrenzenden Straßen und Wegen "verkleben" (es sind bei Dir nur einzelne Punkte was auf unsauberes Arbeiten hindeutet)

Zur Genauigkeit der Gebäude beim oben verlinkte 15-Eck (ok, es hat nur 14 Ecken): nach meiner Einschätzung der zur Verfügung stehenden Luftbilder hast Du an der Südseite nun Terrassenfläche und eine ausgefahrene Markise in den Gebäudeumriss einbezogen - auch hier bitte sorgfältiger arbeiten und nicht einfach alles vom Luftbild abpinseln.
- wenn man dabei ist auch überlegen, ob die Ecken wirklich schiefwinklich sind oder ob man diese rechtwinklig macht - Tipp: Taste Q - entweder auf den gesamten Gebäudeumriss anwenden oder einzelne Ecken auswählen.
- Dieses Gebäude: way/143309946 ist für mich schwer vorstellbar, dass dieses 6 Ecken hat. Die Ecken am Dachfirst entstehen möglicherweise nur durch leichte perspektivische Verzerrung, oder nur das Dach hat diese seckseckige Form. Gebäudeumrisse sollten sich aber nicht am Dach, sondern am Grundriss orientieren. Und gerade in diesen Gegenden haben die Gebäude meist sehr ausladende Dächer, die deutlich über den Grundriss hinausgehen.

Ich halte Dir zugute, dass Du neu bist. Wir alle haben irgendwann mal angefangen und teilweise die gleichen Fehler gemacht. Nimm Dir bitte Ratschläge zu Herzen, die andere Mapper Dir geben werden.

Zum zusammenhängenden Waldgebiet: das in einem CS-Kommentar zu beantworten würde etwas den Rahmen sprengen. Da müssten wir uns besser ein anderes Medium suchen.
- ich stehe mit MP nicht unbedingt auf dem Kriegsfuß, vermeide und reduziere sie aber, wo es geht
- MP sind im Datenmodell von OSM erst sehr viel später implementiert worden um vorallem das Problem von inneren und äußeren Flächen zu lösen. Datentechnisch eine sehr saubere Lösung und damit kann man noch viel mehr machen (aus rein nerdiger IT-Sicht betrachtet finde ich das toll).
- Das System von Beziehungen von Daten zu verstehen kann sehr schnell sehr komplex werden. Die Beziehnung, was ist innen und was ist außen, ist da noch am einfachsten nachvollziehbar (und vorallem dafür waren MP gedacht). Komplexe MP-Relationen werden aber vorallem von Anfängern nicht verstanden, von einigen Editoren mehr schlecht als recht unterstützt (allen voran iD - aber der ist in den letzten paar Jahren auch deutlich besser geworden). OSM braucht ständig neue Mapper, Anfänger. Deshalb ist das KISS-Prinzip wichtig: Keep it simple, stupid. Damit auch nachfolgende Mapper zurechtkommen und beitragen können. Ich habe schon MPs gesehen, die seit zig Jahren nicht mehr angefasst wurden, obwohl dringend notwendig.
- die Komplexität steigt mit folgenden Punkten:
+ viele inner
+ mehrere bis viele outer
+ Mehrfachnutzung der outer für aneinandergrenzende Flächen (das bedeutet meist noch mehr Zerstückelung und noch mehr outer)
+ Mehrfachnutzung von highway=* als outer angrenzender landuse-Flächen (das ist noch schlimmer, als landuse mit highway zu verkleben)
- letztlich eine technische Grenze: ein Objekt in OSM sollte nicht mehr als 2000 Knoten haben. Diese Grenze wird mit zunehmendem Detailmapping bei großen Waldpolygonen schnell erreicht. Deshalb trenne (zersäbel) ich große Wald-MP gern in kleinere Stückchen und nutze hierfür möglichst sinnvolle "logische" Stellen: breite Straßen sowieso, aber auch breite gut ausgebaute Waldwege ("Waldautobahnen") wie hier den Katzenbronnweg (ich bin ihn zuvor abgefahren, der teilt den Wald gut sichtbar) aber auch Schneisen von Stromtrassen und Pipelines.
- Alternativen zu dieser Aufteilung: entweder man verwendet mehrere outer, wenn man an die 2000er-Grenze herankommt (dann hat man wieder die Probleme der MP-Relationen) oder man teilt den Wald an nicht nachvollziehbaren Stellen quer durch mit einer willkürlichen geraden Linie. Spart auch eine Menge Knoten, ist aber ansonsten völlig unlogisch.

Sodele, reicht erst mal.

Hallo welzheimerwald,
naja, die ganzen Schutzgebiete sind ne eigene Klasse in OSM und überschneiden sich nur teilweise mit den Streuobstwiesen. Dass es Streuobstwiesen sind ergibt sich aus dem Tagging, dass sie in Urbach liegen aus den Geodaten. Für mich wäre das auch eine Relation, die man auflösen kann.

Hallo welzheimerwald,
ich dachte auch, dass da kein Schild steht. foot=no hat man aber gern genommen, um Fußgängerrouter auf den Nebenweg zu "zwingen". Gibt grad auch ne Diskussion im Forum: https://community.openstreetmap.org/t/qs-ausgiebiges-foot-no-tagging/106342
Bessere Lösung habe ich auch nicht, außer es wieder zu entfernen. Gute Router sollten für Fußgänger automatisch den Weg daneben bevorzugen. foot=no kann aber das Fußgängerrouting auch wieder kaputt machen.
Aber wie würdest Du esheute machen?

Die trapezförmige Lücke ist vermutlich durch einen Fehler bei der Bearbeitung entstanden. Habe sie wieder geschlossen.

@welzheimerwald ergänzend: bis vor kurzem war maps4bw.de noch als lizenzrechtlich zulässige Quelle explizit vom LGL für die Nutzung durch OSM freigegeben, bis zu seiner Abschaltung. Das war hervorragend, um dieLagegenauigkeit an Markanten Gebäudeumringen auszurichten. Die Gemeindegrenzen waren allerdings schon recht grob generalisiert und lagen schon mal etliche Meter daneben.

Hallo welzheimerwald,

gibt es einen Grund, dass Du sämtliche Streuobstwiesen von Urbach in einer Relation zusammenfasst? Ist das notwendig

Hallo ticki_52,
danke für Deine Antwort. Allerdings muss ich Dir widersprechen. Unsegmentierte Kreisverkehre sind kein "wildes Mapping", schon gar nicht falsches Mapping, sondern Standard. Das, was Du zitierst, hast Du leider falsch verstanden. Es ist zugegebenermaßen missinterpretierbar geschrieben, aber "jede Straße" bezieht sich auf die einmündenden bzw. abgehenden Straßen. Dazwischen muss immer ein Kreissegment liegen, aber ein Kreissegment zwischen zwei Punkten auf einem Kreis bleibt auch dann ein Kreissegment, wenn der Kreis ein geschlossener, also nicht segmentierter Kreis ist.
Zudem steht nirgends, dass ein roundabout ein einzelne Kreissegmente zerlegt werden MUSS.
Das englische Wiki beschreibt dies detaillierter und bebildert:
junction=roundabout
Konkret: "Note that route relation such as bus relations are added sometimes with entire roundabout without splitting it, that is also fine but splitting it is also fine and there is no consensus which is preferable.
Und zu den verbundenen Wegen und den Segmenten dazwischen:
Do not directly connect approaching with departing roads.

Roundabout with correct connections
Each way which intersects with the roundabout should be connected to it with a separate node. Two ways which enter and exit a roundabout should never connect to the same node on the roundabout. This is required to allow routing applications and software to provide correct directions, otherwise the routing software will not correctly recognise the roundabout. With a segment of the roundabout between the entrance and exit, routers can safely recognise that a section of the roundabout has to be driven through.
Das passende Bild dazu:
osm.wiki/w/images/3/34/Roundabout_Connecting_Roads.png

Hallo welzheimerwald,
worin begründet sich denn das foot=no? Steht da ein Schild, dass Fußgänger verboten sind?