Hallo seewäldler,
ich kann nicht erkennen, wo der highway über eine Sperrfläche gehen soll. Ich sehe nur in Verlängerung der Sperrfläche eine durchgezogenen Linie. Die wird korrekterweise nicht berücksichtigt. Wenn man es noch verfeinern wöllte, könnte man noch mit change=* arbeiten.
Vor dem Abzweig beim Skaterpark ist jetzt auch lanes=3 ergänzt.

lanes und turn:lanes ergänzt
destination:lanes müssten vor Ort ermittelt werden

Ich schau noch mal danach, solange meine Internetleitung nicht wieder abbricht.

Hallo q_un_go,
warum änderst Du die B31 im Höllental immer wieder in trunk, wenn die Voraussetzungen dafür nicht gegeben sind. In diesem Abschnitt gibt es mehrere auf Zufahrtsstraßen und Feldwege,teils sogar mit Linksabbiegerspuren

Hallo banchetto,
auch hier ist gut gemeint meines Erachtens nicht gut. Aber den eigentlichen Fehler hat schon jemand anderes vor Dir gemacht. Da an beiden "Auffahrten" noch Abzweigungen nach Andelshofen und ins Gewerbegebiet liegen, beginnt die Auffahrt tatsächlich erst ab diesen Abzweigungen und nicht schon an den Kreisverkehren. Das ist m.M.n weder trunk_link noch (wie voher) trunk, sondern tatsächlich secondary.
Ich nehme auch hier an, dass es sich noch um Anfängerfehler handelt, habe ich auch mal gemacht ...
Gruß
Der Mammi

Hallo banchetto,
Du hast Anfang 2019 Teile der B10 zwischen Pulverdingen und Enzweihingen auf trunk gesetzt. Worin siehst Du diese Änderung begründet? Meiner Meinung nach erfüllt dieser Abschnitt noch nicht die Voraussetzungen,die im wiki dokumentiert sind. Da Dudamals nochrecht neubeiOSMwarst, nehme ich mal an, dass das ein Anfängerfehler war?
Außerdem hast Du Planungen zum Ausbau der Straße gemappt. Die Art des Mappens ist soweit glaube nicht falsch, jedoch meine ich etwas zu früh. Überwiegend ist sich die community einig, nicht jede Planung schon in frühem Status zu mappen, da sich oft noch Änderungen ergeben oder Planungen ganz verworfen werden. Lt. Homepage sollen dieses Jahr gerade mal die Vorplanungen abgeschlossen werden. Für gewöhnlich werden Planungen erst dann gemappt, wenn der Planfeststellungsbeschluss erfolgt ist.
Grüße
Der Mammi

PS: Ich nehme an, Du kommst nicht aus der Gegend. Gehst Du trotzdem mit mir einig, dass der Weg vor dem Stellplatz einschließlich access-Werte angepasst werden muss? Sonst kann da nur der Bauer mit seinem Womo hinfahren ;-)
Ich werde das in kürze überprüfen und korrigieren.

Danke für die schnelle Reaktion. Du hast hoffentlich vorher geprüft, ob am Poi nicht Informationen waren, die an der Fläche noch fehlten?
Bei der Gelegenheit:
wenn internet_access=no, warum dann internet_access:fee=no? Was wolltest Du damit zum Ausdruck bringen? Das man für etwas, was nicht vorhanden ist, nicht auch noch etwas zahlen muss, sollte ja wohl implizit sein, oder?

Hallo Oskar-55,
warum trägst Du den Wohnmobilstellplatz doppelt ein, als Fläche und als Poi?

node/7743508002

Hallo Dachshund, wenn Du das Umlaufgitter genau auf den Knoten vom Abzweig zum Fahrradparkplatz setzt, kommt man nicht mehr zum Fahrradparkplatz ;-)

Hallo HansDerRadler,
Nummern oder Nummer-Text-Kombinationen wären besser in ref=* aufgehoben. Einige schreiben in den name den Standort, was ich persönlich in einer Geodatenbank für ebenfalls überflüssig halte. Ich würde name einfach weglassen.
Zu Deinen beiden Fragen: die kann ich leider nicht beantworten. Ich empfehle Dir aber, Dich an das OSM-Forum zu wenden, da wird Dir fast immer geholfen:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Hallo HansDerRadler,
sorry, dass ich erst jetzt dazu komme zu antworten.
Danke fürs Eintragen des Fahrradparkplatzes. Ich wollte es schon mal selbst machen, hatte aber nicht die Zeit dazu und Fahrradinfrastruktur ist auch nicht so mein Gebiet.
MIt dem Erfassen der Reparaturstationen finde ich klasse, ich hoffe, dass ich sie nie brauchen werde. Gut finde ich, dass Du hinfährst und vor Ort erfasst. Im OSM-Forum gab es gerade eine Diskussion zur Erfassung der RadServicestationen, quasi von der Liste weg - bis sich herausstellt, dass die dort angegebene Koordinaten ungenau sind.
Zum Namen: falsch daran war erst einmal, sich im Nachbarkreis Göppingen umzuschauen. Wenn ich diese Overpass-Turbo Abfrage mache, dann gibt es Fahrrad-Reparaturstationen in Süddeutschland mal von zwei Ausreißern abgesehen gerade mal in zwei Landkreisen ;-)
Genaugenommen ist falsch, in name= etwas einzutragen, was mit dem Haupttag (hier amenity=bicycle_repair_station) bereits beschrieben ist. name is the name only, soll also dem Eigennamen vorbehalten sein, um es von den anderen unterscheidbar zu machen.
Um es an anderen Beispielen verständlich zu machen: wenn man building=apartments mappt, taggt man auch kein name=Mehrfamilienhaus daran. Gemappte Fahrkartenautomaten erhalten kein name=Fahrkartenautomat. Ein highway=elevator hat kein name=Aufzug. Vorallem werden Fahrradreparaturstationen nicht nur auf Sepzialkarten, sondern sogar auf der Standard-Karte mit einem eigenen Symbol gerendert - wozu braucht es da noch einen Text?

Hallo kiekin, auf welcher Basis hast Du das Strand-Idyll in Zingst vor 6 Monaten eingetragen? Das gibt es m. W. schon Jahre nicht mehr.

Hallo autinerd,
wie kamst Du eigentlich vor drei Jahren darauf, dass der Marktbrunnen rund sei und der Parkplatz auf dem Unteren Marktplatz asphaltiert wäre mit exellenter Oberfläche?

Hallo HansDerRadler,
ich habe zwei Bitten an Dich:
Wenn Du die neuen Fahrradreparaturstationen im RMK mappt, dann schau Dich bitte um und mappe gleich auch andere neue Fahrrad-Infrastruktur, wie z. B. den neuen Fahrrad Parkplatz gleich neben der Reparaturstation in Schorndorf am unteren Parkplatz. Ich gehe mal davon aus, dass Du vor Ort warst.
Bitte verwende nicht "Fahrradreparaturstation" als Name. Das ist eine reine Beschreibung, zudem schlicht die Übersetzung des tags osm.wiki/Tag:amenity = bicycle_repair_station, aber kein Eigenname.
Danke
Der Mammi

Oh, den Link vom changeset hatte ich schon im Zwischenspeicher, hatte nur das Einfügen vergessen, weil ich noch was anderes ansehen wollte.
Ich werde dann mal noch die Fehlermeldung schließen.

Hallo Taucha,
Du hast hier aus dem Berg einen Turm gemacht, obwohl der Turm bereits länger gemappt ist. Dafür fehlt jetzt der Berg. Außerdem hat Dein Turm einen vollkommen falschen Type. Monitoring hat was mit überwachen und Messen zu tun. Der Wackelturm ist aber ein Aussichtsturm, also observation.
Kannst Du bitte den ursprünglichen, korrekten Zustand wiederherstellen? Danke.

"Nutzerwunsch" ist gut, war schließlich ein grober Fehler, der revertiert wurde. Trotzdem danke.

Hello DevonshireBoy42,

This building has not existed since at least 2005: way/656018132. Please check current aerial imagery. OS Local isn't up to date.