Moin magst Du hier mal reinschauen:
note/4795265#map=13/50.91324/11.42381

Nochmal geprüft, nein, ist ok so.

Zur Kenntnisnahme:
changeset/166106216

Ja moin, kannst Du erklären, warum Du hier grossflächig rumgelöscht hast?
Sah mir vorher nicht sonderlich komisch aus

Ja, moin, wenn Du vernünftige CS-Kommentare verwenden würdest, dann müssten nicht andere Leute Zeit investieren, zu schauen, ob das Relationen löschen korrekt war (ist recht oft Vandalismus)

Nachtrag: ich meine die Ronneburger Strasse.

Moin, meiner Erinnerung ist am Ortschild Gera nach wie vor nur backward (auswärts) tempo 100

Niedlich, dass die Abbiegespuren sogar auf der Strasse aufgemalt sind...

Moin, note/4662570#map=19/50.982700/11.327108&layers=N meint, dass es das nicht mehr gäbe, kannst Du da ein weiteres Mal nachschauen?

Moin, Du hast hier eine bauliche Trennung eingebaut wo offenbar keine ist.

Ich habe das rückgängig gemacht in changeset/162399637

Moin,soweit ich das überschauen kann, gute Arbeit.

Aber aussagekräftige CS-Kommentare wären ganz fein, speziell, wenn man Relationen löscht, dann muss sich das nicht nochmal jemand anschauen, ob das jetzt Vandalismus ist, oder was da sonst passiert ist.

Moin,
ich habe einige Deiner "Gebäude" korrigiert oder gelöscht.

Dachbegrünung sollte normal an den Hausumriss mit "roof:material=plants", siehe auch:
osm.wiki/DE:Key:roof:material
Ist nur ein Teil des Daches begrünt, dann sollte "building:part=yes" verwendet werden.

Müsste jetzt passen, allerdings hat der Eckteil nun keine Adresse. Denke, damit kann man leben...

Ich korrigiere mal jetzt den Umriss.

Ist tatsächlich schwierig, von der Strasse her sieht es eher nach Schopenhauer aus, vom Luftbild her aber eher nach Kuhlmann.
Am Ende ist es wahrscheinlich komplett ein Gebäude...

Habs korrigiert.

Moin, willkommen bei OSM.
Wenn Du Sachen hinzufügst, dann schaue bitte vorher im Wiki, wie die korrekten Eigenschaften heissen.
Zusätzlich:
osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Das auf streetview sieht für mich ziemlich genau so aus, wie das Gebäude bisher gemappt ist/war UND ziemlich genau, wie die baustelle auf Luftbildern zu erkennen ist.
Damit wir nicht weiter aneinander vorbeireden; ich meine dieses Gebäude:
way/1245786042.
Das ist das Gebäude, was du da
drübergemalt hast:
way/1106873329#map=18/51.005785/10.997526

Ich entferne das jetzt wieder - auch anhand von Informationen von hier:
https://projekt95.de/polyklinik-nord-erfurt/
(5000m² Mietfläche(!), bei Dir ist allein die Grundfläche schon doppelt so gross.)

Mir geht's konkret um die Grösse des von Dir gezeichneten Gebäudes. Nicht um Bauarbeiten.
nimmt das Gebäude wirklich nahezu das ganze Karree ein?

Moin, dein Umriss unterscheidet sich recht deutlich von dem, was auf den Baustellenfotos zu sehen ist (und schon eingetragen ist).
Zusätzlich ist im Kataster kein Gebäude an der Stelle zu sehen (was nix heissen muss).

Was ist korrekt?