Beispiel: die Relation relation/16896208 verbot bisher das Fahren von Norden nach Süden (Olgastrasse).
Das ist nun nicht mehr gegeben.

Moin, das ist leider nicht zielführend.
1. für gewöhnlich werden solche Kreuzungen nur aufgetrennt wenn es eine bauliche Trennung gibt, die sehe ich da nicht.
2. Das löschen der Abbiegerelationen bewirkt nun, dass der Verkehr virtuell doch "geradeaus" (etc.) fahren darf (halt im Zickzack.)

Meine Einschätzung ist, dass das rückgängig gemacht werden sollte.

Moin, es kann schon sein, dass die Änderung korrekt war, nur halt sehr ungewöhnlich, da nix kam, sehe ich das revert auch als richtig.

Dieser Balken da vor Deinem Auge...

Ich sag dazu was ich immer dazu sage:
Die Bahnstrecke(n) stören nicht, sind nicht falsch und fressen kein Brot.
Die OSM-Datenbank ist so voller Müll und kaputter Sachen, ich verstehe absolut nicht, wie man sich so verbissen an razed-strecken stören kann.
Es gibt so viel zu tun, macht halt Arbeit, einfacher ist es mit einem Wisch anderer Leute Arbeit kaputtzumachen.

Moin, das Problem ist, dass Du ÖPNV-routen gelöscht hast statt eines Geldautomaten gelöscht hast.
Die angesprochenen Relationen fassen grob verallgemeinert Wegstücke, die zu bestimmten Linien gehören, zusammen.
v67 etc. bedeutet hier, wie oft das Objekt bereits bearbeitet wurde.

In dem von Dir genannten Ausschnitt kann ich keinen ATM entdecken.

CS=Changeset.
Du hast nicht nur einen ATM geändert (den ich spontan nicht finden kann) sondern jede Menge mehr.

Moin, Dein CS passt nicht ganz mit dem CS-Kommentar zusammen, was ist hier passiert?

Moin,
was ist denn der Grund dieser Änderung?

Moin,
vom Prinzip geht das nicht ohne Genehmigung...

Moin, ich bezweifle, dass Daten aus dem Prospekt übernommen werden dürfen.
Siehe auch: https://www.hof.de/impressum

Moin und willkommen bei OSM.

Mir ist nicht ganz klar worauf sich die Öffnungszeiten beziehen sollen?

Moin,
ich habe die Eigenschaften dieses Umrings wieder entfernt, da sie sicher nicht der Realität entsprechen. (Oder geht die Praxis über 3 Hausnummern?)

Was die eigentliche Praxis betrifft: healthcare:speciality hat gewisse Konventionen, die man hier nachlesen kann:
osm.wiki/DE:Key:healthcare:speciality
Ich finde da spontan nix zu Schmerztherapie, aber vielleicht ist was passendes dabei.
Ich vermute, dass https://taginfo.geofabrik.de/europe:germany/tags/healthcare%3Aspeciality=pain_control#overview am nähesten kommt.

Moin, was ist denn der richtige Ort?

Moin kannst Du "demnächst" etwas klarer definieren?
Warum wurde 552 gelöscht?

Der einfachere Weg ist übrigens 1. übernehmen, DANN löschen.

Ok, danke.

Moin, das Löschen der Relationen passt nicht so recht mit dem CS-Kommentar zusammen, warum hast Du die gelöscht?

@brummslee
der ursprüngliche Zustand wurde wiederhergestellt.
Ich hab mich allerdings durch die Diskussion hier dazu hinreissen lassen, die Geometrien dahingehend (grob) anzupassen, wie sie hier in diesem CS gedacht waren.
An den Haltestellen sowie an den Relationen habe ich nichts (oder nichts wesentliches) geändert.

Moin, wenn Du das zurechtzuppeln würdest, wäre prima.

Ich habe eigentlich nur changeset/154419193 revertet, weil der Kollege alles gelöscht hatte und ohne Relationenzugehörigkeit(en) neugemappt.
Der aktuelle Stand ist im Groben der, wie er vor seiner Bearbeitung war und meine Änderungen danach haben das dann optisch in seine Richtung hingebogen. Irgendwelche Verbesserungen gabs von mir keine.

Ich hab die mal rausgenommen.

Sonst noch was?