Lokalfuerst's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 87551541 | about 5 years ago | Ok, ich wusste es nicht besser. In zwischen ist mir das aber aufgefallen, dass die Auffahrten nicht getaggt sind. Die hier betreffende Auffahrt wurde inzwischen korritiert. Danke fuer den Hinweis. |
| 87551541 | about 5 years ago | Verstehe nicht was du meinst. Die Einmündung zum motorway ist doch der motorway_link. Welche Einmündung ist nicht korrekt? |
| 89695415 | over 5 years ago | ok, dachte dass das so getaggt würde. Hab die Haltepositionen (public_transport=stop_position) nachgetragen. |
| 86757607 | over 5 years ago | ok, Danke. |
| 88582436 | over 5 years ago | ja, die turn:lanes waren viel zu weit in den Ort hineingezogen. Es ging mit lediglich um die Darstellung der Abbiegemöglichkeiten an der Kreuzung. |
| 87989038 | over 5 years ago | Hallo,
|
| 86709974 | over 5 years ago | Ich habs korrigiert. |
| 86759328 | over 5 years ago | Danke, Arndt. Keine oneway hier. Ist mir rein gerutscht. Habe es korrigiert. |
| 82891250 | over 5 years ago | Hallo ma-rt-in
|
| 85879838 | over 5 years ago | Hallo,
|
| 82936858 | over 5 years ago | ok |
| 84362699 | over 5 years ago | Arndt,
|
| 81908648 | over 5 years ago | ok, Danke |
| 81619638 | over 5 years ago | Arndt,
b) Was den tag source_maxspeed=sign alt. traffic-sign angeht, hatte ich auch recherchiert und gelesen, dass von einigen Mappern die kurze Version sign verwendet und empfohlen wird; nicht zwingend. Sign als kuerzere Version waere mir von der Syntax her sympatischer als traffic_sign. Hatte mich aber fuer traffic_sign entschieden, denn man koennte z.B. ein grosses Reklame-Schild oder aehnliches als sign deklarieren und solche, die mit dem traffic zu tun haben als traffic_sign. Das war der Grund fuer meine Entscheidung. Ich bin bis heute unschluessig, halte mich aber selbstverstaendlich an den allgemeinen Konsens.
|
| 80732321 | almost 6 years ago | Hallo,
|
| 80602672 | almost 6 years ago | Hallo Arndt,
|
| 69494955 | about 6 years ago | abrensch,
|
| 70696167 | about 6 years ago | Na Super. Hatte seinerzeit danach gesehen, kam aber nicht dazu das abzuarbeiten. Ich muss da zeitlich dichter am Ball bleiben.
|
| 69494955 | about 6 years ago | "Hallo Lokalfürst,
|
| 69494955 | about 6 years ago | Hallo abrensch,
Das andere Thema, weiss nicht wie man es eventuell ins Forum verlagern kann, ist das mit dem access:conditional = no @ (06:00-19:00). Guter Vorschlag. Anstelle der Zeitangabe könnte man ja eine Datumsangabe setzen. Die Syntax bleibt damit gewahrt und wichtige Information ist dann zumindest verfügbar. Es bleibt dann jedem Dienst überlassen ob und wie er das interpretiert. Das wäre aus meiner Sicht gut.
|