This was a revert of a broken revert.

Should be fixed by: changeset/125835390

Should be fixed by: changeset/125835390

Should be fixed by: changeset/125835390

Rereverted as changeset/125835145 because the above revert was partial and broken.

I'm reverting it manually now because the revert scripts are all useless.

Broken partial revert, rereverted: changeset/125835145

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/125835114.

7 Monate später und deine Superroutes werden von den beiden bekanntesten Fahrradkarten (OpenCycleMap und CyclOSM) immer noch nicht gerendert. Ich gehe nicht davon aus, daß sich das in absehbarer Zukunft ändert.

Bitte tagge die Relationen so um, daß sie in den Karten wieder aufscheinen (d.h. die Tags route=bicycle, network=icn, ref=EV9 in jeden Abschnitt hineinkopieren), sodaß die von dir verursachte Regression endlich behoben ist. Ansonsten werde ich es tun. Der derzeitige Zustand, wo eine internationale Hauptradroute von den 2 Haupt-Fahrradkarten monatelang verschwunden ist, ist untragbar.

Bitte keine name=Hundezone setzen (auch nicht name=Trinkbrunnen oder ähnlich), dafür gibt es geeignetere Tags (und leisure=dog_park hast du eh schon gesetzt). Ich habe den name-Tag entfernt.

Es könnte aber auch sein, daß die Karten, die den EV9 derzeit zeigen, die Daten einfach noch nicht aktualisiert haben. Teilweise kann es bei Drittanbieter-Renderings auch eine signifikante Verzögerung geben.

Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was genau OpenCycleMap bzw. CyclOSM rendern und was nicht, ich sehe nur, daß sie die derzeitige Form eindeutig nicht rendern.

Bei CyclOSM könnte man aber zumindest im Code nachschauen: https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style – die Routen sind offenbar in https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/blob/master/project.mml – dort kann ich aber zumindest auf den ersten Blick nichts sehen, was mit geschachtelten Relationen umgehen würde.

Leider führt diese Umstrukturierung dazu, daß der EV9 aus mehreren Radwege-Renderings, zumindest OpenCycleMap und CyclOSM, verschwunden ist:
https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/rqhit0/eurovelo_9_disappeared/

So, wie es aussieht, erkennen die Renderer die Superrelationen nicht. Es muß anscheinend wirklich jeder Abschnitt mit network=icn (nicht rcn) und ref=EV9 getaggt sein, und folglich können sich auch nicht mehrere Superrelationen Abschnitte teilen, sondern jeder Radweg braucht komplett unabhängige Relationen (die dann halt dieselben Wege enthalten).

Wenn du das Changeset genau anschaust, siehst du, daß da name="ehem. Badegrotte" auf description="Ehemalige Badegrotte" geändert wurde, da ging es also nicht nur um die Schreibweise des Adjektivs (das übrigens auch, entgegen der in der OpenStreetMap üblichen Richtlinien, abgekürzt war).

Leider hast du mit deiner Änderung eine Lücke bzw. einen Sprung in der 94A-Busrouten-Relation eingeführt. Ich habe das Problem ausgebessert: changeset/110613097

Soweit ich das verstehe, ist das halt so ein Tram-Train, der teils (Neben)bahn und teils Straßenbahn ist, genauso wie die WLB (Badner Bahn / Wiener LokalBahn) in Wien, die seit eh und je als light_rail getaggt ist (was ich auch für sinnvoll halte). Wie es bei der Stubaitalbahn rechtlich genau aussieht, weiß ich als Wiener jetzt nicht, aber bei der WLB gibt es Abschnitte, in denen sie rechtlich als Straßenbahn gilt, und andere, in denen sie als "echte" Eisenbahn gilt. Die Relation kann halt nicht beides gleichzeitig sein. (Ein Routentyp tram_train fehlt leider auch.)

Wieso ist die Stubaitalbahn für dich keine light_rail?

Was soll an dem Namen "NSA Abhörstation Windorf" bitte "offiziell" sein? Im ganzen Internet findet man nur 3 Suchergebnisse, die allesamt auf deinen wiederholten OSM-Eintrag zurückzuführen sind. Und ich glaube kaum, daß die NSA offiziell "NSA Abhörstation Windorf" auf eines ihrer Gebäude schreiben würde. ;-)

1. Ich bin auch kein Vereinsmitglied.

2. Der User beautifulplaces2 ist genausowenig erlaubt wie beautifulplaces1, willst du uns jetzt ad infinitum alle natürlichen Zahlen aufzählen oder ist irgendwann endlich Schluß?

3. Ich sehe schon einen einzelnen User, der hier Probleme macht, der bist aber du.

Das schreibe ich zwar auch nicht zum ersten Mal, aber nachdem du es offenbar noch immer nicht verstanden hast:

1. Ich bin kein "state geographer". Ich werde nicht für mein Mapping in OpenStreetMap bezahlt, weder vom Staat, noch von einem Privatunternehmen.

2. Ich bin auch nicht "from the states of Tyrol and Salzburg", sondern aus Wien. (Den Tiroler Familiennamen habe ich von meinem aus Südtirol / Alto Adige stammenden Vater geerbt.)

3. Ich bin auch nicht anonym. Mein Benutzername ist genau der Name, der auf meinen amtlichen Ausweisen steht. Ebensowenig ist woodpeck = Frederik Ramm anonym, sein Klarname ist in der OSM-Community sehr bekannt. Anonym sind nur deine zahlreichen Fake-Accounts (Sockpuppets).

4. Daß ich deutlich weniger Bearbeitungen habe als du, macht mich nicht weniger wert! Es geht hier nicht um Quantität, sondern um Qualität. Ich mache keine sinnlosen Änderungen (wie z.B. einen Kindergarten 10 mal hintereinander umzubenennen), nur um meine Statistiken hinaufzutreiben. Und ich habe in meiner Freizeit (siehe Punkt 1!) auch noch andere Dinge zu tun als nur OSM.

5. "Wenn ein Angreifer des anderen Heimat überrennt"??? Das hier ist kein Krieg, niemand marschiert in Tirol ein, es wird nur der Unsinn ausgebessert, den du in eine weltweite Datenbank eingetragen hast.

6. Nein, eine Verbannung ist unter keinen Umständen "hinfällig". Wenn die lokale Tiroler Community (und zu der zählst du ab sofort NICHT mehr) mit den Bearbeitungen ein Problem haben sollte, dann soll sie sich darum kümmern und das Problem mit uns besprechen. Ich bezweifle aber, daß Negrehebs Änderungen irgendjemanden außer dich stören (außer es sind wirklich, wie von dir behauptet, fehlerhafte Geometrien drinnen, aber die lassen sich auch anders beheben als durch einen Komplettrevert von Negrehebs Korrekturen, wie du es hier gemacht hast!). Jedenfalls kann die Lösung keinesfalls sein, daß du deine Sperre umgehst.

Johann, wann kapierst du endlich, daß du VERBANNT bist? Das heißt ganz klipp und klar, daß du in OSM NICHT mehr editieren darfst, AUCH NICHT unter einem neuen Account!

(Und dabei spielt es auch keine Rolle, ob die Teilgebiete ein (nichtkonvexes aber noch zusammenhängendes) Polygon, ein Multipolygon oder unabhängige Polygone sind, keine dieser Lösungen ist sinnvoll, wenn es sich eigentlich um ein einziges Wohngebiet handelt, durch das halt eine Straße verläuft.)