Genau, Straßen durch residential-Gebiete (sprich, die Straße bzw. der Straßenabschnitt befinden sich INNERHALB des residential-Gebiets) sind der Normalfall, das Aufteilen der Gebiete in je ein residential diesseits und jenseits der Straße (wie du es hier und anderswo vielerorts getan hast) ist das, was in den allermeisten Fällen keinen Sinn ergibt und was wir kritisieren.

Verwende für Wegränder bitte area:highway, statt Löcher in die landuse-Flächen hineinzubasteln.

Verwende für Wegränder bitte area:highway, statt Löcher in die landuse-Flächen hineinzubasteln.

Was ist an meinem Benutzernamen bitte anonym?

Es geht hier nicht um einen persönlichen Konflikt, sondern darum, daß diese Lücken in den landuse-Bereichen nichts zu suchen haben, und sich bis auf einen oder zwei Mappern aus St. Johann in Tirol alle in der österreichischen Mapping-Community darüber einig sind. Ein persönlicher Konflikt ist alleine dadurch entstanden, daß sich Johann (beautifulplaces) beharrlich geweigert hat, den Konsens auf allen 3 Kanälen (Mailingliste, Forum und IRC/Matrix-Kanal) anzuerkennen. Und wenn sich Johann mit seinen eigenwilligen Mapping-Methoden alleine auf St. Johann in Tirol beschränkt hatte, wäre es vielleicht gar nicht aufgefallen, aber er hat ganz Tirol und zuletzt vermehrt auch Salzburg (laut ihm eine "Qualitätsoffensive [sic] Salzburg") so bearbeitet.

> Und, du hast recht, die Straße bzw. der Weg gehört dann natürlich auch korrekt eingetragen. Mit "access=permissive" und "fee=yes"

"access=permissive" eben nicht! Darum geht es ja, daß es nicht "permissive" ist. Ich würde eher access=customers oder (wie beim Parkplatz selbst) access=permit nehmen.

Wie kann es sein, daß du ein- und denselben Kindergarten innerhalb von nur 4 Monaten als "Leukental Kindergarten", "Kindergarten Leukental", "Kindergarten Kitzbüheler Alpen", "Edmund Angerer Kindergarten" und "KIM" (also 5 verschiedene Namen!) benennst, während ihn User Sainihåns (bist das auch du?) zuerst als "Kinderzentrum Innsbruckerstraße" und dann als "Kinderzentrum KIM" bezeichnet? Wie kann ein einziger Kindergarten innerhalb von nur 4 Monaten 7 verschiedene Namen haben? Wieviele Edits braucht es noch, bis wir wissen, wie der jetzt wirklich heißt?

changeset/99677364

changeset/99677306

Auch der name-Tag ist zu lange, um gerendert zu werden (was letztendlich kontraproduktiv ist, weil so der Name auf der Karte gar nicht aufscheint). Ist das wirklich alles der Name des Geschäfts und nicht eher ein beschreibender Untertitel?

Ich würde nur name="Mail Boxes Etc." und description="Versand, Verpackung, Grafik & Druck" setzen.

Auch der name-Tag ist zu lange, um gerendert zu werden (was letztendlich kontraproduktiv ist, weil so der Name auf der Karte gar nicht aufscheint). Ist das wirklich alles der Name des Geschäfts und nicht eher ein beschreibender Untertitel?

Ich würde nur name="Mail Boxes Etc." und description="Versand, Verpackung, Grafik & Druck" setzen.

Der description-Tag ist zu lange und wurde vom iD-Editor mittendrin abgeschnitten. Bitte auf das Wesentliche beschränken: OpenStreetMap ist weder eine Werbeplattform, noch ein Ersatz für eine Webseite, noch ein Ersatz für Wikipedia (wobei dieser Text dort wahrscheinlich als zu kommerzeill abgelehnt würde). Wer die lange Beschreibung lesen will, kann auf den website-Link klicken.

Der description-Tag ist zu lange und wurde vom iD-Editor mittendrin abgeschnitten. Bitte auf das Wesentliche beschränken: OpenStreetMap ist weder eine Werbeplattform, noch ein Ersatz für eine Webseite, noch ein Ersatz für Wikipedia (wobei dieser Text dort wahrscheinlich als zu kommerzeill abgelehnt würde). Wer die lange Beschreibung lesen will, kann auf den website-Link klicken.

*at the user beautifulplaces' request

Revert at the user beautifulplace's request, see changeset/98007243

Erledigt, siehe: changeset/98164670

Desweiteren wäre es hilfreich, ein aussagekräfigeres Commit-Message als "123" zu verwenden.

Schau dir mal die Karte bei:
node/31918841
an. Ich glaube kaum, daß die Straße in der Realität so aussieht, wie du sie in OSM (durch die Verschiebung des obengenannten Nodes) hinterlassen hast. (Ein steiler Zacken auf den Parkplatz und zurück.) Bitte bring das in Ordnung!

Wenn der Weg für alle gesperrt ist, dann ist aber foot=yes und bicycle=yes falsch.

Warum hast du da access=no, wenn auch mit Ausnahmen, gesetzt? Das führt dazu, daß der Weg als gesperrt gerendert wird, was eher irreführend ist, weil er ja für Fußgänger und Radfahrer gestattet ist. Wäre es nicht sinnvoller, nur das auf no zu setzen, was nicht erlaubt ist? Evtl. vehicle=no (mit der Ausnahme bicycle=yes) und horse=no? (Wobei horse=no eher auf die Abschnitte innerhalb des Nationalparks gehört, wo das Reiten meines Wissens nach flächendeckend verboten ist.)