Jordi MF's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 168095765 | 6 months ago | Hola aTarom, L'elevació que vaig afegir per a este port, segons la cartelleria és de 1018 m (https://maps.app.goo.gl/yeNK1kNDFMsnLMuY8). No sé quina és més correcta. I sobre el nom, no li faces cas a la cartelleria. La gent del Castillo i de Llucena diuen El Rebolcador (perquè allí és on descansaven i es rebolcaven els ramats...). Salutacions. |
| 167848589 | 6 months ago | Hola, ¿Cuál es la fuente de datos para poder delimitar exactamente los límites administrativos que se han añadido? Al ser límites administrativos que no pueden comprobarse presencialemente, es importante que en OSM conste a partir de qué documentos oficiales se han obtendio. Saludos |
| 167848672 | 6 months ago | En este changeset se ha eliminado un núcleo de población válido y se ha modificado la tipología de poblaciones sin seguir las Directrices de etiquetado españolas de OSM. Revierto este changeset y el siguiente: changeset/167848900 |
| 167848900 | 6 months ago | Hola, adrianmg13, ¿por qué eliminas nodos sobre barrios que existen, como Ciutat d'Assís (https://visor.gva.es/visor/?extension=716685,4246961,718107,4247619&nivelZoom=17&capasids=Imagen;,0103_NTV;&tcapas=1.0,1.0)? Nunca comentas los changesets que se te dejan. Por favor, responde a los siguientes comentarios: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=21808597 |
| 167792501 | 6 months ago | Se han eliminado nodos de manera injustificada en este changeset. Los restauro |
| 167792501 | 6 months ago | A parte de modificar el idioma de la etiqueta "name" de varios topónimos contradiciendo la toponimia oficial publicada por la Acadèmia Valenciana de la Llengua y el Institut Cartogràfic Valencià, se han modificado etiquetas que indican la existencia de un barrio (neighbourhood) por otras etiquetas incorrectas como "locality" o "suburb", que no tienen el significado de "barrio". Por otra parte, se ha etiquetado un barrio (Villafranqueza) como si fuese un pueblo, contraviniendo las Directrices españolas de etiquetado (osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N%C3%BAcleos_de_poblaci%C3%B3n) |
| 167544459 | 6 months ago | Hola Pau, He vist que has modificat un tram d'una carretera com si fóra d'un únic sentit (way/288994441), però en l'ortofoto es veu que és de doble sentit. Ho he tornat a posar com a bidireccional perquè sospite que és un error, però si hi ha hagut alguna modificació recent que no es veu a l'ortofoto, agrairíem que ho explicares per a que sapiguem que la nova edició no es pot revisar amb l'ortofoto de l'editor. Salutacions! |
| 167559770 | 6 months ago | Hola Carlos, Gracias por mejorar la base de datos de OSM, pero en este changeset hay un error con la fuente de datos usada. En OSM usamos los límits administrativos oficiales ofrecidos por el IGN. No debería de usarse la información del Catastro para ello. Aquí tienes los límites actualizados: https://centrodedescargas.cnig.es/CentroDescargas/limites-municipales-provinciales-autonomicos Normalmente, el mapa cartográfico del IGN tiene publicados estos límites bien actualizados. En este caso, veo que los límites no cambian excesivamente, pero deberían de ajustarse a lo que dice el IGN. Saludos! |
| 167388706 | 7 months ago | Hola Gol 68, ¿Puedes confirmar que en esta calle haya una placa que indique se denomina así, como "Via Penosa"? Nunca he visto en el callejero una denominación parecida. ¿Es un nombre descriptivo? Por otra parte, la etiqueta maxspeed=nose no es correcta. Si no se sabe la velocidad máxima, debe de dejarse en blanco. A la espera de tu respuesta, un saludo. |
| 167352462 | 7 months ago | Por lo que veo, ahora, muchos nodos del límite administrativo municipal están compartidos con área residenciales e intersecciones de carreteras. Esto no es correcto por definición (porque las área residenciales no siguen exactamente el límite municipal)y complica el mantenimiento de los polígonos. Entiendo que hayas estado mucho tiempo editando elementos, pero hubiese sido mejor no editar elementos tan dispares y haberlos subido en dos o tres ediciones diferentes (por extensión o por temática). Es una buena práctica que se señala en la wiki: osm.wiki/Changeset#Group_similar_changes_together Saludos |
| 167352462 | 7 months ago | Hola adrianmg13, En la comunidad de OSM hemos tenido esta discusión muchas veces y la conclusión siempre ha sido que los límites que usamos deben ser los que marca el IGN. El Catastro no suele ser una fuente fiable. En esta web tienes todos los límites oficiales de España: https://centrodedescargas.cnig.es/CentroDescargas/limites-municipales-provinciales-autonomicos. Saludos. |
| 167171836 | 7 months ago |
Hola Javier, Este cambio es erróneo. El área residencial es importante y no debe de eliminarse con la información que has añadido. La información que has añadido debe de encontrarse, y ya se encuentra, en el nodo de la población: node/3553769308 Lo corrijo para recuperar el concepto de área residencial. |
| 167171610 | 7 months ago | Perdón, el nodo de la población es este: node/1727380125 |
| 167171610 | 7 months ago | Hola Javier, Este cambio es erróneo. El área residencial es importante y no debe de eliminarse con la información que has añadido. La información que has añadido debe de encontrarse, y ya se encuentra, en el nodo de la población: way/54171354 Lo corrijo para recuperar el concepto de área residencial. |
| 167171564 | 7 months ago | Hola Javier, Este cambio es erróneo. El área residencial es importante y no debe de eliminarse con la información que has añadido. La información que has añadido debe de encontrarse, y ya se encuentra, en el nodo de la población: node/2063695242 Lo corrijo para recuperar el concepto de área residencial. |
| 167103970 | 7 months ago | També he modificat el tipus de carrer de living_street a "residential" perquè no hi ha cap senyal ni normativa que indique que es tracte de carrers residencials amb prefeència per als vianants. |
| 167089697 | 7 months ago | Hola Javier, Gracias por mejorar los datos de OSM, pero en este caso hay un error. La Barraca d'Aigües Vives tiene menos de 1000 habitantes y no es capital de municipio. Por este motivo, debe de etiquetarse como "hamlet" tal y como se detalla en las Directrices españolas de la wiki: osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N%C3%BAcleos_de_poblaci%C3%B3n Lo corrijo. Un saludo. |
| 167080434 | 7 months ago | Hola vigape, Gracias por mejorar los datos de OSM, pero esta edición contiene errores porque en OSM no deben de usarse abreviaciones en los nombres. Para añadir nombres con abreviaciones, debe de añadirse la etiqueta short_name. La etiqueta "name" debe de contener el nombre completo. Lo corrijo. Un saludo. |
| 166668122 | 7 months ago | Hola, He eliminado estas ediciones debido a los errores que contenía. Es mejor volver a intentar editar lo que se pretendía. Chotaman, si necesitas ayuda sobre cómo mapear algún elemento, consúltanos. Aprovecho para informarte que las importaciones que se realizan a a partir de otras bases de datos, deben de realizarse únicamente si el propietario de esa base de datos ha emitido un permiso para que podamos usar dicha información. Seguramente, es suficiente mapear con un nodo lo que pretendías mapear. Saludos. |
| 166753011 | 7 months ago | Hola Ángel, Viendo esta edición de Xàtiva y según las Directices españolas de etiquetado (osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N%C3%BAcleos_de_poblaci%C3%B3n), hay un error. La población de Xàtiva debe de mantenerse como "town" porque no llega a los 100.000 habitantes ni s trata de una "ciudad" según las leyes españolas. Los demás cambios sí que son correctos. Por lo tanto, corrijo ese pequeño error. Saludos |