Hallo user_7031, mir ist eben aufgefallen, dass die hier geänderten Platforms die Namen Heidelberg und Frankfurt haben. Laut Wiki ist der Name der Name der Haltestelle und nicht der Name der Richtung. Siehe auch osm.wiki/DE:Tag:public%20transport=platform

Könntest du bitte in Betracht ziehen die Änderung rückgängig zu machen? Vielen Dank!

Kurze Rückmeldung zu way/70802153: Es gibt nach wie vor keinerlei Zeichen 250, 260 o.ä.. Lediglich ein Zeichen 357-50 (für Rad­verkehr und Fuß­gänger durchlässige Sackgasse) an jedem Anfang des Weges.

Bessere Taggingvorschläge?

Die Station sieht derzeit nicht benutzt aus, da die Ladesäule außer Betrieb ist. Änderungen siehe changeset/136765388#map=19/47.82617/10.01674&layers=N

Hallo PT-53,

danke für die gute Überprüfung der örtlichen Gegebenheiten. Als ich zuletzt dort war, stand dort noch immer das Car Sharing Auto. Infos darüber finden sich z.B. hier https://www.schwaebische.de/regional/allgaeu/leutkirch/ein-elektroauto-fuer-alle-264966

Du hast allerdings recht, dass Sirch die Station nicht mehr auf der Webseite aufführt. Muss ich bei Gelegenheit vor Ort überprüfen. https://www.sirch-mobility.de/standorte

Danke und Grüße
Joker234

Hallo PT-53,

entschuldige die späte Reaktion. Sobald ich wieder dort vorbei komme, schaue ich mir die Situation vor Ort nochmal an. Damals war die Situation aber so, dass die Poller dauerhaft aufgestellt wurden, aber keine Verbotsschilder aufgestellt waren (zumindest laut meiner Erinnerung). Damit dürfte jedes Fahrzeug was an den Pollern vorbei passt noch durch fahren. Damit wäre die Situation meiner Meinung nach nicht falsch gemapped, auch wenn die QA Tools anschlagen.

Werde das bei Gelegenheit aber mal aktualisieren.

Grüße
Joker234

I stumbled upon your changeset. In node/9165579672 you used the tag key "phone no". Is this correct or should it be "phone"? See also: phone=*

Thanks for checking.

I stumbled upon your changeset. In way/526399713, 1096261156, and 979774969 you used the tag key "footay:surface:colour". Is this correct or should it be "footway:surface:colour"?

Thanks for checking.

I stumbled upon your changeset. In node/10037595500 you used the tag key "payment:lightning_contacless". Is this correct or should it be "payment:lightning_contactless"?

Thanks for checking.

I stumbled upon your changeset. in node/10037373794, 10037373777, and 10037373796 you used the tag key "is_in:viilage". Is this correct or should it be "is_in:village"? See also is_in=*

Thanks for checking.

Thanks, that was obviously wrong. Since I don't have any other source than my knowledge, I fixed it to “unpaved”, which I'm very certain of it is. Anyone else can fix it to a more precise value.

changeset/121675051

P.S.: ich hab leider kein besseres Bild gefunden: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.734327699999&lng=10.070521100002&z=12.24447322899585&pKey=138514784913777&focus=photo

Danke für die Anmerkung, passt dir diese Kombination?
hgv:conditional=destination @ (maxweight>7.5)
traffic_sign=DE:253,1053-33,1020-30

Es sollte ein Zeichen 253 mit Zusatzschild „7,5t“ und „Anlieger frei“ sein.

Hi, mir ist eben aufgefallen, dass du diese Parkfläche mit dem Namen „Rasen“ eingetragen hast. Hat diese Parkfläche wirklich den Namen Rasen, oder sollte das eher eine Beschreibung sein?

Es fehlte nicht nur Covid19. Die von dir gelöschten Infos sorgten aber dafür, dass alle Covid19-spezifischen Tools das Impfzentrum nicht mehr finden bzw. anzeigen kann. Ich habe nun die Tags mit den gelöschten überschrieben.

@tyr_asd hat noch heraus gefunden, dass es schon ein offenen Pull Request gibt um dafür zu sorgen, dass der Kartenstil angepasst wird, was der bessere Weg ist als für den Renderer zu mappen :)
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/4300
osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer