Hallo miscosm, ich habe bei den Häusern des Neubaugebiets die "ref" Tags entfernt da ich keinen Grund sah warum sie da sind. Beispiel: way/142543265/history
LG Joachim

Die GEW-Geschäftsstelle ist bestimmt nicht in Silcherstr. 4 ;)

LG Joachim

Guten Morgen :)
Wow, schöne Baustellenpflege!
Kleiner Hinweis: Disused=yes soll eigentlich nicht verwendet werden. Geht's dir darum dass als leerstehend zu kennzeichnen?

way/108758139

Hallo Peilscheibe, eine Notiz zum Tagging bei der Schranke Neuwirtshausstr. note/452762

Drumherum noch 3 weitere Notizen, vielleicht hast du ja was in deinen Fotos.

LG Joachim

Ich würde gern die meisten noch vorhandenen path/designated/designated Wege im Park Villa Berg um die designated berauben. Der einzige Weg mit DE:240 an beiden Enden ist der Leinsweg.
Dieses Schild (node/3679166315) könnte auch für den folgenden Weg stehen (node/3679166315), aber der endet perverserweise in einem Fußweg, kann also nicht sein ;)

Antwort in note/444612

Ich denke nicht dass wir den Weg nochmal in der Mitte teilen müssen in 239/240. Ich habe ihn die 10m bis zur Kreuzung vorgezogen. Die Mikromap-Energie besser woanders reinstecken. Highway=* ist immer eine Abstraktion. way/374379274/history

Noch eine Frage zu way/334930483 Ich habe vor Ort keine Schilder bzgl. Radfahrer gesehen, ich stufe das als Bürgersteig ein (weniger als 5m zur Fahrbahn). Habe bicycle=yes entfernt.

Weg way/359648610 ist 5m lang und der einzige mit lcn=yes in der Umgebung. Ist das wirklich so geplant?

LG Joachim

Iterationen, Iterationen :) Bei dem Weg müsste doch nur traffic_sign:backward=DE:240 stehen (das 240er ist näher als das 239 am Steg) und kein traffic_sign=forward, oder?
way/5144700

Zu der Schildrichtung: Hatte verwechselt dass direction bei traffic_sign die Richtung zeigt in die das Schild zeigt.

Für den Weg hier müsste von Norden 240 gelten, von Süden 239, 1022-10, eine leichte Inkonsistenz in der Beschilderung zzt, oder?
way/360802726

Schönen Abend, Joachim

Dieses 240er Schild zeigt bei dir nach Norden, müsste es nicht umgekehrt sein?
node/3777579631

Area:highway soll imho kein access bekommen, das reicht auf dem linearen Weg. Aber ich werde mal im in der Proposaldiskussion nachfragen.

Hey, bist du sicher dass way/292217516 noch lcn=yes ist? Man kommt doch nirgens mehr hin von dort aus. Ich würde es entfernen.

Dieser Weg sieht ja wild aus, was will der Author damit sagen? Ein cycleway=* an path gibt es nicht. way/27660387/history

LG Joachim

Halll DIma Lejb Ve,

ein foot=private, bicycle=yes heißt dass Radfahrer fahren dürfen, aber Fußgänger nur mit Erlaubnis. Das kann so nicht stimmen. Was war gemeint?

LG Joachim

Thanks for your long explanation. Indeed, as long as way/51790188 is unclassified, we can leave the return bend as is.

I opened note/445397 for the trunk/primary.

Regards, Joachim

Ich glaube die Relation beim Medienzentrum verkompliziert die Sache nur. Gibt es eine Anwendung die zzt. damit besser funktioniert? So ist jetzt vieles doppelt getaggt.

LG Joachim

Danke fürs Fixen!

... weil ich die Annahme hatte dass covered=yes so genau positioniert werden kann. Aber das Parkhaus hat ja layer=1 und deshalb sollte es nicht verbunden sein. Sagt covered=*#Tagging ja auch: When used without layer=* the way should probably have common nodes where the outline of the covering objest is crossed.