Bitte nicht das "Trolltag" abandoned=yes verwenden. Auch ein verlassenes Gebäude ist immer noch ein building=yes.
abandoned=*:
LG Joachim

Es geht darum ob stop_position/platform wieder network, etc. bekommen?
Ich als Informatiker bin natürlich eher gegen eine doppelte Speicherung. Dies ist auch im Sinne des PTv2 Proposals:
Network = "Empfohlen, wenn keine public_transport=stop_area-Relation existiert. Ansonsten optional. "
Proposal-Link: osm.wiki/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport&oldid=625726#Platform

Es geht hier um einen Paradigmenwechsel bei stop_area. Die Relation nicht mehr übergreifend mit Vererbung. Sondern nur noch als Anzeige der Beziehungen wo explizites Taggen an Nodes/Ways nicht sinnvoll möglich ist. Diese Bewegung weg von Relationen hat man ja auch bei Adressen (addr:* vs. associated_street). Bei route/route_master wird auch alles gedoppelt außer seltsamerweise ref.

Ich habe nichts dagegen, aber wie Jacob's-Staff sagt, sollte dies im Forum diskutiert werden und dann im Wiki dokumentiert.

Beides ist wegen Redundanz an der stop_area Relation: relation/935334
So hatte ich es auch auf osm.wiki/Stuttgart/Transportation dokumentiert.

LG Joachim

Hallo Uhkabu,

mehr Aussagekraft in deinen Changesetkommentaren wäre schön. Dies nutzt anderen Mapper, wie mir. Siehe auch: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

LG Joachim

Hallo ziltoid,

könntest du bitte für jeden Changeset einen Kommentar hinterlassen? Es gehört zum guten Ton und es schauen hier in Stuttgart mehrere Leute auf Changesets anderer - es hat also auch seinen unmittelbaren Zweck.

LG Joachim

Dachte ne Woche Unschärfe ist ok, aber das nächste Mal mache ich gern eine Notiz

Hallo Rini1,

in Waldshut gibt es keinen Spurbus (bus_guideway) und auch die access Tags sind unnötig kompliziert. Ist der Weg auch tatsächlich baulich getrennt?
way/372360701

LG Joachim

Ok danke. Abbiegerelationen auf cycleways würde ich wenn möglich vermeiden, damit rechnet kaum ein zukünftiger Mapper. Aber solange die Fortführung von dir noch nicht bearbeitet ist sollte es bleiben.

Jetzt haben es zwei Leute "verbessert" und es ist am Ende schlechtere Qualität da.Es war eine turn restriction no_right_turn von der Epplestraße Ri. Mittlerer Straße. Mein persönlicher Geschmack ist es hier ein kurzes Stück oneway einzusetzen da dies in so einem Fall intuitiver als Abbiegerelationen ist. Ich überlasse es dir relation/3607045 oder das oneway wiederherzustellen oder eine no_entry Relation zu verwenden.

Ist relation/4867282 wirklich notwendig? Da nach links ein footway weitergeht ist rechts Abbiegen eh die einzige Möglichkeit für Radfahrer. Ist das als doppelte Absicherung gedacht?

Hallo Recopolis, da ist beim Mappen wohl etwas schief gelaufen, kein Problem!
Momentan überlagern sich zwei Wege: In den Gerteisen und der Mühlweg. Außerdem ist ersters nicht an der Leonbergerger Str. angeschlossen. Möchtest du ausdrücken dass In den Gerteisen für jeden befahrbar ist (unclassified)?

LG Joachim

Hallo tsempi, bist du sicher dass die Kreuzung Stuttgarter Str./Am Wasserturm richtig ist? Da scheinen einige Verbindungen zu fehlen. Schau's dir bitte nochmal an.
Gibt auch eine Notiz dazu: note/467027

LG Joachim

Wenn die Tiefgarage zu einem Apartmenthaus gehört ist es auch ok sie als amenity=parking_entrance mit access=private einzutragen. Man muss aber nicht. Löschen wird allerdings nicht so gern gesehen, du hättest es auch verbessern können.

LG Joachim

Hallo Hirnchrigurg,

deine Änderung hat ein Teil der Tübinger Str. in Bernhausen entfernt. Bitte sei etwas sorgfältiger beim Bearbeiten. Fehler passieren immer mal, ich schaue mir deswegen meine Änderungen gern in Achavi an. Dazu Changeset-ID in der URL ändern.

Dieses Changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=34860182

LG Joachim

Ja den Namen kann ich nicht finden, nur den loc_name Playmobil-Kreisel.
Ganz kurios: node/82656259

Wegen way/23553288 : ist node/3782313822 nicht mehr durchgestrichen?

LG Joachim

Das Taggen einer Aufstellfläche für Fahrräder mit bicycle=yes|designated ist sehr kreativ. IMHO hat das aber nur im stehenden Verkehr eine Relevanz und ist mit cycleway=asl schon gut abgedeckt. Ich habe eine Weile gebraucht um es zu verstehen.

LG Joachim

way/371030566

Ich habe das Tagging des Lodzer Stegs weiterentwickelt da ich nicht fand dass das Netz man_made=bridge sein soll. Siehe auch mein Wikikommentar osm.wiki/Talk:Tag:man_made%3Dbridge

Warum hast du den POI vom Gate of Hope stehen gelassen? Kann doch weg?

LG Joachim

Hallo Zartbitter, mit dem Changeset hast du eine Renaturierung wieder überschrieben. Für den kleinen Bereich wurde deine Änderung wurde wieder rückgängig gemacht. Luftbilder sind eben oft nicht mehr aktuell.

LG Joachim

Forenthread: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=556936#p556936
Revertchangeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=34825033

Ah, hatte housename und housenumber verwechselt. Housemame wird in D nicht verwendet - habe ref wiederhergestellt und housename gelöscht.