meinte natürlich "Teich am Braunshardter Tännchen"
vgl.
osm.wiki/DE:Schutzgebiete_des_Natur-_und_Landschaftsschutzes#Hinweise_f%C3%BCr_Deutschland

Bitte kein "Naturschutzgebiet" bzw. die Kurzform "NSG" im name-Tag verwenden. Habe auf "Meißner" zurückändern müssen.

vgl.
osm.wiki/DE:Schutzgebiete_des_Natur-_und_Landschaftsschutzes#Hinweise_f%C3%BCr_Deutschland

Bitte kein "Naturschutzgebiet" bzw. die Kurzform "NSG" im name-Tag verwenden. Habe auf "Meißner" zurückändern müssen.

Warum wurde die Gemeinde "Tann (Rhön)" in OSM in "Tann" umbenannt?

finde das grundsätzlich problematisch:

https://community.openstreetmap.org/t/veraltete-ortsteilgrenzen-als-aktuelle-boundary-administrative/97180

Damit ich das richtig verstehe, und wiedergebe:
diese Verwaltungseinheiten (gataggt als boundary=administrative + al=10 - aktueller Ortsteil(Stadteil) ohne Ortsbeirat)

relation/4196573
relation/10107362

existieren seit über 50 Jahren nicht mehr?

Das hatte ich auch vermutet (nach Wikipedia-Lektüre)
imho sollten diese beiden al=10 Grenzrelationen ersatzlos gelöscht werden.
Gruß
Jo

An den digitalen Gemarkungsgrenzen des Landes Hessen ist diese Fläche dem Hauptort Allendorf (Eder) zugeordnet.

Osterfeld und Neuludwigsdorf besitzen dort keine ortsteilbezogenen Flächen.
Als Ortsfremder meine Frage: ist das so ok, oder gibt es irgendwo mal eine freie Quelle für andere/vollständige Ortsteilgrenzen?
Für den ganzen Komplex Gemeindefusion Allendorf (Eder) habe ich vor einigen Tagen diese Diskussion zwecks Verbesserungen eröffnet:

https://community.openstreetmap.org/t/allendorf-eder-gemeindefusion-in-hessen-2023-01-01/7668

Gruß
Jo

Ist dies tatsächlich die Ortsteilgrenze von Osterfeld?

Sowas geht am besten automatisiert,
muss aber koordiniert und überlegt passieren,
sonst wird halt massenhaft Mist gebaut.
Daher mache ich derartige Edits auch nur Ausnahmsweise.

Gruß
Jo

Sorry, wollte Dir da nichts "anlasten".
Ich bin nur per Zufall darauf gestoßen, wg, der Gemeindefusion im Landkreis, vgl.

https://community.openstreetmap.org/t/allendorf-eder-gemeindefusion-in-hessen-2023-01-01/7668

falls Du Interesse hast...
Gruß
Jo

Es scheint mir, dass der Waldecker Ortsteil "Ober-Werbe" wikidata=Q1575110
nunmehr 3x in OSM Erfasst ist:
relation/4145445
relation/4196573
relation/10107362

Da spricht nichts dagegen, wenn Du diese schwankenden Angaben zukünftig auch pflegst;-)

Man muss sich halt dabei die Frage stellen, nutzt das wer, nutzt das wem?
An den place-Nodes dient die population-Angabe afaik auch dazu mögliche Verdrängungsprobleme zu lösen ("Frankfurt" eher sichtbar als "Offenbach").

Hallo, das NSG ist nach der üblichen Methode für mehrflächige Schutzgebiete erstellt (wie zum Beispiel auch der Nationalpark Kellerwald-Edersee):
Die Daten des Gebietes sind der Relation zugeordnet, die einzelnen Teil-Flächen sind quasi Eigenschaftslos - funktioniert alles Bestens.
Keine Ahnung was dieser "Inspector" dort zusätzlich als "feature-Tags" an den ways der Teilflächen haben/sehen will - einfach ignorieren.

Hallo, Du meinst dies hier:

node/240114988/history

Das ist nicht der place node der Gemeinde Ronshausen, sondern der des gleichnamigen Ortes,
und dort haben die Einwohnerzahlen + der Wikidata-Tag + website *der Gemeinde* nichts verloren.
Beim wikipedia-Tag ist das unproblematischer, weil der namensgebende Ortsteil (hier Ronshausen und anders als Machtlos) z.zt. keinen eigenen Artikel hat.

Das ein QS-Tools fehlende Einwohnerzahlen an jedem village-node anmeckert halte ich für sehr fragwürdig - Ergebniss ist schnelles googeln nach "Ronshausen", Fund des Gemeindeartikels, und Übernahme des Zahl aus der Gemeinde-Infobox des Gemeinde-Artikels in den (village-)place-node - sowas sehe ich regelmäßig.

Anpassungen der Schutzgebiets-Grenzen sollten eigentlich nur mit neuen amtlichen Daten (shape-Dateien) erfolgen, ansonsten sollte man die bei allen Bearbeitungen im Umfeld einfach in Ruhe lassen.
Was ich jetzt sehe, Du hast das ursprüngliche, 5 Jahre alte Schutzgebiet, den way/430617663, vor 5 Monaten gelöscht

way/430617663/history

und mit der neuen OSM-id 976616276 neu angelegt?

Hallo, dachte dass ich an diesem NSG auch schonmal dran war, ist aber in der Versionsgeschichte nicht (mehr) zu finden

way/976616276/history

warum war denn hier überhaupt eine Änderung nötig?

Naja, dass place=town/village/hamlet für konkrete Siedlungsorte vorgesehen ist, und nicht für (Gemeinden als) Verwaltungseinheiten ist schon lange so dokumentiert, und die (aktuelle) carto-Darstellung ist nicht das Maß der Dinge, denn eine Darstellung der Gemeindenamen wie "Linsengericht" in einer Kartendarstellung ist für alle daran Interessierten schon laaaaaange möglich:

https://overpass-turbo.eu/s/1fn8

ganz ohne Fake-Städte und Dörfer im Nirgendwo.
Aber ich gebe Dir insofern recht, dass die diesbezügliche Dokumentation zu place=municipality noch im Argen liegt (bin ich dran), aber schau dir dies mal an:

osm.wiki/DE:Tag:place%3Dtown#St.C3.A4dte_in_Deutschland_als_Verwaltungseinheiten

kannst Du auch für village/hamlet gedanklich übernehmen ...

Hallo, bin etwas ratlos was diese Änderungen anbelangt, so wurde z.B. der zugehörige place-Node der Gemeinde-Relation von Linsengericht

https://de.wikipedia.org/wiki/Linsengericht_(Hessen)

von korrekt place=municipality in place=village geändert, ein Dorf (village) dieses Namens existiert dort im Nichts

node/240129866/history#map=15/50.1699/9.1994

aber nicht wirklich?