Habe die beiden Gebäude wieder hergestellt mit meinem changeset/131277270.

Hallo Peer van Daalen,

es ist nicht klug Objekte, die abgerissen oder werden gleich zu löschen. Besser ist es den lifecycle-präfix dort anzuwenden, da die Gebäude noch einige Zeit in den Luftbilder sichtbar bleiben.

Siehe osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Gruß
Jakob48

Das Tool ist die Webseite vom Mapper mueschel. Oben in diesem Änderungssatz im "source" ist die Adresse der Webseite enthalten.

Die Webseite liest aus Taginfo alle neu entstandenen Keys aus und listet sie alphabetisch für jeden Tag. So bin ich auf Deinen neu erzeugten Key "Feuerwehr" aufmerksam geworden.
Mach Dir da keine Sorgen, du bist mit Sicherheit nicht der einzige auf der Welt, der beim Tagging Fehler unterlaufen. Es sind viele andere Mapper dabei. ;)

Gruß vom Bodensee aus dem verschneiten Süden Deutschlands...
Jakob48

Hello flatratesanfran,

sorry for my wrong salutation in the previous comment. Of course I meant you.

Hello flatratemovingmd,

Please note. your opening hours entries in opening_hours are not machine readable for navi apps.

The correct syntax is described in opening_hours=*.

Regards
Jakob48

Hello flatratemovingmd,

Please note. your opening hours entries in opening_hours are not machine readable for navi apps.

The correct syntax is described in opening_hours=*.

Regards
Jakob48

Gerne, bei so einfachen Fehler korrigiere ich sofort da mir klar war was da sein sollte.

Die CS-Diskussion auf changeset/129690017 hatte ich übrigens nicht gesehen. Eventuell hätte ich da gewartet. ;)

Gruß
Jakob48

Die anderen Wege habe ich auf hw=path umgestellt.

Gruß aus Radolfzell
Jakob48

Hallo PT-53,

danke Dir für den Hinweis. Ich war an dem Tag dort unterwegs und habe mit vespucci getaggt. Das entsprechenden Wegstück habe ich wieder rausgenommen. Hatte dies nur vergessen.

Hallo lubaum,

in diesem CS schreibst Du das Icon für Hebamme fehlt, setzt aber den Tag eines Doktors. Für Hebamme gibt es keinen Icon und eine Hebamme ist kein Arzt.

Mapper Pad7 hat dein fehlerhaftes Mappen für den Renderer (OSM-Carto) korrigiert, siehe CS osm.org/browse/changeset/123949074

Bitte so nicht!

Gruß
Jakob48

Hallo kathrinchen :-)

bist Du Dir da sicher mit der asphaltierten Zufahrtsstraße ( way/987522114 ) mitten im Wald auf dem Baienberg?

Wie soll man dort mit einem Fahrzeug hinkommen, wenn dort alle anderen Wege für den Kfz gesperrte Waldwege sind?

Fragende Grüsse
Jakob48

btw.
The error message in JOSM is clear and unambiguous in German. There is no need for action by the development team.

hello Fred73000,

i know about this empty relation and have documented it in my records. My plan is to use this relation later for other natural areas.

Greetings
Jakob48

Hallo tobim91,

das Bild ist nicht abrufbar, zuviel Google-Code-Schnipsel im Link enthalten, welches Google selbst nicht mehr versteht.

Bitte image=* korrigieren.

Gruß
Jakob48

Thank you for your comment. I am aware that you are monitoring this location. I saw this in the node history

Yes, I see the situation is unsatisfactory.

The authors of wikipedia need to clean this up. There are sometimes several pages on one topic on Wikipedia. The OSM community does not have to correct this.

With the old link, other language versions are often not found. On the "Fake Island" page, several versions in other languages are selectable.

Regards
Jakob48

Hallo

alle diese Blitzer sind nach der Aufwändige Methode die unter osm.wiki/DE:Relation:enforcement beschrieben ist. Eine weiterer maxspeed Eintrag auf dem device Node ist da im Grunde nicht nötig.

Bitte überprüfe zukünftig erst die enforcemenr-Relation bevor Du solche Reverts durchführst.

Gruß
Jakob48

For your question:
I corrected many different typos in keys. These should normally be saved in many small changesets.

I must apologise for my two large global changesets. In JOSM, the "close changeset" setting was not activated. Sri

it was too late when I have seen it

I must apologise for my two large global changesets. In JOSM, the "close changeset" setting was not activated. Sri

it was too late when I have seen it

Hallo PT-53,

heute früh bin ich aus Zeitdruck nicht dazu gekommen, daher hole ich jetzt das nach was ich noch schreiben wollte.

Vor der Volksbank in 88639 Wald gibt es tatsächlich eine kleine Kapelle wie man auf der Seite https://www.gute-banken.de/volksbank-messkirch-raiffeisenbank/filialen/28481/index.html sehen kann. Was ist jetzt das Problem? Das Tagging vom Gebäude ist noch nicht optimal aber auf jeden Fall besser als der Datenbestand aus 2014 vom Ersterfasser (siehe https://pewu.github.io/osm-history/#/way/298783978 ). Dieser hatte offensichtlich fehlerhafte Daten von Maps4BW.

Ich habe heute früh auf die Schnelle meinen Kommentar geschrieben, da mich hier in dem Faden was erheblich störte: Es ist der Ton, wie Du mit EinEngener umgehst:
Zitat:
> erledigt Du das bitte noch?

> Ich kann auch Deinen Änderungssatz einfach zurücksetzen!

Keine Zustimmung zum Revert dieses Changsets. Es ist besser man korrigiert die entsprechende Objekte.

Es ist der einzige Knackpunkt bei Ihm. Er kommuniziert nicht so gerne. Er ist mehr der Meinung, statt zu nerven mit Beschwerde-Texte soll man lieber gleich den Fehler ausbessern beim Objekt.

Einer wie er trägt sehr viel zu OSM bei. Und wer vieles mappt macht gelegentlich auch den einen oder anderen unabsichtlichen Fehler. Das passiert auch vielen anderen Mappern.
Was soll's. Es ist halt so in einem offenen Projekt wie OSM.

Auch ich habe in Litzelstetten ein Haus in der Ausrichtung wieder nach Luftbild zurückgedreht nachdem ein anderer das Haus nach Maps4BW korrigiert hatte (siehe https://pewu.github.io/osm-history/#/way/631594486 ).

Wenn Dich seine Änderungen so sehr nerven, dann schau sie Dir einfach nicht mehr an. So einfach ist das.

Gruß
Jakob48