Hallo opasto,

bist Du Dir da sicher, dass der Hildegardring unbenannt wird? Im Netz finde ich da keine Infos. Wenn es so wäre, dann müssten alle Häuser dort neue Adressen bekommen.

Ich gehe hier davon aus, dass diese Änderung ein Versehen von Dir war.

Auf dem Sentinel Satbild sieht man eine neue Straße, die von der Nellenbachstraße abzweigt, ein Neubaugebiet nordöstlich von den Häusern Hildegardring 42, 48, 54 ist dort auch zu sehen.

Auf Seite https://m67-architekten.de/portfolio/schaettlisberg-ueberlingen/ siehst Du auch die Lage des Neubaugebiets aus der Vogelperpektive.

Gruß
Jakob48

Hallo PT-53,

dieser CS ist mir bekannt. Ich brauche da keine Erinnerung. Einen Kommentar habe ich in seinem CS hinterlassen.

Gruß
Jakob48

Hallo,

zur Info. Alle von mir im Süden Baden-Württemberg überprüften wikidata/wikipedia Informationen waren korrekt und wurden von mir wieder hergestellt (partial revert CS: changeset/91065307).

Revertiert mit changeset #90322214.

Revertiert mit changeset #90321833. Die A4 südlich von Schaffhausen ist nur eine Schnellstrasse und keine Autobahn.

Hallo Zusammen,

PT-53 hat mich auf diese laufende Diskussion verwiesen.

Die gelöschte Schranke ist wegen der Krötenwanderung dort vorhanden.

Mein Vorschlag: Schranke wieder herstellen und mit den Infos aus der Faustenholzstraße versehen: node/6173048409#map=17/47.73783/9.14675

Gruß
Jakob48

Danke.

Hallo PT-53,

in der Dingelsdorfer Straße ist tatsächlich eine Schranke vorhanden. Diese ist nur zur Krötenwanderzeit geschlossen. Gibt es da einen Konsens solche Schranken nicht zu mappen?

Fragende Grüße
Jakob48

Hallo Wolfshafen,

von Dir wurden drei Nodes ohne Merkmale angelegt. Hat das einen bestimmten Grund? Ich vermute mal das anlegen war nicht beabsichtigt. Bitte Prüfen.

Gruß
Jakob48

Hallo EinEngener,

Frage:
Bist Du Dir da sicher mit den access=no bei den Forstwegen im Wald östlich vom Häuserlerhof?
Ein No würde auch den den Zugang für den Forstbetrieb ausschließen.
Darf dort niemand mehr durch? Oder sind das Privat-Wege.

Gruß Jakob48

Link: changeset/75055874

Hallo PT-53,
merci fürs aufdecken. Mit meiner Vespucci-Sitzung hatte ich aus Versehen die falsche Relation bearbeitet. So entstand diese widersprüchliche Situation.

Beide von Dir genannten Relationen wurden von mir mit dem Changeset [url]changeset/75055874[/url] entfernt.

Vielen Dank und Gruß
Jakob48

Luftbilder: Maxar Std. imagery

Hallo dktue,

du hast aus Versehen einige aS-Relationen auf Schweizer Hoheitgebiet gelöscht. Bitte die Änderungen der betroffenen Relationen zurücknehmen.

Jakob48

Das war ein Hilfs-Node, den ich für die Staßen-Abschnitte, in diesem Fall Geschwindigkeitsbegrenzung 100 <-> 70, genutzt habe. Solch temporärer Node sollte natürlich nicht in die DB wandern.

Habe ihn gelöscht. Ist erledigt.

Danke fürs Melden.

This error obviously caused vespucci. My JOSM in the next edit (changeset/66615812) showed this error yesterday, too. I intended to fix it today.
Thank you very much for your quick reaction.

Seebachstraße -> Seestraße

Gerne, es war auch großartig mit so guten, aktuellen Orthofotos arbeiten zu können.

Ich wurde übrigens auf Hohentengen am Rhein durch das Tool Hausnummerauswertung auf http://regio-osm.de aufmerksam. Hohentengen am Rhein war mit 25% tiefrot.

Gruß
Jakob48

Hallo Chrysopras,

nur keine Panik, ich lasse mich nicht so schnell entmutigen, wenn ich Kommentare auf einen meiner Changeset bekomme.
Das Gute daran ist doch, man bekommt Feedback von anderen Mapper. So ist es möglich eventuell von mir entstandene Fehler im Tagging zu sichten und man wird in Lage versetzt entsprechend Korrekturen zu tätigen.
Ich danke Dir vielmals, daß Du bei einem Haus im "Hohen Pfad" die Straßen-Information geändert hast. Ich wäre heute morgen sowieso beim Eintragen der HN in dieser Straße auf diesen Fehler selbst aufmerksam geworden. Danke Schön.

Der Ludwigsburger Osten sieht also wirklich sehr gut aus.

Jakob48

Hallo Chrysopras,

ich muß mich da entschuldigen, wenn ich Dir etwas in die Quere gekommen bin. War keine Absicht.

Ich weiß, diese Warnungen aus JOSM Check sind informeller Natur. Ich habe im JOSM die Anzeige mehr oder weniger wichtigen Fehler aktiviert, um kleine Fehler auszumerzen.

Ich habe nur dann tags geändert, wenn ich im wiki nicht fündig wurde, so bei building=residential;commercial und building=rectory (DE-Seite im wiki). Bei 'building:parts= vertikal' war ich mir sicher, laut wiki und habe dann entsprechend gehandelt. Sorry für das Ändern von building=* in yes der ersten beiden gennanten. Ich schau mal ob ich beiden einzeln revertieren kann.

Ich bin halt noch ein Neuling, lese im deutschem Forum mit, um zu lernen und Erfahrungen aufzubauen.

Viele Grüße,
Jakob48