Hallo Wurzelast, das Gebäude steht noch? Aus der Karte ist es verschwunden!

Hmm, keine Begründung? Gibt es da keine? Der Schuss könnte nach hinten los gehen - Leute die da "alpin Wandern" waren könnten sich auf andere so klassifizierte Steige wandern und dann muss die Bergrettung …

Gut erkannt, ich frag mich wie? Gern gesehen jedenfalls.

So, how do people get to Roßkogelhütte? You made it unreachable…

Ob das nicht nur ein Schneefeld ist?

Da wurde um "Review" gebeten: Ich bin nicht ortskundig, aber die VoGIS Luftbilder sind sehr hoch auflösend:

way/501251761 - ist da ein Weg?

30098921 (T2->T3) ist auf dem Luftbild gut zu sehen, die Entscheidung die Schwierigkeit zu erhöhen allein daraus nicht nachvollziehbar; wäre also eine Begründung wert

614054805 (T3->T4) - scheint mir auch mehr so ein Fall von "hier bin ich gelaufen", eher als von "hier ist ein Weg"

Die SAC Skala ist nicht gedacht, als Besucherlenkung, wenn sie auch so funktionieren könnte, schließlich werden Wege mit SAC Tag in Wanderkarten hervorgehoben und könnten so attraktiver erscheinen. Die SAC Skala ist vielmehr eine Hilfestellung bei der Tourenplanung und sollte von daher möglichst dem entsprechen was Sache ist. Bei 614054805 ist sie ganz sicher falsch, was ich am Luftbild so seh (in weiten Teilen Schafgangln nämlich).

I just had a look at the nodes that you deleted in this changeset. Please be more careful in your edits. Would have been better to have limited yourselves to what the comment says. Let's hope the nodes that got only changed did fare better.

Hello pookishanta; I trust you, if you have been there recently. The path in the aerial looks like an informal shortcut anyway, not the "Koatiger Weg". But if people e.g. jump the fence, and there are clear indications, that people walk there, it would be wrong to delete it.

Hallo Fettmull, ich hatte heut das Glück, den Steig abzulaufen. Die Karte hab ich kaum gebraucht, ist alles von vorn bis hinten durchmarkiert. Da hat sich wer hervorgetan. Wenn man den Marken folgt, dann kommt man nicht in Schwierigkeiten, oder wie es in den einschlägigen Foren heißt, man bleibt UIAA 2. Das ist in SAC T6 gestattet, also OSM tauglich. Das trifft auf die Mittlere Spitze zwar zu, aber die Ausgesetztheit liegt dort über dem Rest. Wie unschwierig die markierte Route ist wird erst beim Folgen der Marken klar. Die Umgehung wird entsprechend gern genutzt.

Darf ich fragen: Bist du selber bei der Bergwacht? Gibt es Einsätze, denen offensichtlich openstreetmap Einträge zugrunde liegen?

Hallo pookie, auf dem Luftbild von 2020 sieht man den Weg aber gut.

Wie mir, nach knapp einer Woche scheint, nimmt die Sache einen guten Ausgang. Die lokale Community (1-Mann-Betrieb) hat diese "Anregung" und auch die andere aufgegriffen; mit beachtlichem Fleiß und zwecks der Gärten, ein wenig dramatisierend formuliert, heldenhafter Konsequenz!

Bis 1983 war die Zuordnung einfach, dafür mussten die Passagiere umsteigen. Überland fährt die STB um die 40, vom Fahrgasterlebnis ist sie eine Straßenbahn auf der gesamten Strecke, bis auf die Aussicht aus dem Fenster ;) Die neue Linie 5 soll im Ausbau auch abschnittsweise mal das eine mal das andre werden. Man kann das nur an den Gleisen festmachen.

Hallo Kevin, ich hab damals den willisturm drauf hingewiesen, dass die Genehmigung "Nebenbahn" ist, als er auf tram gestellt hat. Irgendwann hab ich die Relationen auf tram zurückgestellt - ich kann nicht wirklich glauben, dass light-rail für die gesamte Strecke gilt, die geht ja durch die halbe Stadt, wenn die da nicht auf Sicht fährt hätten wir schon einige Tote. Die Bahnanlage ab node/1388941536 ist weiterhin Nebenbahn.

Hallo JAschauer, Wie genau wird das beschriebene erreicht? Aus den Änderungen erschließt sich mir das nicht, vgl. https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=108912166

Da brauchts keine Quelle Internet ;) Es steht am Haus, der Ortsname nicht ausgeschrieben, sondern als Wappen angeführt, den kann man ausschreiben und muss es sogar.

Mapillary darf man sogar als Quelle angeben bei Änderungen. Google Streetview darf man als Quelle nicht einmal benutzen, die erlauben das nicht.

Ums Aufpassen gehts mir speziell nicht, das richtet sich wohl an die, die drauf hingewiesen haben, dass man bestehendes korrigiert anstatt wegmacht und neu erstellt?

Mir gehts um den Wahrheitsgehalt der Daten. Hier https://www.salzburg.gv.at/themen/bauen-wohnen/raumplanung/geodaten gibts neuere Luftbilder in bessrer Auflösung als basemap. Leider nicht als Hintergrund für den iD-Editor (hier bleibt geoland schwarz). Ohne Ortskenntnis wird man selbst dann oft nicht schlau.

PS: Wo ich unterwegs bin, da heißen die Feuerwehrhäuser sehr wohl "Freiwillige Feuerwehr Ortsname" und das Gemeindeamt auch "Gemeindeamt Ortsname", nur das generische "Feuerwehr", das ist sinnfrei.

Hier der Garten vom Gschwandtner https://www.mapillary.com/app/?lat=47.713300799972&lng=13.2899776&z=17&pKey=4035202933208214&focus=photo&x=0.85410075973012&y=0.511698686710432&zoom=2.190578158458244

Das Buschland beim Jodlbauer ist ja inzwischen auch weg, https://www.mapillary.com/app/?lat=47.712856730508&lng=13.291895735593&z=17&pKey=256065106263499&focus=photo&x=0.7944944429704419&y=0.6802500744270965&zoom=1.8211991434689507

Ich seh, der Obstgarten beim Bildstock ist weg. Man kann Bäume auch einzeln setzen, natural=tree, oder als treerow in Reihe. Auf dem Bild hier erkenne ich die Art nicht https://www.mapillary.com/app/?lat=47.713134099972024&lng=13.290842299972041&z=17&pKey=217906623183336&focus=photo Im Obstgarten weiter zurück den Weg erkenn ich deutlich nur eine Rosskastanie, die zwei Besen am Straßenrand schauen aber auch nicht wie Obstbäume aus.

Ziel soll nicht sein, die Flächen lückenlos zu schließen. Wenn man einmal etwas nicht weiß, dann besser nicht drauflosraten oder den Lieblingstag anbringen. Man will ja nicht alles an einem Tag kartieren, hab ich im Profil gelesen.

Man korrigiere mich, wo ich Falsches sage. Ich bin forsch, weil mich die Aussage geärgert hat, dass korrekt erfasste Daten gelöscht wurden, weil sie nicht schön aussehen in OSM-Carto.

Nichts dagegen, wenn es grün wird, wenn der Bildstock beim Jodlbauer in die Daten aufgenommen wird zB.

Das way/966617142 ist kein Garten. Das auch nicht, way/966617153 - auch kein residential.

Wenn hier etwas Garten ist, way/966617154, am Luftbild kann ichs nicht genau sehen, ein Sonnenschirm? dann ist es der Bereich innerhalb der Hecke - nicht der Bereich, der nach Abzug der Verkehrsfläche über bleibt. Ein Garten ist ein Ort, an dem sich aufgehalten wird. So ist das dokumentiert.

Ich bleib dabei, das meiste sind kein Gärten. Allenfalls "landcover=grass". Dazu kommen noch schleißige Luftbildinterpretationen:

Das way/966617144 ist keine Obstplantage, nicht einmal ein Obstgarten; Auf diesem Foto https://www.wetter-hintersee.at/Gemeinde/Heute/Kapellen.htm schaut es nicht einmal nach Obstbäumen aus. So alt kann das Foto gar nicht sein, dass die ausgetauscht worden wären.

Zwei Bäume machen keinen orchard. Auch drei way/966617137 nicht. Und das ist kein Buschland way/966617149

Die Verwendung der eingesessenen Schlüssel für Mikromapping, nur weil sie auf der Karte in Zoom 19 hübsch aussehen, verwässert die Bedeutung. Wenn jemand wissen will, wo es viele Gärten in Österreich gibt, dem wird dann Hintersee als das Gartenparadies erscheinen. Solange, bis er nachschaut.