Es passt so gut wie nichts. 90% dieser Gärten verdienen den Namen nicht, 90% der Änderungen verbessern weder die Übersichtlichkeit der Karte (OSM-Carto Ansicht) noch fügen sie nennenswerte Details dazu, wie die Eigenerklärung im Profil behauptet.

Wenn ich mir die Heide und die Obstgärten beim Jodlbauern anschau, das ist einfach nur falsch. Das ist Malen nach Zahlen. Bloß stehen die Landflächentypen von OSM nicht für Pinsel aus einem Malkasten.

Ich seh da keinen Garten im Sinn der Dokumentation, und ich denk, das geht nicht nur mir so; hier wie dort way/966617162

Wo ist hier ein Garten? way/966324890

Hallo Heli, in Leiten diese Verkehrsfläche, Weg 965459518, das sieht nicht nur falsch aus - das ist auch falsch erfasst.

Wie viele Wohngebiete sind dieser ästhetischen Vorliebe bereits zum Opfer gefallen? Warum entstehen an der Stelle jede Menge Gärten, auch dort, wo gar keine sind?

Hallo kaslewakas, warum wurde das Wohngebiet gelöscht?

Hallo Hatzfeld, was bezwecken diese vielen unverbundenen eigenschaftslosen Knotenpunkte?

Hallo Bandit! Wenn das Becken auf der eingetragenen Fläche voll mit Wasser ist, dann ist es unten um die 20 m tief. Ist vielleicht sowas dort - osm.wiki/DE:Tag:basin%3Ddetention ?

Hallo Andreas, das ruft nach Diskussion! "residential" ist jedenfalls falsch für den Grund um ein abgebranntes Ausflugsgasthaus.

Laut (engl.) Wiki stehen Hotels auf "commercial" und Gasthäuser auf "retail" Boden.

Hallo goranjo, Wenn Du mich so fragst :) Die Linien sind alle aus dem Winkel, das wurde von Besoffenen gebaut? Nein, natürlich nicht! Dann, es sind in Wirklichkeit dort tatsächlich zwei Gebäude: das Dach unter dem die Sessel einlaufen und eine Hütte daneben. Das hat schon gestimmt: hier ein Bild, wie Doppelmayr das zu der Zeit gebaut hat - https://abload.de/img/doppelmayr_bergstationi76m.jpg - Da sieht man auch, dass das Dach nicht nur ein Rechteck ist, sondern leicht abgeschrägt an den Ecken, das hat auch gestimmt.

Ich werde die alte Geometrie wieder herstellen. Eigentlich sollte wohl auch das Seil in der Mitte der Station einfahren, auch wenn das mit dem Luftbild nicht ganz passt; da müsste wohl beides verschoben werden mitsamt der Stützen. Aber die Sache ist, dass Luftbilder immer einen Versatz haben, und man weiß eigentlich nie, welches mehr stimmt - das nach dem Erstgezeichnet wurde, oder das, das man selber gerade anschaut.

Dann: Wenn die Station eh schon auf dem letzten Knoten vom Lift erfasst ist braucht es die nicht am Gebäude noch einmal - da sind ja nicht zwei Stationen. Die Bergstation heißt Halbjoch und die Talstation Hermannstal. Der Name der Bahn gehört ans Seil. So stehts jedenfalls in der Dokumentation osm.wiki/DE:Tag:aerialway=station Die Mittelstation hat gefehlt. Auch an den Zufahrten ist einiges rückgebaut worden.

Hallo goranjo, eine kleine Schelte - bitte nicht böse sein: die Rosshütten Station war vorher schöner gezeichnet, Details fehlen nun, die zwar auf dem aktuellen Luftbild nicht ersichtlich sind, aber real sehr wohl vorhanden.

Außerdem wird es lieber gesehen, nicht nur von mir, die Chronik zu erhalten, also wenn etwas um einen halben Meter verschoben wird, es verschieben, nicht löschen und neu zeichnen.

Hallo Laci; Weiter so :) Eine Kleinigkeit, in Tirol ist es üblich, Hofnamen in addr:housename zu stecken (15k uses) statt in "name". Ich würde es gut finden, wenn die Tradition beibehalten wird. Richtig ist beides nicht, aber "name" verdrängt die Hausnummer in der Standardansicht und manchen apps, also ist addr:housename das kleinere Übel.

Reinhold Messner mittlerweile wohl auch nicht mehr überall ;) Hans Kammerlander schon, aber nur wenn er genug Wein bekommen hat am Vorabend.

Hallo Marcello, keine Einwände gegns Mapping :) Nur bemerkt, weil das in der Geometrie verändert worden ist, way/447793026 ist wohl eher ein "ridge"? Jedenfalls sicher nicht auf die ganze Länge "arete"… Kann sein, dass es da noch mehr gibt davon? Die Rotwand liegt auch irgendwie falsch, nicht dass ich aber wüsste, wo richtig

Es gibt da zwei davon, sehr ziseliert - kurze Frage:

Ist das Kunst, oder kann das weg?

PS: Aus Neugier auch zwei der neuen tourism POIS im web gesucht und auch gefunden.

Was ich so beobachte, sehr fleißig der frundsberger! Von meiner Warte aus aktuell nichts einzuwenden: addr:housename scheint in der Gegend öfters falsch gesetzt, nicht für Vulgo- oder Hofnamen sondern für POIs, und die sind als Knoten im Gebäude find ich weit besser aufgehoben. Und bei echten Hofnamen die verdoppelt sind den "name" weg find ich auch richtig, weil der lokalen Gepflogenheit folgend, mit extra Bonus, dass die Hausnummer in der Kartographie nicht verdrängt wird.

Weiter hier: JH ist nicht verantwortlich, das mag manchmal so aussehen, dann aber weil der das bestehende Gebäude gelöscht hat und ein paar Zentimeter daneben wieder eingetragen.

Die Hofnamen stammen sicher aus Landesdaten, sie sind dort als Adressteile geführt und mit diesen übernommen worden. Sie funktionieren auch recht gut so. In Wanderwegbeschreibungen zB findet man die auch immer wieder. Ich schätz, dass im Jahr so um die zehn neu dazukommen :)

Hofnamen, zB "Unterhaus Gretl", um etwas ausgefalleners anzuführen, sind in Tirol als addr:housename erfasst, die meisten vor 10 Jahren oder so. Betrifft laut overpass 15347 ways. Ich halte mich bei Neueinträgen an die "Lokale Konvention", die meiner Ansicht über dem WIKI steht.

Ja, manche, wie zB "Haus Alpenfrieden" sind gleichzeitig der "name" von einem POI, und wenn der nicht extra vom Haus sondern am Haus erfasst, dann soll "name" für beide fein sein, deswegen mein Rückzieher. Ich hab das erst zu spät geknissen, was frundsberger macht.

Hallo ihr beiden :) Ich bin für das Thema senibilisiert worden, weil in den Tälern ein Feuerwehrler mit maps.me einmal einen Hofnamen in "name" gesetzt hat, und dadurch scheints in maps.me, gleich wie in OSM-Carto, die Hausnummer nicht mehr aufscheint; Und der das dann selber nicht mehr richten konnte und eine Notiz gesetzt hat. Die von Stefan vorgeschlagene "Korrektur" wäre allerdings ein Rückschritt für die Nützlichkeit er Karte in Regionen, in denen sehr viele Häuser Namen und Nummern haben (hunderte bis tausende in Tirol).

Wenn das Haus ein POI ist, dann ist der Name wohl der vom POI, und nicht der vom Haus? Außerdem verschwindet die Nummer dann sowieso, von daher war mein Vorschlag wohl von Anfang an daneben, bitte Rückzieher annehmen.