Der Anfang dagegen ist nur ein Überlauf, da trau ich mich wetten drauf - der Druckstollen geht wohl unterirdisch ab

PS: osm.wiki/DE:Tag:waterway%3Dpressurised - den Tunnel (letzte 50 m Rohr) hast eh auch du eingetragen!

Hallo Johann, ich war dort noch nie, nur beim dazugehörigen E-Werk drunten einmal; Jetzt bin ich über ein overpass turbo drauf gekommen, weil T6 Hochtouren sind in Tirol nicht viele verzeichnet, und die machen neugierig.

Vom Luftbild tippe ich auf einen Servicezugang für das Wehr; wenn überhaupt mappen, dann als blanken Pfad, eventuell ein hazard=* dazu? Im selben Aufwaschen dann die footways zu paths? QA eben ;)

Hallo Bruno, ich sehe, der Steig ist nun ein "Pfad" - kleiner Tipp, im Editor die Alt-Taste gedrückt halten, dann schnappen die Wegpunkte nicht an Häuser und Wälder

Hallo Johann, was hat es mit way/815729676 und way/815729675 auf sich, dass die eine T6 Bewertung bekommen haben?

Ich kann nicht glauben, dass dort langgehen irgendwie mit zB. der Glocknerbesteigung übern Stüdlgrat vergleichbar ist, ich sehe eigentlich gar nicht, wie das irgendetwas mit Wandern zu tun hat ;) So à la, man kann hier wandern, aber passen Sie auf, es wird extrem schwierig…

PS: Bitte nicht böse sein, ich schreib das, weil mir am tag sac_scale liegt und ich nicht will, dass der zum troll-tag verkommt

Hallo Bruno, Steige wie dieser und der im Gschnitztal werden in openstreetmap als "path" eingezeichnet, ich weiß dass das im Editor unglücklicherweise "Mehrzweckweg" heißt, aber "Gehwege" mit blauer Tafel mit Mann und Kind sind das keine ;)

Hallo M, Gerne :) Motiv war, weiße Flecken zu beheben, die TileServer sind da immer noch am Rendern, derzeit sehe ich nur Fetzen…

PS: Den Unwettersee auf der Eigenhofner Iss sieht man übrigens auf Lufbildern von 1970 und in der AV Karte von 1933 ist er eingezeichnet

Vielen Dank für den prompten Fix; Ich kann mich nicht erinnern beim Upload eine Warnung erhalten zu haben

Unterm Mentlberg gibts noch ein verdächtigs Stück https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86608973 ein trunk_link ohne trunk ;) Dann die note schließen?

luschi hat bereits zurückgestellt, zwei ultrakurze Wege sind noch trunk - https://overpass-turbo.eu/s/VG7

Die Auffahrt hinter der Eni Tankstelle find ich zu lange

Ab Kreuzung Geyrstraße würde ich abraten vom Radfahren.

Warum ist übrigens das Rechteck um das CS so groß?

Ich hab im achavi das changeset angeschaut; der Wintersteig ist in Realität so gut wie nirgends 1/2 m breit, auch nicht im Durchschnitt - ist 50cm eigentlich schmal? ich denke schon eher, ausweichen spielt da nicht, auch vor Covid nicht, am Wintersteig eher selten ein Problem.

Wenn ich den Wiki Artikel zur Sichtbarkeit lese, dann ist die dort freilich exzellent, so wie bei an die 90% aller Wege in der Gegend, und der andere weiter oben ist wirklich "gut" sichtbar - weil eine Lücke von 20 m auf denen man keinen Weg sieht ist immer noch "gut", wenn man danach! sieht wie es weitergeht.

Mit surface hat das eher nicht zu tun, im ausgewachsenen Nadelwald ist aller Raum zwischen den Stämmen Weg ;)

/end of rant/

Hallo Tramp, trail_vis entferne ich eigentlich nur wenn excellent, weil das einen asphaltierten Radweg genauso wie einen mäandrierenden Trampelpfad auf Nadelwald- oder Gestrüppboden bedeuten kann, und width weil die Angabe oft einfach falsch ist, ich aber keine richtige weiß. (Man könnte vielleicht in zig Teilstücke teilen die sich nur durch width unterscheiden, so zwischen Fußbreitete und mehreren Metern…)

Zumindest das Fragment vom Fallbachkar aus hätte meines Erachtens durchaus drin bleiben können, der Normalweg,nicht die Gratkletterei jedenfalls

Hallo Bernie, ein bisschen Bauchweh macht mir das schon, wenn Routen wie diese als Wege eingezeichnet werden. Meine Empfehlung wäre, so etwas als "Insel" einzutragen, d.h. nicht an das restliche Wegenetz angeschlossen.

Nocheinmal jus studiert ;) Klassisches, den Tod überdauerndes Uhreberrecht genießt an Karten die Gestaltung, nicht der Inhalt. Nicht einfach ungeprüft übernehmen ist aus andern Gründen geboten.

Hmm, 7500 Namen für ganz Österreich, das ist ja nichts. Bei einem Verlag zu beziehen? NoNo. Ich finde nirgends die Bestimmungen zur "Tiroler Flurnamenerhebung UNESCO Kulturerbe". Im OGD Katalog find ich sie nicht.

Ich meinte dort, wo jetzt der Ansitz eingezeichnet ist - der ist gleich unzgänglich wie der Weg, der da vielleicht einmal war. Die Karte zeigt "scrub" und das stimmt auch.

Wieder 25m westlich ist dann so ein Gang wie der "Mittlere" auf dem Waldbesitzer ihren Grund ablaufen. In der Verlängerung geht der zur Straße, die letzten Meter aber recht dicht. Auf dem könnte man sich vom Sill-Vill-Steig kommend einen Umweg ersparen ;)

Hallo Tramp, Paschberg, das ist ein sensibles Thema, aufgepasst!

Dass eine Flur so heißt wie sie heißt, darauf hat natürlich niemand einen exklusiven Anspruch. Auf eine Sammlung solcher Namen, wie es eine Karte ist, allerdings schon: ich würde meinen, als Datenbank, gegen eine Übernahme in Bausch und Bogen oder wesentlichen Teilen, das aber nur 15 Jahre nach Veröffentlichung.

Das ist übrigens noch gar nicht so lange so - https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1998_25_1/1998_25_1.pdf für Österreich, aber weltweit nicht viel anders.

Hallo Patrick, es freut mich zu sehen, dass du meinen Rat beherzigt hast. So ein Luftbild oder Geländemodell ist einfach allemal die bessere Kartengrundlage als eine hüpfende GPS Spur. Die Spur ist freilich nötig um zu wissen, wo es lang geht. Ob der Weg nun tatsächlich in der Senke oder schräg dazu verläuft, das kann nur jemand vor Ort beurteilen, und dazu sind wohl alle in der Lage, die irgendwann dort entlang laufen. Jetzt sehe ich jedenfalls auch ohne Höhenelinien annähernd, wo es flach ist und wo es steil wird, wenn die Serpentinen beginnen ;)

Beim Vereinfachen kannst du auch mit 5 Meter probieren, dann bleiben mehr Knoten zum Verschieben oder auch nicht. Auf zum zweiten neuen Steig!

Man kann die Ufer eines jeden Flusses oder Meers zu eine Linie mit quasi unendlich vielen Punkten (um jedes Sandkorn herum) ausweiten. Der vorige Weg mit einem Bruchteil an Knoten liegt besser am Luftbild als der jetzt. GPX uploads sind von den OSM Nutzungsbedingungen nicht gewünscht. Mal warten was Harald meint, der gibt sich ansonsten ja mehr Mühe.