In mapillary ist schon einer durchgefahren, https://www.mapillary.com/app/?lat=47.07529018652153&lng=10.661858545252471&z=16.665980480878318&pKey=1489555158504996&focus=photo&x=0.5111590971560576&y=0.666387682339398&zoom=1.1287128712871288

Das ist dort ein Wespennest, mit all den PT zerstückelten Wegen.

HIer noch ein Foto vom Juli https://www.tirol.gv.at/fileadmin/_processed_/8/b/csm_Drohne_Prutz_2023_07_0407_9beb6b45ac.jpg Die Umfahrungsstraße kommt angeblich wieder weg.

https://tirol.orf.at/stories/3227129/ Der Kreisverkehr ein Blick in die Zukunft? https://www.prutz.tirol.gv.at/Bericht_Baufortschritt_KW_46_2023

Im aktuellen Sentinel ist eine neue Lacke zu sehen - neue Oberfläche auch - https://dataspace.copernicus.eu/browser/?zoom=15&lat=46.88884&lng=10.20969&themeId=DEFAULT-THEME&visualizationUrl=https%3A%2F%2Fsh.dataspace.copernicus.eu%2Fogc%2Fwms%2Fa91f72b5-f393-4320-bc0f-990129bd9e63&datasetId=S2_L2A_CDAS&fromTime=2023-09-08T00%3A00%3A00.000Z&toTime=2023-09-08T23%3A59%3A59.999Z&layerId=1_TRUE_COLOR&demSource3D=%22MAPZEN%22&cloudCoverage=30

Damit OSM nicht zu OpenFantasyMap verkommt wären noch weitere Zinkeisen Beiträge, zB way/1157572975 zu reparieren.

Nicht nur sind die Hecken dort nicht immergrün, was immer auch der Botanische Garten, sofern der eine Stimme hat, dazu sagt oder jemand da versteht, da sind keine Hecken dort.

Da wäre noch eine Menge Zinkeisen Phantasie hier, eine CS das sich sehr erhaben gibt aber im Grunde nur Luftbilder schlecht interpretiert changeset/143938047 - Das ist irgendwann von einem gelöschten User angelegt worden um Blaulichtzugänge zu mappen - ich denke, die Leitstelle hat auch Luftbilder und die können die weit besser lesen.

Ich hab jetzt die Kirche genauer separiert, so dass der Stall und der aufgelassene Beherbergungsbetrieb nicht Teil davon sind. Und ein bisschen 3D dran gehängt, in zwei Sätzen. Aber so gut wie die OneManShow gegen reverts schützen durch zigmale anfassen kann ich einfach nicht. Von mir aus passt dieses Detail nun jedenfalls.

Die Bäume in der Eng die ja bis in die USA Stunk gemacht haben, da möge sich wer drum kümmern, dem es um mehr geht als die Standardansicht zuzumalen.

Dass Gnadenwald keine Orientierungsadressen verwendet, das könnte man noch nachbessern.

Haus Luckenweg Nummer 4 steht nun, und so wie es da steht ging das ganz ohne viel interpretieren. Ich hätts nicht besser machen können. Die PLZ eventuell?

Ich hätte da was für dich zum Revertieren - changeset/143914814

Hallo map per, hast du dem geschrieben? Hat inzwischen wieder ein Apartment angelegt im Stubai, steht tatsächlich ein Neubau dort, der in den Daten fehlt. Schaut im Luftbild aber mehr nach Einfamilienhaus aus.

Ich hab überhaupt keine Lust den zu treffen. Der spielt sich als Landesgeograf auf der den Rahmen vorlegt weil er so super ist und nicht genug von sich selbst kriegen kann. Nein danke.

Warum revertieren? Wie wäre es mit neu machen? Es geht besser. Die Bäume in der Eng richtig taggen, die Klosterkirche St. Martin richtig separieren vom Rest.

PS: Harry Schilcher, war das auch einer Ihrer Clowns?

DrVule, you add addr:street to houses, where the streets have no name. The correct tag is already in place there, it is addr:place!

Ahh, wohl zu sehr in Bausch und Bogen revertiert. Die Relation könnte auch noch geändert werden? Damit es auf waymarked-trails nicht als Wanderweg aufscheint?

Hallo Wolfgang, von 11 Gipfeln waren 5 oder 6 keine mehr, da hast du natural=peak entfernt. Jetzt sind sie es wieder. Hab auch ein wenig geschoben, nach Luftbild, DGM und Höhenlinien.

Hallo oe4wwl, da mussten ein paar Gipfel dran glauben - das kann nicht Absicht sein?

Hallo Jalaska, alpine_hut wird nur auf Hütten vergeben die Übernachtungen anbieten.

Forum seems to be fine to tag them natural_monument instead, because that is what the local administration considers them, point like features. I though shy from changing all of them blindly, because I do not trust the original mapper to only have mapped the ones that are in fact natural monuments and not just ordinary trees. and by the sheer number of them, I just cannot check each one individually.

Hallo Chief, die Attribute der Brücke passen so weit, aber der Weg geht laut Luftbild 20m weiter im Westen und über zwei Brücken - ist der verlegt worden?

Hello Victor, there is no reason to give the name of the village in the addr:street tag, this is already correctly tagged in the addr:place tag.

Forumsbeitrag hier https://community.openstreetmap.org/t/landmark-trees-in-ahornboden-naturpark-karwendel-tirol/103652/3

Hallo ggrab, du hast in die Relation relation/15798206 die Wegweiser aufgenommen, sogar Ziele angeführt - sehr fleißig!

Die Relation steht aber nicht für eine Wanderroute sondern quasi für alle Wanderwege in der unmittelbaren Umgebung, die vom Zweig Jenbach gewartet werden.

An sich sind solche Sammelrelationen no-go - Der Ersteller hat ein paar mehr von denen angelegt, das meiste ist revertiert worden. Hier scheints nicht.

Wie könnte man das heilen? Aufteilen in mehrere, zB Achenkirch Seekarspitze, usw?