Van egy ilyen számú way, valahol az USA területén.

Nem találom ezt a "1261365119-es way"-t szerkesztési nézetben, és a Nominatim se találja. Kérek egy OSM linket, vagy többet, ahol ezeket meg lehet nézni.

Ha jól látom, ezt figyelmen kívül lehet hagyni, mert az adat hibás.

A Vízügy térképe szerint a folyamkilométerek a csákánydoroszlói híd mellett 173 és 174. Ezért meg kellene nézni, hogy a 169-re mi az adatforrás.

Az úgy szokott történni, hogy kétséges objektum esetén előzetesen mindegyik légifelvételen megnézem, de víztornyot egyiken se láttam. A "szépen kirajzolódik" erős költői túlzás, mert nagy jóindulat kell hozzá, hogy az a pálcika, ami látszik, az esetleg víztorony lenne. Ilyen bizonytalan infóra nem érdemes alapozni.

Nálam ezzel szemben működik egy ún. "józan ész", ami logikán és tapasztalaton alapul. Az eddig térképen, illetve légifelvételeken látott pár száz valódi víztorony egyike sem volt erdőben, ezért az ilyen létezése kétséges. A kétséges állításhoz erős bizonyíték kell. Van pár kérdés ezzel az állítólagos víztoronnyal kapcsolatban: 1. hogyan közelíthető meg? (út nem vezet hozzá, még gyalogos ösvény sem).
2. Hogyan töltik fel vízzel? (ehhez ivóvíz-hálózat szükséges)
3. Kik használják? (fogyasztó nagyrészt háromféle szokott lenni: lakosság, ipar, mezőgazdaság). A "fogyasztók" épületeket is jelentenek, amik 200 m-en belül nincsenek. Az elképzelhető, hogy valamikor volt itt valami, ami azóta megszűnt. Akkor viszont "romos"-nak kellene jelölni, ahogy tőle kissé É-ra egy medencénél látható.

Ez 2 db művelet volt, amiket a "+" jel választ el egymástól: a) út igazítása, b) címkefrissítés. Utóbbi érintette a buszvonalakat, amiket az iD dob fel javaslatként, azt hagytam jóvá. A buszvonal geometrián nem módosítottam, ha ez volt a kérdés.

Nem tűnök kooperatívnak? Az egyik nap jeleztétek, hogy Söjtör település épületeit a FÖMI szerinti képre kellene illeszteni. Ezt 24 órán belül megcsináltam, és jeleztem is, hogy kész.
A "közösség által elfogadott normák" hol olvasható? Mert csak azt a követelményt illik számonkérni, ami az elvégzés előtt is ismert volt. Például az, hogy a FÖMI-re kellene illeszteni az épületeket az egy általam is ismert dolog, de az sehol nincs leírva, hogy "1-2 m-en belül". Legfeljebb pár ember fejében van ilyen elképzelés.
Ha erre gondoltál "probléma" alatt, akkor ez is tévedés, ezek nem hibás szerkesztések, legfeljebb valamilyen szempontból pontatlanok (ami olyan pontatlanság, ami nem okoz gondot).
Volt olyan alaptalan vád is velem szemben, mintha azért kellene pontosabban a helyükre húzni az épületeket, mert különben ütköznek az utakkal. Te is iD editorral szerkesztesz, ezért jól ismered, hogy az iD már az épület megrajzolásakor, illetve még egyszer, a felküldés előtt is figyelmeztet, ha épületek között vagy épület és út között átfedés van. Ezért többször is leírtam a Matrix OSM szobában, hogy ezeket az épületeket mindenképpen a helyükre szoktam illeszteni, de sok esetben az út nyomvonala volt hibásan megrajzolva.
Te szoktál utakat is szerkeszteni, esetleg megnézhetnéd, hogy Babócsa település belső útjait kik szerkesztették, mert majdnem minden utcát át kellett helyeznem. Még az épületek esetleges megrajzolása előtt meg kellett tennem, mivel a hibás út-nyomvonalak miatt valóban ütközés lett volna az épületekkel. Babócsa épületeit nem rajzoltam meg.

A tömeges törlés alatt az utóbbi 1,5 éves munkámat érted? Kiöntöd a fürdővízzel a gyereket is? Elég barbár módszer.

Jó neked, hogy észrevetted. Egyúttal törölheted is.

Szia!

Az tételesen nem igaz, hogy "emiatt az úton vannak a házak", mert ilyet az iD editor nem enged meg, azaz észreveszem, ha ütközés lett volna. Közel vannak, de csak látszólag érintkeznek. Ha a böngészőben rákattintasz akár az útra, akár az épületre, azt az editor jelzi, ha átfedés van köztük (gondolom a JOSM is jelezné). A múltkor is mondtam, hogy ha szerinted nagy az elcsúszás valahol, azt nyugodtan javíthatod. Kb. annyi idő alatt, amíg nekem üzenetet küldtél, már készen is vagy vele. Egyébként azért nem igazítottam a FÖMI-hez, mert nem volt ütközés az épület és az út között.

A többit OSM emailben írom meg.

Akkor ez egy visszajelzés neked is, hogy részemről nem elfelejtésből lett így megrajzolva. Nappnta legalább 1-2 órát fordítok OSM szerkesztésre, amibe 1-3 település összes épületének felrajzolása belefér. Az eredmény olyan-amilyen, nem mondom, hogy az a legjobb. Ha nagy az épületek elcsúszása, akkor még aznap javítani szoktam.

Szia

A Petőfi u-i 1 db (T-alakú) épületet arrébb mozgattam, mert valóban feltűnően kilógott a többi épület vonalából. A Rákóczi u-i épületre is rá lehet fogni, hogy "el van csúszva" (most rá zoomoltam, talán 1m-rel?). Az ilyenekre én nem mozdulok rá, mert fontosabbnak gondolom, hogy a Mo-i településeken mindenhol legyenek felrajzolva az épületek. Ezen a téren óriási hiány van, legalább 2 millió épület hiányzik (de lehet, hogy több). Ezeknél a településeknél az utak meg vannak rajzolva, de épületekből nagyon kevés látható. (pl. ha StreetComplete szoftverrel odamész, akkor nem fogja mutatni az épületeket, mert azok az OSM-ben még nem léteznek).
A "megengedhető" eltérések sajnos nincsenek az OSM wikiben leírva, ezért én csak azokat az épületeket szoktam igazítani, amik vagy egymással vagy úttal ütköznek (ha látszik a járda nyomvonala, akkor azt is figyelembe veszem, hogy azzal se ütközzön épület). Erre az iD figyelmeztet is. Sajnos az iD-ben nem tudok olyan lehetőségről, amit írtál ("egyben is helyre tudod mozgatni az összeset"). Egyenként lehet. Talán a JOSM-ben van ilyen, de azt nem ismerem. Szoktam ilyen tömeges mozgatást csinálni, ha szükségesnek érzem.

Siójut településsel kapcsolatban személyesen érintett vagy, pl. ott laksz vagy laktál, vagy ismered a helyet? Mert nyugodtan javíthatod az épületek pozícióit (vagy alakját), ha úgy érzed, hogy nem elég pontosan vannak felrajzolva. (Jól mondtad, hogy a Bing-re illeszkedik). Nem haragszom meg, sőt, örülök, ha valaki más igazít rajtuk valamit.
Számomra ezek már elfogadható eltérések, a dolognak ez a része szubjektív.

Szia!

Megnéztem pár épületet, szerintem a helyükön vannak, nem látok akkora elcsúszást, hogy azt javítani kellene. Még a szőlőhegyi épületek is viszonylag a helyükön vannak. Tudnál mutatni 1-2 épületet, aminek a pozíciója szerinted el van csúszva? A Changeset-ben (itt fentebb ki van listázva) láthatod, hogy a szerkesztések a FÖMI-hez lettek igazítva. Egyébként az elcsúszást StreetComplete programmal vagy iD-vel észlelted és nálad az iD-ben a FÖMI 2010 volt kiválasztva háttérnek?

Nem mozgattam el semmiféle táblát. Csak a sodorvonalon lévő folyamkm adatpont helyét húztam északabbra (ezt jól írtad, kb. 100 m-rel). Ez tehát nem tábla. Ha korábban ettől délebbre volt jelölve, az ott pontatlan volt. Nézd meg az OVF térképet, hogy hol mutatja a sodorvonalban. Ott jmutatja, ahova én berajzoltam. Az OVF térkép vízi túrázóknak szól, de a parti táblákat nem mutatja. OSM-ben láttam, hogy nincsenek egy vonalban a sodorvonali ponttal, ez nem az én problémám, ha valaki rossz pozícióba rajzolta vagy importálta ezeket a táblákat. Korábban nézegettem a felhasználhatóságot, de most nem keresem meg újra. Én úgy tudom, hogy szabadon felhasználható 1-1 adat. Nem importról van szó.

A "parti tábla" és a "folyón lévő virtuális tábla" két különböző fogalom. Egymástól függetlenül szerkeszthetők.
Sok virtuális táblát helyeztem már el, függetlenül a parton lévő tábláktól (azokkal nem foglalkozom), ha ez volt a kérdés. A Dunán mostanában nem nagyon kellett, mert azon korábban már elég sokat elhelyeztem. Próbálj meg precízebben fogalmazni, ha kérdezel valamit, és hagyd ki a sanda célozgatásokat ("nem az első", "javítás").

Ha az adatforrás volt a kérdés, ez alapján:
https://ovf-hungary.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=243b320609b14ecbb96e26c0a7f7f8ff

Válaszoltam OSM emailen. Kérlek ott folytassuk. A hibát nem látom.

Néhányat töröltem. Nézd meg, hogy számodra elfogadható-e a többi. Ha nagyon nem, akkor nyugodtan törölj belőlük. Egy rövid értesítést kérnék (az épületre mutató linkkel), hogy lássam melyikkel volt problémád. Ennél amorfabb javaslatok is szoktak lenni, azokat természetesen mindig elutasítom. Sokszor azonban nehéz kijelenteni, hogy hol végződik az egyik épület és hol kezdődik a másik, ezért adódnak többnyire szabályos, de furcsa formájú épületek, amiket én 1 db-nak rajzolok fel.

Gondolom, hogy nem a "telken átnyúló épület"-tel van problémád, hanem az "amorf épületek"-kel. Ránézek, és ami nagyon nem jó, azt átrajzolom vagy törlöm. Megjegyzem, a törléssel elvész a későbbi házszámozás lehetősége (hacsak valaki fel nem rajzolja a törölt épületet).

Azt hittem elfelejtetted áthelyezni a településnevet, hogy egy útra essen. Ezek szerint nincs is ilyen szabály?