Aparte de eliminar la relación que habías duplicado, también cambié posteriormente el valor de la wikidata a la que apuntaba la relación antigua. Se puede ver aquí: relation/14063419/history/18

En cualquier caso, ya está resuelto y bien enlazado.

Corregido el tramo de la A-15 de Gipuzkoa, cuyo nombre me lo indició el Autopistero en changeset/175395902

También se puede ver en ambos idiomas en: https://www.gipuzkoa.eus/es/web/errepideak/carreteras-de-gipuzkoa/catalogo-de-carreteras/detalle?codigo=1395 (es) y https://www.gipuzkoa.eus/eu/web/errepideak/gipuzkoako-errepideak/errepideen-katalogoa/xehetasuna?codigo=1395 (eu)

Cambiados igualmente todos los miembros de dicha relación.

Evitemos los name separados con barra en ambas comunidades desde: https://community.openstreetmap.org/t/simplificacion-del-etiquetado-de-nombres-multilingues-en-euskadi-y-nafarroa/137377

Un saludo

Revertida la duplicación de una relación que ya existe

changeset/175395215

Thanks for the heads-up, I restored the intersections caused. I hope it's solved.

Well, AFAI see the the history records:
- CajaSur, until 2010.
- CajaSur Banco, 2010-2025. Owned by Kutxabank, but still a brand.
- From now on, it will be Kutxabank. No longer an independent brand.

Note this last update is quite recent (Oct 1st), so amenities could have not changed yet, but they will eventually.

I notice also the changeset is very large... but CajaSur Banco only were present in Andalusia region, so outer CajaSur banks should be removed.

Cierto, usé el editor Level0 por probar... pero no era tan simple. Gracias.

Revertido changeset por eliminar wikis sin sentido, y utilizar abreviaciones

changeset/175187294

Creado el Cañón Rojo con sus acantilados, importada la Rambla de Barrachina y mejorados los caminos circundantes

I see your point but I have to disagree. A highest point is definitely an important feature, but you're opening the door to include any important features inside the relations. This sort of data fits way better in wikidata statements, and imho, admin_centre is not a necessary role either, we just keep it around for convenience (like, administrative relations has a admin_centre since the start... yeah ok..).

Since most mappers use iD to edit, dealing with relations gets a lot harder for them, and there’s a good chance they might mess things up, especially when we’re talking about huge relations like islands or countries. That’s why I’d rather not overcomplicate things. The simpler, the better.

BR

Hi there,

Why ru creating the role=highest_point? Where has that been discussed?

I noticed you've been adding it to a multitude of relationships, usually place=island or administrative. IMO, it's something worthless (it can be obtained through overpass-turbo) and you're complicating relationships by adding unapproved roles

Regards

Absolutely, this relation is just a set of peaks, exactly what @jpennycook mentioned: "Relations are not categories"

Hallo,

You cannot use a wikipedia/wikidata as a source of truth, you'll need something more official, like the Ajuntament d'Eivissa website you provided (pdf version: https://www.eivissa.es/documents/34357/51577/BARRIS.pdf). Notice there are some hoods still missing.

Usually the major cities have these boundaries defined by its own administration, not always though.

I saw your revert changeset. If there's no official source, that's how it should be then.

Thanks & Regards

Revertido changeset xq introduce elementos duplicados

Revertido changeset xq introduce elementos duplicados

La chorrada está más que justificada cuando no indicas de donde sacas la información, y más aún viniendo de ti precisamente. https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=18137562

Por cierto, baja el tono de prepotencia que calzas, esto es un proyecto colaborativo.

Hola, en la zona en construcción de la ladera, creas tres edificios:
- way/1300683343
- way/1300683342
- way/1300683341

¿Cómo sabes que son tres? ¿O por qué con esa geometría concreta? ¿Tienes algún plano de las obras?

Me resulta curioso que te tomes la molestia de dibujarlos, si desconoces cómo son en realidad. No pasa nada por dejar el área en construcción, no es necesario inventar. Y si dispones de alguna fuente, enlázala en el changeset.

Saludos

Non, fan referencia a cousas distintas, polo que debemos seguir a regra de one feature, one element osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element, sumado a que apuntan a wikidatas diferentes e os validadores non aceptan tal cousa.

Ademais isto xa se discutiu hai tempo no foro: https://community.openstreetmap.org/t/entidade-de-poblacion-dividida-en-mais-de-un-municipio/7072, non é un caso único.

Engadirei unha clave `note=` máis aclaratoria aos nodos, que adoito poñer noutros casos similares.

Saúdos

Non son puntos duplicados, cando teñen unha referencia INE diferente é porque pertencen a concellos ou parroquias, diferentes. Neste caso, ademais combinaches todos as etiquetas que os diferencian.

changeset/174554967

Revertido por contener multitud dwme errores de etiquetado

changeset/174547225

You're mixing concepts: in the Spain base map, you'll find residential areas, which corresponds with a way landuse=residential. That's all.

Administrative boundaries, both ways and relations, with admin_level (9 or 10) tags, roles admin_centre, and so on... only can be defined by the local administration. I see you've added them both Eivissa and Santa Eulàlia... but you need the official source (SHP or similar) that defines the boundaries of the neighborhoods.

Regards