Hola, veo que al editar la piscina: way/271714817, una serie de detalles:
- El rectángulo sólo debe afectar a la zona de agua, no al vaso.
- No se ponen nombres a cosas genéricas, como "piscina de", eso queda reflejado con el etiquetado
- Veo que en los changesets nunca escribes un nombre descriptivo, por favor, utiliza un texto más informativo de lo que estás o has hecho.

Un saludo

Hola, hi ha carrers dins d'aquest changeset amb name:1989, que coincideix amb el name i no té un altre name diferent. Llavors, quin és la gràcia de duplicar el nom?
Salutacions

Hi there, this node does not fulfill any requirement to be promoted as place=town. It will be restore as village.

More info: osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N%C3%BAcleos_de_poblaci%C3%B3n

Hi there, you cannot create admin boundaries (9/10) with no official sources.

In Spain, only some communities set official sub-divisions (for municipalities) and, afaik, Illes Balears do not. Therefore, none of the boudaries you created in this changeset are valid.

Regards

Hay una etiqueta justo para lo que comentas: building:use=*

Por ejemplo, el edificio sigue siendo lo q fue en su día estructuralmente, por tanto, building=cowshed, pero ahora sirve pa vivir, building:use=house/apartments/.. o es un hotel rural, entonces, tourism=guest_house/hostel/...

Desde catastro no se distingue ese detalle de cowshed, por lo q asigna barn por defecto. Por lo que habría que cambiarlo a posteriori, asignado todas las etiquetas que comentas.

Lo que me choca aquí es si pueden convivir building junto con abandoned:building, tomando ambos el mismo valor (tb existe la otra genérica de abandoned=yes, que para edificios es aceptable).

Hola, veo que has marcado explícitamente algunos edificios como building=ruins, pero según la wiki es un tema conflictivo osm.wiki/ES:Tag:building=ruins

Catastro distingue el estado de los edificios de tres maneras:
- ruin: ruinoso
- declined : deficiente
- functional: funcional

La herramienta de descarga-catastro interpreta esto tal que ruinoso es ruins=yes, deficiente es abandoned=yes, y funcional no pone nada. Pero sigue considerando que el edificio es lo que fue inicialmente, por ejemplo, un building=barn.

No sé cómo ves tú este tema, te comento esto para que lo tengas en mente.

Saludos

El error está en el paso de simplificar geometría en JOSM, has utilizado un número elevado y has roto las geometrías de los edificios. Tienes que tener más cuidado con el resultado de la simplificación antes de subirlo.

Un valor recomendado es de 0.5 metros, pero juega con ese valor, según consideres más o menos que la simplificación es buena o no, como este caso.

Saludos

Hola buenas, un par de detalles:
- has eliminado en este mismo changeset el nodo estadístico que contiene la información sobre la entidad de población
- en este otro changeset/173823010, has vuelto a crearlo, pero perdiendo el histórico del nodo inicial
- y este changeset/173822953, has puesto el mismo nombre a un uso del suelo, lo cual no se debería hacer, puesto que estos elementos no llevan nombre.

Si el nodo estadístico (contiene información del INE, `ref:ine`) no está bien posicionado, lo cual es perfectamente posible, simplemente muévelo a donde toque.

Ya me encargo de restaurar los elementos eliminados y corregir los actuales.

Un saludo

Bueno, aunque haya corregido muchos, veo que en Osmose que sigue habiendo muchísimos más errores. Mira, solo de direcciones para Álava 😄: https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#loc=9/42.917/-2.7448&level=1%2C2%2C3&country=spain_euskadi_alava&item=2060

Estoy estos días estoy tratando de reducir la cantidad de errores que se ven en euskadi con el tema de los nombres que no casan como deben, por lo que verás más ediciones mías.
https://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/open?item=5060&country=spain_euskadi_%2a

Buenas, simplemente lo hice porque el validador de Osmose consideraba erróneo que no hubiese espacios, sumado a que principalmente está con ellos, para evitar tener ambos, los corrijo de golpe y punto. Estéticamente queda más claro también cabe señalar.

Respecto a la wiki, como se va editando con los años, y hay cosas que se cambian en un sitio y se olvidan en otro lado, es normal que se generen divergencias significativas. Por eso siempre será mejor estandarizar, ahora que has visto esos detalles en las directrices, los actualizaré.

Respecto a las direcciones postales, no te preocupes, pues hago otro reemplazo masivo tal como este y ya queda todo bien.

Saludos

Reversión parcial del desplazamiento producido en los edificios por la inserción

changeset/173569697

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951

Conjunto de cambios revertido. Ver https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/128

changeset/172469951