Hi Casper, dank weer voor je uitgebreide antwoord.
Ik weet niet uit eigen ervaring wat de voorgeschreven manier van taggen is dmv tag: castle_type=fortress
Ik heb die zelf nooit eerder gebruikt. Wat mijn aandacht trok, is dat het me veel leek om het hele dorp als een fortress/vesting te taggen. Ik vergelijk net met Willemstad en Woudrichem (omdat ik daar ook wel eens kom) en daar zie ik dezelfde manier van taggen. Prettig dat het in OSM consistent is. Bedankt weer.

BTW, moeten keer de hand schudden als ik weer @WUR ben, laatste tijd vaak geweest.
Met groet!
Frank

Cleaned up from local db, tnx
Changeset: 116774703

Q: viel me op in Locus (met City theme) dat heel centraal Heusden gestreept is, dus ging kijken waarom: ik zie dat deze changeset het hele dorp een vesting heeft gemaakt. Is dat een gebruikelijke tagging, vraag ik me af. Groetjes, Frank

Ik ben helemaal van de kaart ;)
Kijk, dit zal me leren te mappen vanaf SatPortaal. Ik keek hier naar in een edit sessie samen met een lokale Oirschotenaar. Die ging hier nog lokaal kijken: nog niet gedaan besef ik nu. Goed dat jij wel oplet: bedankt voor de edit en de feedback: appreciated ;)

Ik heb construction eraf gehaald in opvolgende changeset: kijk aub of de tagging wel klopt. Ik heb vergeleken met zonnepark in de buurt: way/997234618

Ik word gevolgd ;)
Hi Eggie, ik zet meestal deze tags erop:
oneway=yes
cycleway=opposite
Maar ik zie dat je er 3 tags aan wil besteden, ook voor mofa en moped.
Dan is er nog heel wat aan te passen in the Big NL ;)

changeset/116426434

Q: waarom mag een fietser niet de andere kant op fietsen?
Ik zal er de tag op zetten:
cycleway:opposite

Dat is een oeps: bedankt voor het melden, houdt me scherp(er).
changeset/115354225
https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/route/3104245
Fijne dagen Dick en een gezond 2022 voor jou en je naasten !

Hierbij een voorbeeld import ;)
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=849716#p849716
Ook nog wat meer gedaan, zoals de school en meer nieuwbouw naar het zuiden.

Pfew, het waarom is een goede vraag. Ik probeer nu even terug te halen in mijn hoofd welke survey dit was, maar schiet me neit zo snel te binnen. Ik zit niet achter PC, dus lastig. Als het niet klopt, feel free, natuurlijk. It is all open source. Ik kijk straks thuis nog.

Note geplaatst:
note/2941713

NP, maar soms zijn mensen te snel.
Ik kijk vaak na, in achavi, of mijn transactie wel compleet is.
En zeg aub 'je', dit is opensource: we hebben toch allemaal geiten wollen sokken ;)

Als ik mijn werk mag afmaken ...

Ik had niet door dat dit verzoek al gedaan was dus ik begon er ook aan. Tot ik dubbel zag ;)

1 ding valt op: waarom dit gebouw niet meegenomen?:

osm.org/?mlat=52.08025&mlon=5.13671#map=18/52.08025/5.13671&layers=N

ref:bag=344100000153031

Ben benieuwd, was je er lokaal geweest? Voor het toegangspad in te lopen.
Ikzelf ben er laatst 26 sept geweest om de toren zelf te bepalen, en de paden in dat gebied.

Hmmm, ik kijk naar de parking waarom ie momenteel (Nov'21) (weer) niet klopt: wist zeker dat ik hem opgedateerd had; ik traceer terug in de tijd en zie dat deze changeset alle parking updates weg heeft ge-edit.

Zie: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91462305

Volgorde: 78410472 --> 91462305 --> 92724049

Eens kijken of ik 92724049 nog gedeeltelijk terug kan draaien.

Goh, dat is lang geleden en vele changesets geleden. Ik meen me te herinneren dat dit een BAG import aanvraag betreft. Dat is gericht op gebouwen en niet op wegen.
Hoe in deze changeset dan wegen zijn aangepast kan ik nu niet meer achterhalen: wat ik vermoed is dat wegen door BAG gebouwen heen liepen en daarom simpelweg niet kunnen kloppen.

Als iets niet momenteel klopt, volgens lokale survey, staat het eenieder vrij te corrigeren: dat is het mooie van OpenSource. Ik denk te zien dat dat al gebeurd is. Mooi.

Als ik nog even meedenk: ik zie ook een risico dat doorgaans privé wegen (opritten, service wegen op eigen terrein) niet in OSM staan. Aangezien het hier 'De Brandweer' betreft zal het wel meevallen en zal een mapper wss het wel laten staan.

FYI, volgens plannen, SatDataPortaal en volgens de URL https://www.eneco.nl/over-ons/wat-we-doen/duurzame-bronnen/zonnepark-de-wildert

-->

changeset/113093137

Wat geschiedenis in deze note:
note/2729493