Mss kan deze bijgewerkt worden: tnx!
De construction lijkt al lang voorbij volgens de SAT foto's.
Ik ben zelf geen zonnepark held...

Het feit van betalen is niet toegevoegd, wel dat er slagbomen geplaatst worden momenteel. Hier baal ik van want dit was 1 van mijn favo gratis P plekken, om de stad in te lopen.

Bedankt voor je snelle antwoord. Ik wil vooropstellen dat je ontzettend veel goed werk doet (oa op wegen) en ik doe het je niet na. Ik wil dit wegen werk wel gelijkstellen met de BAG import activiteiten: ook daar betekent 'concreet' hetzij via Survey, hetzij via Sat. Er is geen reden dit anders te doen voor wegen. Als we in de BAG context collega's aanspreken op 'is nog niet', dan geldt dat ook voor wegen, of voor wat dan ook.
OSM is geen toekomst machine (waar ligt de grens?). Plannen zijn slechts dat: plannen en nog geen realiteit. Er is vast wel een stikstof, geld tekort, bezwaar, of eoa diertje dat gevonden wordt, en de plannen worden geschrapt, verschoven of wat dan ook. Gebeurt ook regelmatig.
Ik wil er verder geen punt van maken want je/het/we werkt uitstekend de laatste jaren. Maar als ik dan hier '6+ jaar' vind, en dat worden er vast nog meer (we sullen sien), dan is dat gewoon te veel. Ik zal de boel (zoals gebruikelijk) 'hier/Tilburg' verder in de gaten houden (survey) en ben zeer benieuwd wanneer ik over deze nieuwe wegen naar de A27 kan glijden ;)
Met Groeten!

Ik loop nu tegen deze jaren oude edit aan en dan begin ik toch mijn bedenkingen te hebben tov de eerste regel in OSM: mappen wat er daadwerkelijk ligt:
hoe lang van te voren willen we dergelijke geplande wegen aanbrengen?
OSM is geen database van iets wat er mss / wss ooit zal zijn. Hier zijn we al meer dan 6 jaar verder.

Nee, gewoon een toevallige survey, omdat mijn vrouw een nieuwe lamp wil :)

OK, tnx: corrected ;)

Ook goed, dan laten we het zo voorlopig. Bedankt!

Ik vraag me af, hier kun je toch helemaal niet in. Ik kom hier regelmatig langs en dit is geen openbaar terrein. Rechtsboven is er geen toegang tot dit terrein.

Met dat, hoeft dit niet op de OSM kaart te staan, mijns inziens.

OK, al aangepast/corrected zie ik: uitstekend, bedankt.

Hi Wim,
Over de 2 straatnamen:
Ik ben hier net geweest en zie nog steeds geen straatnaamborden staan in deze huisloze 2 straten. Er staan wel namen op de lantaarpalen en dat was oa Thorbecke op het rechtse deel.

Als ik dan online zoek, kom ik op het kadaster op bv:
https://kadastralekaart.com/woonplaatsen/oosterhout/3596/0826300000000544/adressen

Dat bevestigt dat het rechtse deel Thorbecke is en het linkse Pieter Vreede: ik heb het net zo aangepast in een aparte changeset (er zat wat ander klein spul bij, niet interessant).

Kun je het er mee eens zijn?
Mocht het alsnog allemaal blijken niet te kloppen, kunnen we terugdraaien / aanpassen.

Tnx, Frank

Ik zie deze edit na die van mezelf hier in de Efteling: is dit gebaseerd op survey ter plekke? Mijn survey was zaterdag 2 Nov.
Aangezien in deze changeset de Source op een online bron gericht staat.

Ik zie dat de door mezelf aangebrachte weg weer verwijderd is in deze changeset:
way/1330840836/history/1

Is dit bevestigd in een recente survey?

Reviewed by request:
https://www.wikidata.org/wiki/Q114179662 "list of Stolpersteine in Eindhoven"
So this is correct.

I can also add that the tag for NL Wikipedia page is also present (for all StSt I added to OSM), so to certain extent this addition of Wikidata feels redundant / double. But not incorrect as I just assessed.

Additional remark: there are 274 StSt in Eindhoven: are these to be edited in OSM in this fashion one at a time? That is going to be a lot of work. There are smarter ways to accomplish that.

Bij deze: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156886807

Ik zie nu deze 'toekomstige wegen' van 5 jaar geleden: ze zijn er tot nu toe niet van gekomen: zullen we ze weer verwijderen? En toevoegen als de werkzaamheden daadwerkelijk begonnen zijn.

Ja, ik was op bezoek bij Well Done Xenon daarnaast.

changeset/138491679

Typo, too fast edit.
noexit = yes
Is the right param.

Tnx, Frank

OK, aangepast zoals vermeld: Camino route loopt nu hetzelfde langs het hek als het Hertogenpad:
changeset/137469876

Ik vrees dat deze verbinding, die onlangs weer is toegevoegd, toch niet klopt: way/1033893516.

Deze had ik eerder verwijderd (herinner ik me), omdat dit bos stevig is aangepast en veel minder toegankelijk is gemaakt. Voor MTB-ers maar ook voor wandelaars.

Er loopt op deze plek een ononderbroken hek (draad afzetting) van vele honderden meters. Dat doorkruist ook deze 'way'.

Dus ik wilde hem net weer verwijderen, maar zie hem nu onderdeel zijn van een lange route.

Ik verwacht dat de route buiten langs gaat lopen tot hier:
way/1033893518

Ik wacht even reactie op deze melding af.

Idd erg mooi. Niet eerder gezien.
Kunt nog url toevoegen, bv:
http://www.cubra.nl/poezie/bikkelhardepoezie/steenspreukengoirle/steenspreukengoirle.htm