Hi E,
Jee, what can I say, I am blown away :)
Uitstekende analyse lijkt me. Ik ga het niet reviewen, dat doe ik al genoeg op mijn werk ;) Ik neem aan dat je het al gecorrigeerd hebt.
Tnx voor de moeite die je neemt in deze!
Frank

Ik heb net een eerste poging gedaan op OpenAndroMaps.org om 'busway' opgenomen te krijgen. To Be Continued.

Bedankt voor het uitgebreide antwoord. Ik had deze discussie nog niet zo in dit detail meegekregen. Daarnaast ben ik blijkbaar precies tegen 2 dergelijke achterblijvende renderers aangelopen, wat mij tot de opmerking leidde. Dan moeten we het bij het huidige houden met de hoop dat Carto alsnog aangepast zal worden binnenkort. Ik zal daarnaast de OpenAndroMaps heren aanspreken on busway mee te gaan nemen. Bedankt!

Ik stel voor de highway=busway tagging terug te draaien naar bv service. Ik fiets hier langs vandaag en tot mijn verbazing is de hele weg afwezig. Zowel in mijn vector kaart (Locus / OpenAndroMaps) en ook als ik Locus overschakel op online OSM rendering. Ik dacht al dat iemand de hele weg verwijderd had. Ik lees op de wiki dat OSM deze tag ook nog niet rendert.
Ik begrijp dat taggen voor de renderers, euh, minder geweldig is, maar de huidige toestand draagt ook niet bij. Ik hoor het graag.

Het is niet gebruikelijk om in NL zelf gebouwen in te tekenen: daarvoor kan een import verzoek gedaan worden op het forum, zodat deze data uit het kadaster kan komen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973&p=428

Als ik dan kijk op deze plek in het kadaster dan is die data (nog) niet beschikbaar.

Ik vraag me daarnaast af of dit construction gebouw al daadwerkelijk in aanbouw is: een gebouw dient pas te verschijnen in OSM als het (begint te) bestaat. Ik zie nog niets op satportaal van 8 mei (die is recent!).

Daarnaast is het ingetekend dwars over de bestaande OSM data. Ook niet gebruikelijk.

Import gedaan: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=862593#p862593

Ik vroeg me al af of er iemand anders bezig is geweest hier; ik kijk net op KPN en: euh ?

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=859709#p859709

Ja, die 'name' had ik ook verwijderd bij het samenvoegen. We markeren dmv de juiste tags:
amenity=parking

Ik heb er een multi-storey van gemaakt: pas aub aan als nodig.

Ik heb die historic ook moeten verwijderen trouwens want de garage staat er overheen.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=858932#p858932

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=858568#p858568

Ik zit net weer toevallig achter de PC en dan is het wel leuk om zo snel mogelijk... en zonder fouten...
Graag gedaan!

Trouwens, ik heb vorige week een stuk naar westen alle wandelpaden in de BB afgemaakt, alles is nu na survey toegevoegd op dit eiland:
osm.org/?mlat=51.7432&mlon=4.7333#map=15/51.7432/4.7333
Was een hoop modder en met mijn fietsschoenen door water waden, maar ach, resultaat is er: zie het linkse stuk
https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/network/5608222/map

Ah, ok. Ik weet me te herinneren dat ik hier heb geschipperd: de VB route loopt over dat stukje gras, maar is geen echt footway, dus idd een path. Is het nog steeds zie ik.
Dat 'fietspad' is de discussie en kwestie van voorkeur: ik pak dan meestal de primaire functie en voeg resterende access toe oa dmv bv motorvehicle=destination.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=855353#p855353

Kijk, altijd goed te zien. Je had niet gelijk een foto hoeven gaan nemen ;)
Ik heb trouwens het grut in de buurt nog bijgetrokken in andere changesets. En ook iets noordelijker:
way/912477639
Denk dat daar nog werk ligt met landuse e.d. Mvg!

Hmmm, was ik te snel, dacht dat te lezen op de tagged website. Aangezien we taggen what is on the ground: reverted deze changeset en nieuwe import op 117178448.
Tnx

Graag gedaan weer :)

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=854181#p854181