OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
92237166 about 5 years ago

& footway moved to the correct position in changeset/92987790

92237166 about 5 years ago

Partially reverted in changeset/92630469#map=19/51.82100/5.86842

92237166 about 5 years ago

Also note that
1. layer=-1 is only relevant for overlapping items
2. incline up indicates the road has a positive incline in the direction of the way

92237166 about 5 years ago

Hello Alphabetbubi, could you please explain why you set the 'Agricoplaats' to cycleway? There is no sign (G11/G12a or G13) that suggests so.

91777259 about 5 years ago

Dag MrCruiser, is het mogelijk iets gedetailleerdere beschrijvingen aan je wijzigingenset toe te voegen dan "-"? Bij voorbaat dank!

91530421 about 5 years ago

changeset/91542000

Dankjewel voor het doorgeven! Verwijderd!

Hopelijk komt er gauw een universele manier om "speciale verkeerslichten" te taggen, "bus_priority" heeft maar zo'n 300 wereldwijd... (Net als "emergency" bij brandweercentrales, "nog niks" bij bruggen e.d., serieverkeerslichten bij de oversteek van twee rijbanen banen met verkeerslichten ertussen die gekoppeld zijn, maar apart getagd...). Mijn eigen commits op basis van Mapillary revert ik met alle plezier, maar ik heb er ook op mijn routes die onnodig "gestraft" worden.

91239239 over 5 years ago

Hello Alphabetbubi,

The description / source "..." is pretty vague. Could you please use a better description? In this specific case it seems you aligned a road, so "align road" with a source would be much more clear to other mappers than "..."

91152037 over 5 years ago

Dag Alphabetbubi,

Staat er letterlijk een bordje bij die trap dat er geen fietsers doorheen mogen? Anders is het niet nodig de trap met bicycle=no te taggen.

90430133 over 5 years ago

Dag Alphabetbubi, vanwaar voldoet het fietspad om de rotonde volgens jou niet aan de voorwaarden van junction=roundabout?

90410428 over 5 years ago

Hi Alphabetbubi, het fietspad (817246538) dat jij verwijderd hebt, bestaat wel degelijk hoor. Sinds anderhalve maand ongeveer, om precies te zijn :). En het zuidelijke fietspad is inmiddels verdwenen.
Gewoon ter info, ik heb het al gecorrigeerd: changeset/90826212#map=19/51.82011/5.86802&layers=N

88979448 over 5 years ago

Voor zover ik weet, voor gedeelde paden:

- pad met bord G11 / G12a / G13 (on)verplicht (brom)fietspad -> highway=cycleway

- pad met breedte van een echte straat (JOSM hanteert minimaal 3m breed) -> highway=pedestrian + bicycle=yes (of bicycle=designated als er een bord m.b.t. fietsers staat)

- anders (voor gedeelde paden zonder bord dat het wegtype bepaald < 3m) -> highway=path

88979448 over 5 years ago

Dag Vincent, ben je er zeker van dat alle wegen die je naar highway=pedestrian gewijzigd hebt, voldoen aan de definitie daarvan? Ik zie er bijvoorbeeld ook paden met een breedte van slechts ~2m lopen. Daarnaast betwijfel ik dat er nergens in dat park fietsers mogen komen (wat highway=pedestrian impliceert), volgens mij kon ik bijna overal legaal fietsen pasgeleden. In dat geval moet highway=pedestrian een bicycle=yes tag krijgen. Ik twijfel echter wel over de auto-toegang (zie recent toegevoegde fixme's)

89111724 over 5 years ago

Verkeerde knopje...
Opmerking: verkeerslichten toegevoegd, uitlijning, enkel/dubbelbaans fietspaden
Bron: PDOK, BGT en Mapillary (uit 2019-2020)

86597767 over 5 years ago

Dag dvdhoven,

Klopt het dat way/226982912 nu éénrichtingsverkeer is geworden? Komt me een beetje vreemd over, vandaar dat ik het nog even navraag ;)

86911895 over 5 years ago

Gegeven dat het op deze manier vrij lastig is om te zien wat er daadwerkelijk gewijzigd is als je bijvoorbeeld op zoek bent naar lokale wijzigingen, zou ik zeker aanraden om deze op te splitsen in kleine wijzigingen.

(In fact, JOSM gaat hier binnenkort ook over waarschuwen: https://josm.openstreetmap.de/changeset/16673/josm )

84837499 over 5 years ago

Dankjewel voor je reactie! Ironisch genoeg heb ik net een paar uur geleden die fietspaden weer verwijderd, 't zijn gewoon fietsstroken / cycleway=lane, zonder afscheiding van de weg, bleek na nadere inspectie ter plaatse. (Mapillary upload verschijnt binnenkort online)

changeset/86915684

86911895 over 5 years ago

Dag Emvee, zou je wellicht kleinere stukjes tegelijkertijd kunnen uploaden? Voor 14 wegen is half Nederland als changeset gemarkeerd ;)

86728414 over 5 years ago

Dankje! Wellicht wel goed om aan het nieuw toegevoegde stukje weg toe te voegen:
1. oneway=yes (denk ik?)
2. name = Vleutenseweg
3. bicycle = no (verbodsbord) of use_sidepath (blauw verplicht fietspadbord ernaast)

En op de plekken van de stoepranden, als deze niet gelijk lopen met het wegdek: een node met barrier=kerb. (Natuurlijk niet op het kruispunt met het fietspad)

86728414 over 5 years ago

Dag Johan, ben je hier zeker van? Recent was hier namelijk geen oversteek mogelijk voor auto's over het fietspad (en ik zie als bron dat je enkel satellietbeelden gebruikt hebt)

84837499 over 5 years ago

Dag A67-A67, klopt het dat de waterstraat voor fietsers niet meer vanaf de Weurtseweg te bereiken is door linksaf te slaan? Ik ben er nog niet langsgereden, wellicht weet jij dit?