Guten Abend, mir ist aufgefallen, dass ihr am Mittelbahnsteig aus ref=1;2 ref=1;2;3 gemacht habt. Was ist der Grund dafür?

viele Grüße

Eifelkobold

Hi, die Busrouten an sich sollten stimmen. Beide Wege sind teil der Relationen und auch in der richtigen Reihenfolge enthalten. Die Straße sollte hier natürlich nicht überlappen, ich habe das jetzt behoben. Ich hatte den Weg aufgespalten und dabei wohl übersehen, dass ein Knoten noch an der falschen Stelle verbunden war. Momentan ist dort gesperrt und der Umbau läuft. Ich habe dem in meinem Änderungssatz ein paar Wochen vorweg gegriffen :D

viele Grüße

Eifelkobold

Hi, ich habe mein bestes gegeben, die recht komplizierten Beschränken an den verschiedenen Zufahrten der Fußgängerzone zu erfassen. Dabei hatte ich dann vergessen, zum access:conditional noch foot=designated hinzuzufügen, das ist jetzt gefixt. Dadurch ist die Fußgängerzone auch für Fußgänger wieder dauerhaft frei (spezifischer access überschreibt generellen). Ansonsten ist das Tagging meines Erachtens nach korrekt. Hast du ein Beispiel für doppelte Beschränkungen? Da ist mir nichts aufgefallen.

viele Grüße

Eifelkobold

Guten Abend, ich habe die Linien nicht zerstört, sondern wie im Änderungssatzkommentar beschrieben deaktiviert. Dafür habe ich diese auf disused:* gesetzt. Da seit November 2023 keine Tram mit diesen Nummern mehr unterwegs war und ein Ende dieses Zustands nicht absehbar ist, habe ich diese deaktiviert.

viele Grüße

Eifelkobld

Guten Abend waldi2025,

willkommen bei Openstreetmap. Mir ist aufgefallen, dass du einige Arztpraxen in Kommern bearbeitet hast. Dabei wurde auch aus der Tierarztpraxis (node/4466137497) ein Allgemeinmediziner. Was ist der Grund für diese Änderung?

Zudem ist mir aufgefallen, dass du die Punkte neu angelegter Praxen außerhalb der Gebäude erstellt hast. Üblicher wäre es, den Punkt innerhalb des Gebäudes (in etwa dort wo die Praxis liegt) zu platzieren. Falls die Praxis die einzige Nutzung des Gebäudes ist, kann auch das gesamte Gebäude als Einrichtung markiert werden. Ein punktförmige Erfassung ist aber auch nicht falsch.

Bei Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.

viele Grüße

Eifelkobold

Hi, ja im Grunde ist alles wieder offen. Zu dem Zeitpunkt als ich die Änderungen gemacht habe, war die Verkehrsführung jedoch noch nicht final. Daher hatte ich die Tags noch gelassen. Im Grunde müsste noch einmal überprüft werden, wie die Verkehrsführung jetzt aussieht (z.B Einbahnstraßenregelung, Abbiegebeschränkung). Ich komme aber leider erst einmal nicht dahin um das vor Ort zu überprüfen.

Hallo swasilere,

aus dem Wikipedia-Artikel geht nicht hervor, dass vor Ort, an den Bahnhöfen direkt sämtliche Beschriftungen verändert wurden. Richtig ist, dass sich der Betreiber der Infrastruktur geändert hat. Daher kann das Feld operator=* geändert werden.

Mir erschließt sich jedoch nicht, warum du auch die Werte im Feld ref=* (osm.wiki/DE:Key:ref) geändert hast. Dieses enthält nämlich vor Ort angeschriebene Bezeichnungen, die sich durch einen Betreiberwechsel nicht unbedingt ändern und vor einer Anpassung daher besser vor Ort überprüft werden sollten. Ich habe das in diesem Fall getan und deine Änderungen an ref=* zurückgesetzt, da vor Ort weiterhin Station & Service steht.

Solche automatischen Anpassungen im großen Stil sollten daher vorher besser im Forum https://c.osm.org/ diskutiert werden. Dies sehen auch die OSM-Guidelines so vor (osm.wiki/DE:Automated_edits). Da aus deinem Änderungssatzkommentaren leider nicht hervorgeht, was du jeweils geändert hast (osm.wiki/DE:Good_changeset_comments) würde mich interessieren, ob du auch an anderen Objekten solche Änderungen durchgeführt hast.

viele Grüße

Eifelkobold

Hallo swasilere,

mir ist deine Änderung in den ref von "DB Station & Service" zu "DB InfraGO" aufgefallen. Auf welcher Grundlage hast du diese Änderungen durchgeführt?

viele Grüße

Eifelkobold

Hi, thank you for for the info. You are right there is a one-way sign for the first part. But it is only for this way: way/147516022 If you enter from the other direction you can drive this road (way/300285807) until the no entry sign (the place where I put the node).
Right now there is some construction and it might be changed again, because of the renewing of the train station. I will have a closer look on this are in a few weeks. I update the first part of the road now.

Nur weil etwas ungewöhnlich ist, ist es nicht falsch. Dort ist ein Durchfahrtsverbot, ich habe deine Bearbeitung daher mit Änderungssatz 152153891 (changeset/152153891) zurückgesetzt. Bitte sieh von weiteren Änderungen dieser Art ohne Ortskenntnis ab!

Nur weil etwas ungewöhnlich ist, ist es nicht falsch. Dort ist keine Einbahnstraße, ich habe deine Bearbeitung daher mit Änderungssatz 152153816 (changeset/152153816) zurückgesetzt. Bitte sieh von weiteren Änderungen dieser Art ohne Ortskenntnis ab!

Hi NRWPeter,

in OSM dürfen nur offizielle Verbote erfasst werden. Abgesehen davon hast du auch die Information zur Beschaffenheit des Straßenbelages (smoothness) entfernt. Daher setze bitte deine Änderungen zurück.

viele Grüße

Eifelkobold

Source: Knowledge; own Pictures; Cadastre; ORTHO Express IGN 2023

Hi, ja das ist richtig, die hatte ich übersehen und mussten ebenfalls angepasst werden. Mit dem Umbau sind die Abbiegespuren natürlich entfallen. Ich habe diese daher in Änderungssatz 141132521 (changeset/141132521) überarbeitet. Jetzt sollte es passen.

Die aktuellsten Luftbilder für die Region sind gerade die vorläufigen DOP des Landes NRW. Diese stammen von Anfang Juni und sind über folgenden Link abrufbar: wms:https://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_vdop?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=nw_vdop_rgb&STYLES=&CRS={https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

Später werden daraus dann die normalen NRW DOP in hervorragender True DOP Qualität, welche die in den vDOP noch vorhandenen Gebäudeverzerrungen entfernt.

viele Grüße

Eifelkobold

Hi, mir ist aufgefallen, dass du fee=some entfernt hast. Einen Tag sollte man nur löschen, wenn es eine Verbesserung darstellt. Das kann ich hier jedoch nicht erkennen. Stattdessen fehlt nun die Information, dass hier Gebühren anfallen können.

viele Grüße

Eifelkobold

Hi, mir ist aufgefallen, dass du mit Link aufs Wiki fee=donation entfernt hast. Laut fee=* ist dies aber durchaus ein valider Wert und kein Erfassungsmissverständniss.

viele Grüße

Eifelkobold

Hi flrnwyd, bitte Straßen nur dann als für Fußgänger verboten markieren wenn dies durch Verkehrszeichen so ausgewiesen ist. Bei dieser Straße ist es vielleicht nicht sinnvoll dort zu gehen, allerdings nicht verboten.

viele Grüße

Eifelkobold

Hi thetornado76,

mir ist aufgefallen, dass du in deinem Änderungssatz mehrere Poststationen zu Packstationen umgetaggt hast. Poststationen bilden aber eine eigenen Produktkategorie. Dort kann man z.b. auch Porto kaufen und Briefe einwerfen. Auch wenn das momentane Tagging vielleicht noch nicht optimal ist, sollten diese Stationen meiner Meinung nach nicht einfach zu Packstationen werden.

Außerdem hast du Öffnungszeiten an mehreren Paketstationen ergänzt. In diesem Fall war zwar alles richtig, dennoch würde mich interessieren, wie du (ohne Ortskenntnis) sicherstellst, dass diese auch stimmen? Ich frage auch deshalb, da als Quelle nur "Wiki" angegeben ist.

viele Grüße

Eifelkobold

Hi ma-rt-in,

mir ist die neue erstellte Feuerwache der FFW Langscheid aufgefallen. Langscheid wird laut Brandschutzbedarfsplan (https://www.bad-muenstereifel.de/fileadmin/user_upload/formulare/Brandschutzbedarfsplan09052018.pdf) von der Löschgruppe Schönau versorgt und hat keine eigene Feuerwehr.

Abgesehen davon wäre auch der Standort sehr merkwürdig. Warum sollte sich die FFW Langscheid in Schönau befinden und das auch noch in Sichtweite der bestehenden? Zudem halte ich die Verbandsgemeinde Vordereifel in Bad Münstereifel für eher unwahrscheinlich ;)

Sollte die evtl. in diesem Langscheid bei Mayen (relation/548048) erstellt werden?

viele Grüße

Eifelkobold

Moin, das letzte Mal als ich dort war, waren LKW noch vom Durchfahrtsverbot ausgenommen. Hat sich das geändert?