Ciao, con il tag landuse=forest (osm.wiki/Forest) andrebbero mappati SOLO i boschi utilizzati per la selvicoltura (https://it.wikipedia.org/wiki/Selvicoltura), ovvero, quei boschi che sono utilizzati per la produzione di legname e che sono tagliati con turno decennale o superiore. Essendo questi boschi molto piccoli l'utile economico derivante dal taglio non coprirebbe nemmeno i costi necessari, quindi, mi sembra strano che siano mappati come forest e in tale caso andrebbe utilizzato natural=wood. Ti invito di verificare se i boschi mappati sono effettivamente boschi per selvicoltura o in caso contrario correggere il tag da landuse a natural. Gradita una risposta. Grazie

Ciao, i sentieri "chiusi" dalla vegetazione o non percorribili causa frane, smottamenti ecc. non si eliminano da OSM. Per ulteriori informazioni sarebbe il caso che ogni tanto segui il Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71546), consulti la wiki (osm.wiki/IT:Pagina_Principale e highway=path) e in caso di dubbi scrivi alla maillinglist (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it).

Ciao, ti segnalo che mettere come name “Sentiero diretto per monte Gorzano” è sbagliato in quanto questa è solo una descrizione. Per name si intende il nome proprio di persona o cosa, per cui il name va cancellato e si può utilizzare, facendo attenzione alle maiuscole, il tag description=Sentiero diretto per Monte Gorzano. Vedi i riferimenti della wiki di OSM osm.wiki/IT:Nomi e osm.wiki/IT:Key:description

Ciao, ti segnalo che mettere come name “Sentiero per mulino poggio umbricchio” è sbagliato in quanto questa è solo una descrizione. Per name si intende il nome proprio di persona o cosa, per cui il name va cancellato e si può utilizzare, facendo attenzione alle maiuscole, il tag description=Sentiero per mulino Poggio Umbricchio. Vedi i riferimenti della wiki di OSM osm.wiki/IT:Nomi e osm.wiki/IT:Key:description

Ciao Ivan, non è la prima volta che sistemo le cose mappate male... e sinceramente sono stanco. Tra le cose sbagliate ha anche mappato male i percorsi all'interno di un centro commerciale vicino al mio paese. Credo che sia opportuno fare una segnalazione al DWG. Che ne pensi?

La relazione Via Francigena (13496976) percorso CAI 100 non è il percorsfo ufficiale della Via Francigena (https://www.viefrancigene.org/it/). SI prega di cancellare il name=Via Francigena dalla relazione 13496976 e adeguarsi al percorso ufficiale.

Please note that you are making many mistakes by inserting the tag layer = (+ - N) where it is not needed. Please correct the errors.

Please note that you are making many mistakes by inserting the tag layer = (+ - N) where it is not needed. Please correct the errors.

For the indoord mapping see the wiki rules osm.wiki/Simple_Indoor_Tagging

Please note that you are making many mistakes by inserting the tag layer = (+ - N) where it is not needed. Please correct the errors, otherwise I will report the situation to the DWG asking for the user block.

Ti segnalo che dopo le modifiche fatte il percorso è interrotto e il profilo altimetrico non è generato correttamente. Inoltre, i nomi delle tappe non sono corretti e creano problemi alla route. Per favore sistema le cose o dovrò fare un revert. Grazie

Ultima considerazione: il numero delle tracce GPS caricate su Strava (corsa + ciclismo) in questa zona dei Cimini non consentono di affermare che la mediana dei punti costruisca un percorso migliore rispetto ad un buon rilievo GPS (con i crismi) eseguito a piedi in inverno, ovvero la probabilità che i punti della mediana della tracce GPS su Strava registrate in quel posto corrisponda con buona precisione a percorso reale in quanto tracce di discese downhill fatte in ora e stagione sfavorevole (multipath da fogliame) e probabilmente senza gli accorgimenti che prendo registrando a piedi. Detto ciò, se vogliamo far finta di mappare in OSM con poche tracce Strava dati precisi questo è un'altra questione che esula dagli aspetti tecnici di un rilievo.

Rispondo con ordine.
1) Dal log della relazione (relation/2417972/history) risula il changeset #113463299 che ha modificato il percorso #569037527 modifica 6 nov. 2021 22:31:57 Andrea Del Sarto; la modifica del nuovo percorso è stata fatta da Ugo Manfredini responsabile sentieri CAI PG.
2) Circa la taratura sui comuni device GPS si possono leggere ad es. i suggerimenti Garmin per migliorare il rilievo (https://support.garmin.com/it-IT/?faq=P3DdzRfgik3fky125aHsFA)
Altri fattori che migliorano/peggiorano il rilievo: ora del rilievo (posizione e geometria dei satelliti rispetto all’osservatore, migliore al mattino, peggiore la sera); stagione (inverno); fixing costellazioni GPS, GLONASS, GALILEO (8/9 satelliti visibili per determinare la posizione iniziale, precisione < 5m; aggiornamento effemeridi, per aggiornare l’almanacco della costellazione occorrono circa 15-20 minuti); correzione differenziale ON; EGONS ON; calibrazione altimetro barometrico; calibrazione bussola; media waypoint. Con la serie GpsMap66 possibile postprocessing con formato RINEX (test https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30501082/).
Circa la citazione della cosiddetta "legge dei grandi numeri" più precisamente teorema di Bernoulli, condizione necessaria è che si tratti di sequenza di eventi indipendenti, nel caso specifico gli eventi indipendenti (rilievi GPS) sono affetti tutti da questi errori che se non calcolati portano a risultati sbagliati. D’altra parte una prova empirica indiretta la si ha sovrapponendo tracce Strava su un asse stradale ripreso da ortofoto

Ciao, ti segnalo che il 913 che hai modificato, mi sembra dalla url con i dati Strava, presenta un profilo altimetrico errato (ha dei buchi). Inoltre, essendomi occupato del rilievo GPS per il CAI PG (allora ero Sosec) devo segnalare che le correzioni non sono migliorative(vedi @Dino%20Michelini/traces/page/3). Personalmente non sono d'accordo sull'utilizzo dei dati Strava perché frutto di registrazioni effettuate da persone inesperte in materia che presentano errori di taratura del device, errori di posizionamento dei waypoint e mancano di postprocessing dei dati; la ragione è molto semplice: non è vero che tante registrazioni GPS dello stesso percorso diano come risultato il percorso meglio approssimato e preciso, anzi è vero il contrario, come si dice… l’entropia del sistema non fa che aumentare al taso di errori commessi nel rilievo del percorso.

Ciao, ti segnalo che nel changeset hai modificato i limiti amministrativi dei comuni di Trevignano e Bracciano. Quali dati hai preso come riferimento?

Ti segnalo che i profili ltrimetrici di alcune tappe del cammino non sono corretti (https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11109163)

Caro Adalberto ho cancellato quanto mappato in questo changeset perché sbagliato nei contenuti e nelle geometrie. Capisco il furore nel voler mappare ma OSM è un progetto serio; questo significa che prima di mappare è necessario apprendere i rudimenti altrimenti si commettono errori come questi. Per questo se non vuoi che si cancelli altri errori grossolani ti invito a seguire un breve corso https://learnosm.org/it/ e a studiare la wiki di OSM osm.wiki/Main_Page.

footway non è corretto, si tratta di un path

ti segnalo che l'utilizzo di operator è sbagliato (osm.wiki/IT:Key:operator?uselang=it)

Ciao, vedo che in questo changeset hai inserito in molti percorsi il numero CAI name=ref CAI. Questa pratica è sbagliata in quanto per name si intende un nome ad. es. Sentiero Frassati oppure Sentiero dei mietitori, mentre il numero CAI si appone con il tag ref. Il ref non va posto su ogni highway ma solo nella route. Per le info vedi la pagina specifica del CAI nella wiki di OSM osm.wiki/IT:CAI.