Думается, можно без труда найти валидные источники, показывающие, что данный водоём называется именно Курголовским озером, а не, скажем, Курголовским морем.

P. S. С одной стороны, Вы пишете "в OSM реализован механизм для правильного указания вида наименования (местное, альтернативное, локализация) и как следствие, то или иное наименование следует вносить с соотв. с этим", с другой - сами не хотите его применять ("я не поддерживаю неудобную систему тегирования. и НЕ ОБЯЗАН её поддерживать").

Проблема в том, что в терминологии OSM у нас есть ручей, именуемый рекой Чёрной. Если в терминологии OSM это река, предмет данного обсуждения исчезает.

Предыдущие слова приводились в качестве примера, список можно продолжать. Положим, виска. В чём разница для обывателя между "называют" и "относят к типу"?

Если все начнут поступать так, как считают целесообразным только они, боюсь, к достижению взаимопонимания и консенсуса будет трудно прийти. Не думал, что простецкая просьба не расставлять хаотично нерелевантные комментарии к чужим правкам встретит такой категоричный отказ.

Если объект как-то называют, то это вроде как роль названия и начинает играть (наличие этого же самого на табличке только ещё больше подкрепляет использование такого именования объекта).

С того, что как раз в этот тег можно загонять названия, усечённые до формы, позволяющей осуществлять их машинную обработку.

Топонимисты тоже могут чего-то не знать.

Ну а, скажем, к @Yevgeny_ по поводу правки changeset/45927266 Вы обращались?

Вопрос заключается как раз в том, каким образом было определено, что в тех случаях родовое слово является частью имени, а в данном нет.

P. S. Отсылки к механизму, которым автор реплики сам демонстративно не пользуется, выглядят несколько... странно, что ли.

Проблема в том, что в OSM это ручей, называемый рекой.

Пусть будет не асясь, а, положим, кипун.

Как бы то ни было, необходимо учитывать, что наряду с мнением о нормальности названий 2-го и 3-го типов (привет военным и географам!) существует мнение и о "странности" таких названий (люди, привет!).

Если "естественное" написание было закреплено в советское время, какие у нас есть основания самовольно "откреплять" его?

Для "обрезанного" имени sorting_name - то, что нужно. name:full - название на языке с кодом full, не самый удачный тег.

Ну да, если обрезают всё, что можно и что нельзя, значит, у них хаос и цели предоставить информацию о наименованиях у них нет).

Вы выясняли у редактора iey6Om7C о происхождении названия "Мальково озеро" и "Лесное озеро"? См. changeset/11354804 .

Пожалуйста, не используйте комментарии для моих правок для пометок, не разбирая, корректировал ли я в них то, что Вы хотели пометить, или нет. При просмотре пакета правок можно выбрать конкретный объект, нажав на него, и выяснить момент внесения спорных изменений, используя ссылку "Просмотреть историю". Помечать все правки, в которых затронуты именования объектов - бессмысленная затея. Миллионы пользователей вносят несчётное количество таких правок каждый день. Возможная альтернатива для создания пометок - osm.wiki/RU:%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8 .

Просто название объекта (в том смысле, что люди так называют объект) может совпадать с его типом. Да и насчёт типа не всё так очевидно. Если на трёх одинаковых ларьках с тремя братьями-поварами и одинаковым меню повесить таблички "Шаверма", "Шаурма", "Doner Kebab", у объектов, что ли, разный тип будет?

Артём Крюковский, sorting_name?

Чем данный объект отличается от тех, которые, по Вашим словам, включают в своё название родовое слово ( relation/1266807 и way/11551258 )?

P. S. "в OSM реализован механизм для правильного указания вида наименования(местное, альтернативное, локализация) и как следствие, то или иное наименование следует вносить с соотв. с этим" - только некоторые этот механизм не используют, т. к. он им не нравится).

Так мы и имена в пределах OSM указываем.

Ключевое слово в моей предыдущей фразе - "называют". Один объект могут называть ручьём, а другой, скажем, асясем. Как Вы определяете, что одна часть того, как объект называют, является частью названия, а другая часть никакого отношения к именованию не имеет?