Hej, bei bestem Willen, aber über die Wege fahren keine Autos oder sonst etwas, das sind Fußwege!

Ahoi, wieso hast du das NSG Dörenther Klippen nochmal eingezeichnet?
Es existiert schon seit über 9 Jahren: way/428069518/history/1
way/428069518

Und das betrifft natürlich auch alle anderen Changesets:
- changeset/170577116
- changeset/170577334
- changeset/170577520
- changeset/170577690
- changeset/170577857
- changeset/170578192
- changeset/170578401
- changeset/170578566
- changeset/170578767
- changeset/170578908
- changeset/170579088
- changeset/170579257
- changeset/170579509
- changeset/170579680
- changeset/170579852

____________________________________

And of course, this also applies to all other changesets:
- changeset/170577116
- changeset/170577334
- changeset/170577520
- changeset/170577690
- changeset/170577857
- changeset/170578192
- changeset/170578401
- changeset/170578566
- changeset/170578767
- changeset/170578908
- changeset/170579088
- changeset/170579257
- changeset/170579509
- changeset/170579680
- changeset/170579852

Okay, nochmal:

Ich glaube du benutzt hier das Objekt "tourism=information, information=guidepost" komplett falsch!
Das sind alles Verkehrsschilder. Ich würde ja irgendwas von traffic_sign= 332 / 448 / 449 / 453 oder so vorschlagen.
Aber welche das im Detail sind kannst du unter folgenden Links herausfinden:
- https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017
- osm.wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland

________________________________
Okay, again:

I think you're using the object "tourism=information, information=guidepost" completely wrong here!

Those are all traffic signs. I would suggest something like traffic_sign=332 / 448 / 449 / 453 or something like that.
But you can find out which ones they are in detail at the following links:
- https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017
- osm.wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland

Ahoi, du hast die Zufahrt zum Nettebad gesperrt (way/7748285#map=19/52.300194/8.047295&layers=N), indem du die Straße auf highway=construction gesetzt hast.
Aber wie kommt man jetzt zum Nettebad, denn einen andere Zufahrt hast du hier nicht eingetragen.

Fachsprache? Das sind die Begriffe in OSM.

Dann jetzt für dich in "Einfacher Sprache".
Guckst du hier: node/12371338503/history/1

#1 Erstellt von Pathumthani vor 10 Monaten.

Nutzt er (Farbe) "colour=rot-weiß", ist falsch. Mehr Informationen osm.wiki/DE:Key:colour?uselang=de .

Weil du nutzt "rot-weiß", ich denke du meinst Logo Wittekindsweg.
Für Logo Wittekindsweg du besser benutzen osmc:symbol= . Auch auf Routemarker und nicht nur für route=hiking. Mehr Informationen: osm.wiki/DE:Key:osmc:symbol?uselang=de .
Oder falls noch einfacher, du nutzt einfach nur sympol= . Hier mehr Info: osm.wiki/DE:Key:symbol

Weil du gerne Daten sammelst und andere sich vielleicht fragen wo Aufkleber (Wegemarkierung) dran befestigt, damit schneller finden, du können nutzen support= . Mehr Informationen: osm.wiki/DE:Key:support

Verständlicher?

Aber das Logo willst du doch mit colour= als Attribut auf dem Routemarker ausdrücken, so wie ich die Nutzung interpretiere

Komisch, du stehst bei den Wegemarkierungen als Bearbeiter #1 drin, um die geht es ja schließlich in diesem Changeset.

Den Wittekindsweg brauchst du mir nicht vorstellen, da stehe ich selbst als Bearbeiter öfters drin, weil ich schon etliche male unterwegs war.

Läufst du denn die vom Hauptwegewart an dich gemeldeten Korrekturwünsche auch ab? Schließlich gilt in OSM das on-the-ground-Prinzip: Wir mappen was wir sehen.
Und komisch das Benedikt an dich Korrektuwünsche weiterleitet, denn er ist auch aktiver Mapper und kenne ihn von DWV Fachtagungen.

Hej, schön das du die Wanderweg-Relation vom Emsweg zerstörst.
Gibt es eine Umleitung vor Ort? Dann bitte eintragen und korrigieren.

Ahoi, du verwendest übrigens colour= falsch (hier der wiki osm.wiki/DE:Key:colour?uselang=de).
Vielleicht wäre osmc:symbol= die passendere Variante? (osm.wiki/DE:Key:osmc:symbol?uselang=de).
Wie wäre es wenn du support= auch noch erfasst, damit man weiß ob die Wegemarkierung an einem Baum, Laterne, Poller oder Pfahl angebracht ist? (osm.wiki/DE:Key:support)

Vielleicht für Rad-Routen!!! Auf 100 km Wanderweg kannst du gerne 1000-1500 Stück für einen einzelnen Weg aufnehmen

Ahoi, was für ein Wegweiser (node/13076240721#map=19/52.319213/7.959495) ist das?

Hej hej,
was für ein Wegweiser ist das? node/13011760178

Ahoi.
Dieser Änderungssatz ist äußerst nchts sagend und außerdem hast du eine Wanderweg-Relation zerstört!
Wie kommst du dazu Wege zu löschen?

Ach, die uralten Schätzchen aus den 80'ern 💡

Da die völlig überholt sind und sich von den neuen Wander-Wegweisern deutlich unterscheiden, kannst du solche auf abandoned=yes setzen.
Wenn sie so dennoch weiter in OSM-Wanderkarten auftauchen, muss halt das abandoned als Präfix vor tourism= und information= gesetzt werden.

Hej hej,
habt ihr mal eure Straßenmeisterei dort hingeschickt? Denn vor Ort IST ein ganz offizielles Straßennamenschild

Ahoi, ich mal wieder. mir ist gerade folgender "Wegweiser" aufgefallen: node/12074183212.
Hast du zufällig noch ein Foto davon? Ich kann mich an den nämlich nicht erinnern und finde auch nichts in meinen Fotos. Oder ist das vielleicht ein ganz alter? Denn die <6> gibt's gar nicht mehr.

Auf dem Pulverweg fehlen diese Relationen aber immer noch

Ahoi, schön, dass du den Weg "aktualisiert" hast, aber wie verläuft denn das fehlende Stück?

Ahoi, die Rollenbezeichnung "part" für die einzelnen Etappen halte ich für äußerst fragwürdig, weil bei der Auswertung so etwas herauskommt: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=2717790&type=relation&map=11.0/51.431/9.4352

Auch steht die Rolle "part" nirgends im wiki: osm.wiki/DE:Wandern