Würde der Wegweiser "Unterer Teich" denn auch tatsächlich vor Ort umgesetzt?

Ja und? Durch kommt man trotzdem

way/184385188 , der Weg sah beim letzten Mal als ich vor Ort war noch beschissener aus und trotzdem läuft der Hermannsweg offiziell weiterhin drüber

Ahoi, du hast hier vor Jahren zwei komische Relationen erstellt: Haus-Route un Boßeln.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese wirklich vor Ort ausgeschildert sind.
Wie ist da der Stand?

Auf https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6655099&type=relation&map=16.0/52.0087/8.4181 ist das Stück zumindest im Höhenprofil mit drin. In der OsmAnd App wurde der Weg leider noch nicht aktualisiert, deshalb keine Ahnung ob es da auch läuft.

Ja, an den Zugängen zum Fuhrlbachtal stehen entsprechende Schilder

Oh ja, genauer hinschauen hätte geholfen, ich hatte nur den BLASSEN Feldweg gesehen und mich gewundert! Eigentlich brauchen Feldwege doch keine zusätzlichen access, da automatisch Fahrzeuge ausgeschlossen und Fuß/Rad zugelassen sind?

Der Pfad ist deutlich zu erkennen und vor Ort nicht abgesperrt

Gibt es zu der Schranke auch ein entsprechendes Schild das den Durchgang für Fußgänger und Fahrräder beschränkt und den Weg als privat ausweist?

Der "Weg" ist ja nicht wirklich einer, sondern nur eine Hilfslinie für den Wanderwege, weil OSM ja nicht mit Plätzen klar kommt

Siehe: note/3576684

Okay, dabei habe ich AutoFill- deaktiviert und bin jetzt mit Maus statt Finger unterwegs.
Ich schau dann auch nochmal über die anderen Relationen in den letzten Changesets.

Ja, mir reicht's mit dem Sch...teil jetzt auch! Trotz das ich jetzt AutoFill ausgestellt habe, macht er immer noch so einen Mist

Mein neues Tablet scheint so ne dämliche AutoFill-Macke zu haben.

Danke fürs drüber gucken!
Wenn du noch was findest sag Bescheid.

Moin. Der Fledermauskasten befindet sich doch bestimmt nicht auf oder in der Straße, oder?

Danke dir auf jeden Fall, dass du unterwegs warst und die Infos gesammelt hast

Ja, das mit der Aktualität ist immer ein Problem. Aber zumindest hat man eine ungefähre Ahnung wo man nachfragen könnte wenn Links und Personen nicht mehr existieren

Nee, ich hatte mich mit denen noch gar nicht auseinander gesetzt. Habe nur gesehen das sie als Route=hiking eingetragen waren und der/diejenige es wohl mit den Relationen in einer Überrelation nicht so wirklich geschafft hatte.
Das hatte ich behoben und gehofft, dass mit der Umstellung auf Route=foot sie aus den Wanderwegen verschwindet. Pustekuchen xD

Habe mir heute auch mal die Homepage angeguckt und nur die wohl neuen Routen von den ElternTaxi Standorten gefunden. Auf dem Weg zu meinern Eltern heute habe ich die Augen in Graeben-, Garten-, Rosen- und Kisker-Str. offen gehalten: das Logo (https://www.lindenschule-halle.de/wp-content/uploads/Lasst-uns-laufen_Logo_rechteckig.jpg) habe ich NUR an den Halteplätzen für die ElternTaxi gefunden, sonst absolut gaaar nix an Markierung.

Ich denke auch die können weg, ist ja schließlich nichts vor Ort .

Ich weiß gar nicht ob das wirklich Privatgrund ist? Auf TIMonline haben die Zufahrtswege eigene Flurstücke. Aber als highway=residential würde ich sie jetzt auch nicht ansehen.
Sind highway=service eigentlich immer in privatbesitz? Denn service=alley wird mir in ID als Gasse angezeigt

Die Ansprechpartner stehen ja in den einzelnen örtlichen Relation für die Wegweiser ;-)
Ja, das mit der Schadensmeldung bei den Fahrradwegweisern ist eindeutig besser gelöst worden.
Aber das meine ich auch letzten gesehen zu haben, als ich in der Ecke um Rheine, Hörstel unterwegs war.

Ich werde die anderen Schäden dann auch mal melden

Ansonsten ist mit schon ref_name= über den Weg gelaufen. Aber das scheint auch irgendwie nicht passend zu sein, oder? osm.wiki/DE:Key:ref_name