Hi Adam, shouldn't we just add amenity=ski_rental to the shop=rental node inead of completely removing shop tag?
Wiki page seems a bit confusing to me though amenity=ski_rental
Thanks

*convertito

Ciao, perché hai confertito ques'area in parco giochi?
Andando a memoria, non ricordo nessuna struttura per bambini, nella parte vicino via Falcone dovrebbe esserci una stazione del percorso vita, ma nulla di più.
Grazie

source was esri aerials, not bing

Ciao di nuovo.
Anche qua, se vuoi aggiungere un ufficio ti basta aggiungere un punto ed etichettarlo correttamente, come fatto ad esempio qua node/399359264

Tu hai rinominato un intero edificio chiamandolo "CGIL Filea", cosa poco verosimile immagino; l'edificio, ammesso abbia un nome, è più probabile si chiami "Condominio Segesta" o qualcosa del genere, "CGIL Filea" è più probabile sia un qualcosa che è ospitato al suo interno, che andrebbe quindi mappato come la palestra del link sopra.
Aggiungendo invece un'area way/691070920 etichettata come building=* stai dicendo che in quel punto esiste un altro edificio (sovrappostto all'altro!?), con una forma bizzarra, completamente occupato da un'associazione chiamata "CIGL Filea".

Riesci ad eliminare il nome sull'edificio grosso, rimuovere il secondo edificio dalla forma bizzarra ed aggiungere un punto singolo con quel nome e l'etichetta office=* ?
grazie

Ciao, anche qua, hai aggiunto un punto panoramico chiamato "Galleria romana del furlo"
Se è un punto panoramico non può essere allo stesso tempo una galleria. Una galelria può essere un punto panoramico? direi di no
Questa la descrizione dell'etichetta tourism=viewpoint tourism=viewpoint?uselang=it

Se vuoi dare il nome alla galleria devi selezionare l'oggetto galleria e dargli un nome.
Ciao

Ciao, benvenuta su OSM.
Guardando questo tuo gruppo di modifiche noto alcune cose che non vanno. I dettagli della tua modifica sono qua: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=83959560

Hai:
rinominato due ristoranti aggiungendo "(con giardino)", rimosso una fontana e una panchina a Bereguardo, rinominato la ciclabile alzaia del Naviglio aggiungendo "Ciclabile per Milano" e forse qualche altra modifica.
A parte panchina e fontana rimosse (perché?), le altre sono modifiche che sembrano voler aggiungere dei dettagli alla mappa, ma non sono fatte nel modo corretto.
Il nome del ristorante è "La Gallina Fumante", non "La Gallina Fumante (con giardino)", sarebbe come rinominare il colosseo e chiamarlo "Colosseo (di pietra)", oppure "Stadio Giuseppe Meazza" e chiamarlo "Stadio Giuseppe Meazza (di Inter e Milan)".
Al momento, che io sappia, per i ristoranti puoi segnalare se hanno posti a sedere all'aperto attraverso l'etichetta "outdoor_seating=yes" , modificare il nome aggiungendo un elemento descrittivo non è corretto, per segnalare una caratteristica di un oggetto serve trovare l'etichetta adatta.
Qua una lista di quelle più comuni per i ristoranti amenity=restaurant

Suppongo inoltre che tu abbia trascinato accidentalmente un punto di una strada node/430897068 , creando una curva a gomito inesistente.

Questa ciclabile way/794932978 inoltre, non è corretta inserita a quel modo, risulta sovrapposta ad una strada già esistente (se così fosse dovrebbe essere una strada a due piani (ammesso esista). Se il tratto che collega i due paesi è una ciclabile, con tutte le restrizioni del caso ed identificata da apposita segnaletica stradale, la strada in mappa va convertita in ciclabile, nel caso in cui invece la strada sia una normale strada che collega due paesi è giusto resti com'è, in quanto l'essere strada implica anche la possibilità di essere percorsa dalle bici, ammesso che non vengano aggiunte restrizioni (bicycle=no). Il tag width invece indica la larghezza della strada, il tuo 700 signfica che la strada è larga 700 metri...
I nodi etichettati come "note=dangerous crossing" non sono concettualmente sbagliati, però lasciano il tempo che trovano, perché probabilmente nessun servizio di navigazione che usa i dati Openstreetmap è in grado di interpretarli, quindi nessuno mai avrà beneficio dalla loro presenza in mappa.

Provvedo ad annullare la tua modifica perché di fatto introduce delle imperfezioni. Nel frattempo ti direi di dare un'occhiata a https://learnosm.org/it/
Grazie, ciao!

Ciao Lorenzo,
non ricordo di averlo aggiunto io ed in effetti sembra sia stato aggiunto dal changeset di flick89 way/58612196/history circa 6 anni fa, io avevo trasformato la strada da unclassified a driveway ed aggiunto il cancello
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=70403256

Guardando bene mapillary penso inoltre che quella non sia neppure via Trento, il cartello di via trento con i civici dal 20 al 24 è qualche decima di metri più ad est
https://www.mapillary.com/map/im/nY2BgkRCsCkiXJEhZUUQIA

Per quanto mi riguarda possiamo rimuovere completamente il nome
grazie, ciao!

Ciao, changeset vecchio vecchio, però questa nota note/2157369 si riferisce a te

Ciao, occhio che la SS39 in prosismità del ponte di Corteno Golgi è stata sistemata anni fa ed ora è a tutti gli effetti in rettilino, era più verosimile prima https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=83069928
Provvedo a ripristinare la geometria.
Grazie

Ciao, grazie per la risposta.
Non concordo del tutto, vero che non era il classico cartello "ufficiale", però indicava comunque una destinazione. Se mi trovassi da quelle parti durante un'escursione mi piacerebbe sapere che lì c'è un segnavia.

tourism=information + information=guidepost mi sembra lo standard per i segnavia, vero che è molto generico, infatti tu integri con support=* e hiking=*, però non mi sembra un buon motivo per rimuoverlo, per quanto minima, stamo comunque perdendo un'informazione.
Io sarei propenso per ripristinare il nodo e aggiungere hiking e support come fai tu.
Grazie, ciao

Ciao, benvenuto su OSM!
Perchè hai rimosso il nodo della concessionaria grignani e ne hai creato uno nuovo qua node/2103527707 ?
Potrei sbagliarmi, occhio però ad esssere certo di ciò che hai modificato prima di salvare le modifiche.
Grazie

Ciao, perché hai rimosso il segnavia in prossimità di questo incrocio openstreetmap.org/node/1080599785 ?
L'estate scorsa non sembrava un segnavia del CAI, però sempre di segnavia si trattava. Io lo lascerei sulla mappa, in quanto indicava il passo qualche continaio di metro a nord-ovest.
grazie, ciao

ok, geoportale regionale e immagini aeree sembrano confermare. Grazie

Ciao, perché hai rimosso questa strada forestale? https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=82443071

Ciao, sicuro che sia una piazzola autorizzata? siamo ben all'interno del parco del ticino e le strade che arrivano in questo punto dovrebbero essere percorribili solo ai mezzi del parco

Ciao, se non conosciamo ancora la forma dell'edificio dovremmo rimuovere questo (immagino abbattuto), inglobare questo terreno nell'area landuse=construction qui a fianco ed attendere immagini aggiornate/fare un sopralluogo per capire forma, dimensioni e posizione del futuro edificio.
Grazie, ciao!

Ciao, se gli edifici sono stati abbattuti la cosa da fare sarebbe rimuovere gli attuali e disegnare un'area (landuse=construction), in attesa di conoscere posizione e forma del nuovo edificio.
grazie

CIao, perché hai rimosso il numero di partita iva dell'attività commerciale?

Ciao, benvenuto su OSM!
Occhio però che la mappatura del gradino (barrier=kerb) così fatta non va bene, perché se usi quell'etichetta su un punto in comune tra il percorso pedonale (path) e la linea di via Trieste, risulta che il gradino di 10cm c'è sia per chi percorre la via, sia per chi percorre il sentiero pedonale, cosa che non è vera, perché le auto non trovano nessun gradino quando passano da lì.
La mappatura corretta sarebbe: questo nodo openstreetmap.org/node/7235751136 al posto dell'attuale gradino openstreetmap.org/node/7235751137 , il quale dovrà spostarsi appena a nord della strada, lo stesso andrebbe fatto anche con il gradino lato CISL. A proposito di questo secondo gradino, inoltre, al momento non risulta utile indicarlo, perché questo tratto openstreetmap.org/way/775620336 è in realtà senza uscita, quindi nessun navigatore lo userà mai.
Un esempio di barrier=kerb utilizzato correttamente è questo openstreetmap.org/node/1821364436 , fa capire che volendo passare da via Lampugnano al parco e vice versa, si troverà un gradino.
Quando hai modo, per favore correggi.
Grazie!