OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
81039543 almost 6 years ago

Urca, grazie, non mi ero mica accorto di aver etichettato come surface=erba il campio da calcio di Teglio, SO.
ben fatto!

80348886 almost 6 years ago

Hi there, what's the reason behind this massive wikidata/wikipedia tags removal?
thanks

73757983 almost 6 years ago

Ciao, sicuro della posizione di questa cascata?

78683970 about 6 years ago

Ciao, mi sembra che tu abbia fatto un buon lavoro. access=yes è probabilmente superfluo, il resto mi sembra a corretto.
Grazie!

78683970 about 6 years ago

Ciao, grazie!
non so se sia voluto, questo tratto è ancora chiuso way/668728647 ?
Grazie!

78471150 about 6 years ago

Ciao, benvenuto su OSM!
Occhio però che aggiungendo il nome come hai fatto, significa che la strada si chiama "Casa Oldani - Cascina Bodini", cosa che mi sembra abbastanza improbabile. La strada ha davvero un nome? esiste un cartello ad inizio via?
grazie, ciao!

78308549 about 6 years ago

Ciao, Santa Maria, Bernardo e Pietro mi sembra siano quartieri di Cassano Magnago, non paesi indipendenti, era quindi, dal mio punto di vista, corretto lasciarli etichettati come place=neighborhood, non place=village, perché leggendo la mappa, adesso risultano come paesi indipendenti da Cassano.

78332516 about 6 years ago

Nessun problema, capita a tutti di sbagliare, l'importante è collaborare con spirito di squadra.
Nel caso dovesse servire, ho anche aperto una nota note/2013681 per ricordare che l'area in oggetto va trasformata in landuse=retail, il parcheggio va aggiunto,...

78221560 about 6 years ago

Ciao, grazie per la risposta. I due nodi a cui facevo riferimento sono:
1) node/7047419057
2) node/7047400653
Li vedo ancora sulla mappa. Il problema è che quelle etichette (bridge=yes, maxheight, name e surface), ad esclusione di "name", non è previsto che siano usate su un singolo nodo (o punto, che dir si voglia).
Per impostare una restrizione di altezza, peso, larghezza, lunghezza,... bisogna che questa sia aggiunta all'oggetto (ponte nel nostro caso) sulla quale la restrizione è in essere.
Prendi il tratto di ponte way/28573194 , risulta etichettato come maxweight=20, maxspeed=40, il che significa che su quel tratto valgono quelle restrizioni.
I due nodi da te aggiunti sembra quasi vogliano indicare che li ci sono i cartelli che indicano le restrizioni, anche se però surface=asphalt e name non hanno senso in quel caso, inoltre mancherebbe un'etichetta che indichi quel nodo come cartello. Il 2) inoltre indica maxheight=20, significa altezza massima 20 metri (immagino errore di battitura).
Ciao, grazie!

78332516 about 6 years ago

Ciao, occhio che hai eliminato l'etichetta "note=posizione e forma approssimate", stando alle immagini di Bing da te utilizzate per la modifica non mi sembra proprio che si veda l'edificio. Io lo avrei lasciato per ricordare di sistemarlo più avanti.
Allo stesso tempo avrei lasciato building=construction, perché l'edificio non è ancora concluso, ci sono ancora evidenti lavori in corso, per lo stesso motivo anche shop=* io lo avrei inserito il giorno dell'apertura, perché leggendo la mappa ora, potrebbe sembrare già aperto.
Ciao!

78221560 about 6 years ago

Andrebbero quindi rimossi

78221560 about 6 years ago

Ciao, la restrizione di peso è già presente sulla linea del ponte way/28573194 , questi due nodi da te aggiunti alle estremità del ponte non indicano la restrizione di peso.

77839169 about 6 years ago

Ciao Giacomo, benvenuto su OSM!
Attento perché i due murales che hai aggiunto in Aprica risultano inseriti su due tratti di strada, quindi leggendo la mappa si capisce che sono sulla strada, non a lato. Inoltre, quello di San Pietro ha modificato la forma della strada way/439008884 , che non è decisamente quella giusta ora. Non sono inoltre del tutto convinto del nome dato ai due murales (nome indica il nome proprio di un oggetto, non deve essere una descrizione) ed alla corretta posizione di quello in San Pietro
Provvedo io a ripristinare la strada.
Grazie

72897988 about 6 years ago

Ciao, a quale ti riferisci?
Ricordo di aver aggiunto alcune linee senza averle etichettate perché dovevano essere usate come linee esterne di alcune relazioni (residential o landuse)
Qua i dettagli della modifica
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=72897988

76051954 about 6 years ago

Ciao Davide, sei sicuro del nome di questo sentiero? way/556715122
name=Larga suona un po' insolito come nome, lo stesso vale per il tratto "Birra Spluga".
Sono nomi ufficiali?
Grazie, ciao!

75641553 about 6 years ago

Ciao, sicuro della bontà dei tag military e landuse=military ? tu hai aggiunto un nodo, non ha senso etichettarlo come landuse. Landuse è riferito ad un'area, non ad un punto, inoltre, se non si tratta di un poligono militare, non va indicato come military.
I poligoni "ad uso civile" vanno etichettati come leisure=pitch + sport=shooting sport=shooting , credo possa essere questo il caso.

65050017 about 6 years ago

Ciao, mi è caduto l'occhio su questa linea way/651142205 etichettata come diga, è corretto?
Grazie!

75003953 about 6 years ago

ciao, sicuro tutto questo tratto sia un ponte way/729062225 ?

72912623 about 6 years ago

Ciao, benvenuto su osm!
occhio perché le modifiche che stai facendo non sono compatibili con le regole del progetto e qualcuno ha aperto una nota per farlo presente note/1950170
Gli edifici sono quasi sempre con una pianta ad angoli retti, questi da te disegnati invece risultano completamente sproprorzionati, inoltre hanno dei nomi (abitazione) che non sono in realtà dei nomi, ma piuttosto delle descrizioni.
In OSM per indicare il tipo/natura di oggetto bisogna scegliere l'etichetta adatta da assegnare ad ogni oggetto. building=house indica una casa, se poi l'oggetto in questione ha un nome proprio è giusto dargli un nome, in caso contrario no, come vedrai nel 99% dei casi gli edifici abitativi non hanno nome sulla mappa.
Prima di continuare con le modifiche alla mappa ti pregherei di dare una lettura a
https://learnosm.org/it/
osm.wiki/Features

Grazie!

31729734 over 6 years ago

ciao, vedo che la modifica è vecchia, però sei sicuro esista questa sterrata way/351504106 ? non mi sembra visibile su nessuna delle immagini aeree disponibili
Grazie!