My error. I was thinking about 406L in other direction (Vozdovac=>Beli Potok) and station 1615 was missing and it should be there as per GTFS (and not, as I said, that it was there and it should not be). I just added it in changeset/128408545. Please double-check it, as this station is really far away from where this route is passing by. Maybe it should be moved or 406L is not stopping there?

thanks for fixing! BTW, I think 406L didn't have this stop ("Kruzni put"). If you want, I can revert it? This route should not have it: relation/9803151

no problem, let me know if you need help with it (but I see you are using JOSM, so I guess you don't need it:D)

I understand you deleted bus station "Kruzni put". In GTFS, it is still there, for example: https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/RS/single-trip.php?feed=RS-00-BGPREVOZ&release_date=&trip_id=665800.

So, you are absolutely sure these 40x buses are NOT stopping there?

You are very often gluing roads to administrative boundaries. Please be more careful when doing that. Additionally, I am asking you to disclose for which company you are working and to join our channels (forum, Telegram) and introduce yourself. Problem is that 1) you are working for someone and you are not transparent about it, 2) your changes are with very bad descriptions, 3) source for street names are of unknown, potentially illegal sources, 4) you are not replying to mine nor other people comments.

Please announce yourself
---
Molim te pazi kada ucrtavas puteve, desi se da ih spajas sa administrativnim granicama. Takodje bih te zamolio da objasnis na profilu ili ovde za koju kompaniju radis i da se pridruzis kanalima na kojima se okupljamo da se predstavis. Problem je sto 1) radis za nekoga, a nisi transparentna, 2) izmene su ti sa jako losim opisima, 3) izvori podataka imena ulica su veeeeoma diskutabilni, 4) ne javljas se na moje niti na druge komentare.

Molim te predstavi se

Default je "yes". Nije ulaz u stambenu zgradu ogranicen, tj. svako moze da udje. Evo i na wikiju: entrance=*

Inace, ne vidim ga cesto u kombinaciji: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/entrance#combinations, ne znam ni da li ga stavljas

U Beogradu najvise ima "private", ali mislim da je to sve greska: https://overpass-turbo.eu/s/1mOe

Jel si siguran da treba private za entrance?

Da, nije isto kao [1]. Ali da li želimo da unosimo statističke granice? Do kog levela, gde je kraj?:) To mi je pitanje. EVo admin leveli nismo nikad uradili MZ (level=10), ne znam da li planiraš da ideš na dublje nivoe statističkih granica?

Evo sad kad je prenocilo - mislim da nema sanse da "preprave" njihove warninge zbog ovoga. Necu ni da se cimam. Ako ti smeta - samo reci i dodajemo metar da postane B!

Daj mi mesec dana, da pitam ove iz Geofabrika. Na opisu problema im kaze "Two rings touch each other at this node. This is not necessarily invalid but often indicates suboptimal mapping.". Iskreno, voleo bih da zadrzimo topologiju osmice jer je u RGZ-u osmica. Ako ne moze, dodacemo 1m granice da zadovoljimo geofabrik:/

Zdravo,
Vratio sam na 8-shape. Sad sam ga razdelio u relaciji kao dve odvojena outer poligona. Valjda se sad osminspector nece zaliti. Voleo bih da probamo da ga ostavimo kao osmicu jer je tako i u RGZ-u zvanicno. Ovo je changeset: changeset/126826893. Izvini sto ti ispravljam posao:) Ako se i dalje zali, videcemo - po meni treba da ostane kao osmica, a problem je u osminspectoru, ali ako svakih mesec dana neko uleti i zeli da popravi ovo, mora da se prilagodimo geofabrik sili:)

ovo je isto kao i relation/1658166? Ovo je dosta velika izmena, mozda bi trebalo da pokrenemo diskusiju da li zelimo da otvaramo ovu pandurinu kutiju zvani statisticki podaci. Jel mozes da zapocnes temu na forumu, tj. discoursu sada ili na mailing listi?

Mada vidim da su ovo zapravo sve sporedne ulice, kao da samo dodajes ime sa glavne ulice na njih, tako mi deluje:)

Zdravo, odakle ti svi ovi podaci o imenima ulica? Mozes li da ukazes na izvor? Hvala unapred

stavio je taj tvoj novi i jos 5-6 njih posle njega skroz na kraj. Ima neki bug tu, ali hvala - mozda ovo pomogne iD maintainer-u da provali sta je. Sad znamo da mora da se menjaju way-evi u relaciji da se nesto cudno desi!

iz nekog razloga je ova izmena potrgala liniju 77 (relation/2648176), tj. obrnula je redosled way-eva u relaciji (neki sa pocetka su otisli na kraj). Ispravio sam u changeset/126555649, ali ako znas bilo sta sto si neobicno radio ovde, javi. Jurimo koji je ovo bug u iD-u!

popravio sam i linije 23 i 25

BTW, ako hoces da naucis JOSM na brzinu i prakticno, svrni na mapathon u Kikindu sad u subotu: https://osmcal.org/event/1542/. Bice predavanje o OSM-u i obuka mala za iD i JOSM

da znas => da znam:)

Zdravo,
Uhvatio si bas veliki zalogaj:) Ispravio sam uocene greske za liniju 16 ovde: changeset/126241285. Mislim da iste greske postoje i za linije 23 i 25. Ako hoces ti da se oprobas da ih popravis, samo javi da te sacekam (ja bih to sredio do nedelje ako se ne javis!). Evo sta sam primetio od gresaka:
1. Izbacio si drugi smer linije 16 iz master route relacije (treba da budu obe rute tamo)
2. Redosled stanica nije bio dobar, treba da bude kao sto ih autobus obilazi
3. Way-ovi su bili "potrgani", bilo je rupa. Nijedan way nisi izgubio, samo nisu bili sortirani

Moj savet ti je da za ovako kompleksne operacije koristis JOSM editor. Komplikovani je od iD, ali prosto ne moze da se meri sa iD-om, narocito za ovako velike i zeznute izmene! Mislim da iD ima problema (mozda i neki bug) sa velikim relacijama i orderingom, tako da bih ga ja svakako izbegavao za javni prevoz.

Ako hoces da probas da ispravis linije 23 i 25, samo reci! Pogledao bih ja naknadno, bez brige, samo javi ovde da znas:) Za 23 i 25 nemas greske sa master route-om, rekao bih, ali vidim da ima ove druge dve greske (nesortirane stanice i nesortirani way-ovi unutar relacije)

hvala sto si ispravio ove rute! E, da, i USSD kod si dobro ispravio!:)