Danke dir erstmal. Ich will mir die Situation dort demnächst mal ansehen und dann nach und nach alles auf die realen Verhältnisse korrigieren.

Hallo MarkusMaus,

erstmal vielen Dank für deinen sehr konstruktiven Kommentar. Der ist ein deutlicher Unterschied zu denen von streckenkundler, der von Anfang an sehr emotional und dann abwertend auftrat. Damit ist ein eine gute Basis für eine Sachdiskussion da.

Mein Angebot: Da ich gerade mit ner starken Erkältung flach liege, werde ich mir die Änderung auf Basis deiner Punke oben die nächsten Tage nochmal genauer anschauen und prüfen, wo die abgebrochene Strecke ggf. teils als solche eingezeichnet bleiben müsste. Mit z.B. der Brücke über die Wörnitz gebe ich dir nach erster Anschauung Recht - die sollte wieder rein.

Ich melde mich dann bei dir und nochmal danke für den guten Kommentar.

Aha, eine erneute höchst emotionale Abwertung und Beleidigung, nur und nur weil ein anderer deine ganz persönliche Meinung nicht teilt…

Wie gesagt: Ich kann deine enorme Emotionalität in der Sache in keinster Weise verstehen und auch nicht, dass du nun derartige Befehle erteilst bzw. denkst die Kompetenz zu haben, mir derartige Befehlen erteilen zu dürfen/können.

Ich bin wie gesagt stets auf der Sachebene geblieben und ich würde dich bitten, das Gleiche zu tun. Du warst es, der die Sachebene verlassen hat!

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.

Das Wiki ist kein Gesetzesbuch? Das ist jetzt ein Widerspruch, denn zuerst hast du dich explizit darauf bezogen und genau damit argumentiert. Warum jetzt diese Aufweichung?

Und zum Thema Toleranz und Akzeptanz: Ich sagte ja, dass ich im Bahnumfeld arbeite, also sprichst du mir hier erneut jegliche Kompetenz ab, nur weil ich deine persönliche Meinung nicht teile. Bei derartigem ad hominem deinerseits ist hier keine Basis für eine Sachdiskussion vorhanden, weshalb ich mich jetzt hier ausklinke. Denn beschimpfen und abwerten brauche ich mich hier nicht von dir lassen und deshalb wäre ein Melden von dir deshalb auch eine Option…

Ich zerstöre nichts sondern handle sauber nach den Kriterien, wonach diese ehem. und nicht mehr existente Bahnstrecke die Vorgaben des tags nicht mehr erfüllt. Ich kann also deine enorme Emotionalität hier nicht verstehen.

Es ist sehr bezeichnend, gleich derart zu aggieren, nur und nur weil man die persönliche Meinung des anderen nicht teilt. Sowas sollte man nicht nötig haben und stets auf der Sachebene bleiben.

Und wenn du schon eine Empfehlung machen möchtest, dann wäre es doch viel eher sachdienlich im OSM-Wiki nach einer Diskussion genauer zu formulieren, was unmissverständlich die Kriterien für abgebrochene Strecken sind. Denn so wie jetzt geschrieben, führt die Definition wie gesehen lleider zu verschiedenen Standpunkten, was man eben durch eine klarere Formulierung ausschließen sollte. Im Sinne der Sache wäre das der aus meiner Sicht deutlich konstruktiviere Weg...