Fix: Fix: Herreninsel auf Herreninsel umbenannt. Herrenchiemsee ist das neue Schloss und nicht die Insel

Fix: Herreninsel auf Herreninsel umbenannt. Herrenchiemsee ist das neue Schloss und nicht die Insel

Hi Claus,
revert is done :-)
Regards
Andreas

The hut has already the name "Wimbachgrieshütte (Naturfreundehaus)" and you added the name to the picnic-place and changed the picnic-place to a Restaurant (node/1622994824/history). Should I revert this changeset?

Zumindest vom Luftbild her passt grade4 besser als grade2, d.h. meiner Meinung nach brauchst Du den Weg nicht mehr trennen.

Nicht ganz. Im changeset/19462208 hattest Du die beiden Weg 41931910 (tracktype=grade2) und 41931911 (tracktype=grade4) zu einer Linie verbunden/gemerged. Dadurch hat der Editor tracktype=grade4;grade2 draus gemacht.
Daher besser Wege nur Mergen, wenn man sich die Attribute und Relationsmitgliedschaften vorher genau angesehen hat.
Grüße
Andreas

way/41931910/history

Ja, hab ziemlich überrascht geschaut als am Abend des Wagerl weg war. Wünsche dem Arsc... äh jetzigen Besitzer viele platte Reifen ...

Bootsfahrverbot am Königssee für Sportboot usw.

Ferry ist natürlich quatsch. Ist mir schleierhaft wie ich das dort reinbekommen haben. Habs korrigiert.

Für welchen Router tagst Du um?

Hi Armin,
via_ferrata_scale=3-4 ist soweit ich das kenne eigentlich ungültig. Vom Wiki (osm.wiki/Proposed_features/via_ferrata) her kannst Du mit + und - eine schwierige oder leichte Variante kennzeichnen, z.B. 3+ oder 4-
Grüße
Andreas

Das obere Feld wird aktuell als Acker genutzt (siehe linkes Hälfte des Bildes http://up.picr.de/25512212nv.jpg).
Beim unteren Feld wäre auch Meadow passend (da hab ich kein aktuelles Bild). Ich werde das untere Feld auf Meadow ändern.

Mit was die Grube aufgeschüttet wurde kann ich nicht sagen, aber die oberste Schicht ist normale Erde (siehe http://up.picr.de/25359403fe.jpg).
Im Vorbeigehen sieht es damit vor Ort wie eine gewöhnliche landwirtschaftliche Fläche aus.

Hi Klaus,
sorry fürs Löschen der bisherigen Grube. Mir ist nur vor Ort aufgefallen, dass die Grube weg ist und mit Erde abgedeckt ist und wie ein Acker aussieht. Somit war es für mich kein landuse=quarry mehr und daher hat ich es gelöscht.
Wenn es für Dich relevant ist, habe ich natürlich nichts dagegen, wenn Du die ehemalige Kiesgrube in OSM drin lässt. Ich würde landuse=landfill weglassen, das ich das mit Mülldeponie interpretieren würde, aber sonst passt es.
Grüße
Andreas

Bevor Du Dir viel Mühe machst und später andere Mapper die Tags wegen Unnötigkeit/Redunanz wieder löschen: auf einem highway=path, track usw. ist foot immer erlaubt. Das brauchst Du nicht extra dranschreiben, d.h. foot=yes ist unnötig.

Schreibfehler im Kommentar mtb:scale:downhill => mtb:scale

Heißt die komplette Siedlungsfläche bis hoch zum Keindlwirt wirklich "Auerbach"? relation/4217098

Beispiel aus dem Wiki (osm.wiki/DE:Key:maxspeed)
"...maxspeed=100 + source:maxspeed=DE:rural...Auf all jenen Straßen in Deutschland, auf denen keine Höchstgeschwindigkeit explizit angegeben ist, können die entsprechenden impliziten Werte eingetragen werden."

Maxspeed ist kein subjektiver Fantasiewert, den kannst Du bei maxspeed:practical reinschreiben.

Dass Du sogar source:maxspeed auf DE:rural geändert hast, macht mich etwas sprachlos und entspricht eigentlich nicht Deiner üblichen, durchdachten Herangehensweise.

PS. Die Änderung unclassified auf residential hattest Du selbst vorbenommen way/26145119/history. Wäre aber egal, da residential keinen Einfluss auf maxspeed hat.

Ich werde mich die kommenden Tag bei Dir nochmal melden, dann können wir das in Ruhe klären. Heute werde ich keine Gelegenheit mehr dazu haben.

Warum hast die maxspeed außerhalb der Ortschaft auf 50 km/h geändert. Einfach so oder wurden die Ortsschilder verlegt
http://up.picr.de/24531701nw.jpg

Hi Karsten,
danke für deine Info. Demnach wolltest Du access=yes an Barriere (ist ein Poller oder?) schreiben.

Der Poller steht in OSM auf dem Verbindungspunkt zwischen dem Radweg und der Spielwanger Straße, d.h. er wirkt auch für die Spielwanger Straße. Ich kenne jetzt die Örtlichkeiten nicht. Sperrt der Poller tatsächlich Radweg UND Spielwanger Straße? Diese Frage ist in sofern wichtig, als ein access=yes jetzt Autos über den Poller in der Spielwanger Straße zulassen würde. Vor dem access=yes wäre dies in OSM nicht erlaubt gewesen.

Wenn ich als Autofahrer vom Navi durch eine Straße gelenkt werde, in der ich erst einen Poller abbauen muss, um weiterzufahren, dann würde ich diese als Fehler des Navis empfinden.
Grüße Andreas