Ist der Weg tatsächlich ein Tunnel? (Du hast tunnel=yes gesetzt)

Straßen, die noch nicht fertig gebaut wurden, werden mit highway=construction oder highway=proposed getaggt (so wie es vor deinen Änderungen getaggt war). Dein contruction=yes ist Käse und damit leitest Du Autofahrer auf diese nicht existierenden Straßen! Ich habe diesen Änderungssatz daher rückgängig gemacht.

Du löscht schon wieder Wege statt diese zu ändern. Dadurch löscht Du die Informationen!!! Bitte stelle die gelöschten Daten umgehend wieder her. Wenn Du nicht weißt wie, gib mir Bescheid und ich könnte diesen gesamten Änderungssatz für Dich rückgängig machen.

Beispiel1: So war der Weg vorher getaggt way/455372589/history jetzt so way/459018810
Beispiel2: So war der Weg vorher getaggt way/454359282/history jetzt so way/459018814

Guter Änderungssatz! Nix zu meckern :-)

Hi Myheritage,
wie zuletzt schon mal bemerkt, löscht Du häufig Objekt statt sie zu bearbeiten. Damit löscht Du auch Daten, die Du nicht kennst/übersiehst.

Beispiel: way/23970885/history Dieser Weg hat vorher die Tags sidewalk=no, d.h. das Kennzeichen, dass dort kein Gehsteig ist. Jetzt hast Du die Straße gelöscht und neu eingezeichnet way/458525818. Jetzt fehlen diese Infos. Daher die Bitte Objekt nicht zu löschen und neu anzulegen, sondern zu ändern! Die fehlende Sidewalk-Info an dieser Straße ist jetzt nicht so schlimm, aber wenn Du das Löschen/Neuanlegen weiter machst, wirst Du auf Dauer ungewollt größeren Schaden verursachen (z.B. bei Multipolygonen, Relationen, Buslinien usw.).

Frage nach, wenn Dir was unklar ist. Wir helfen gerne.

Grüße
Andreas

Danke, jetzt passt die Gebäudeausrichtung. Nochn Tip: Versuche nicht immer die Objekte zu Löschen und neu anzulegen, sondern ändere die bestehenden Objekte einfach ab. Damit gehen keine Daten verloren und die anderen Mapper vestehen was geändert wurde. Gelöscht wird bei OSM auch, aber meist nur dann, wenn ein Objekt komplett falsch war.

Falscher Kommentar. Sollte "Details nach Barfußwanderung (Wildalpjoch)" heißen

Falscher Kommentar: Sollte heißen "Details nach aufgezeichneter Autofahrt", Source: survey;bayern(80cm)

Hi Daniel,

Wenn es eine ganz normale, private Almhütte ist, in die ich nicht einfach reinstürmen kann, weil mich sonst die Sennerin samt Enkel, die gerade beim Kartenspielen sind, verängstigt ansehen (ist mir so schon passiert), dann wird auch kein amenity=shelter getaggt, sondern einfach nur building=*,name=*.
amenity=shelter bedeutet, dass ich jederzeit und ungefragt dort reingehen darf. Wenn ich fragen muss "darf ich mich hier unterstellen", dann ist das kein amenity=shelter (sonst würden wir jedes Haus in OSM als amenity=shelter taggen). Ich kenne jetzt die von Dir getaggten Hütten nicht persönlich, so dass ich hier nicht sagen kann, ob amenity=shelter in Ordnung ist.

Grüße
Andreas

"google earth" is not an allowed source for openstreetmap. Please do not use "google earth" for openstreetmap again. I think your changesets with "source=google earth" will be reverted.

Falscher CS-Kommentar. Richtig: turn:lanes und destination:lanes nach Vorbeifahrt

Falscher CS-Kommentar: Lücke im Wanderweg BF4 nachgewandert

Danke für die Korrektur des Drehers. Hab gerade gesehen, dass ich den noch paar mal drin hatte (changeset/42301698)

Das ist schade, dass Du kein Foto mit der Aufschrift "Kloo-Ascher-Tal" hast oder eine andere für OSM gültige Quelle. Somit habe wir nur das Wegweiserfoto mit der Aufschrift "Kloaschautal".
Ich möchte nicht wegen dem einen Namen mir Dir streiten, aber bitte verwende bei OSM zukünftig immer belegbare UND für OSM gültige Quellen. Ich hätte mich nicht bei Dir gemeldet, wenn Du nicht im Changeset "changeset/42196861" den bisherigen Namen "Kloaschautal" einfach gelöscht und durch "Kloo-Ascher-Tal" ersetzt hättest. Bei Wechsel des bisherigen Namens auf alt_name hätte nix gesagt (So wie ich es nachträglich gemacht habe). Und jetzt stellt sich heraus, dass Du anscheinend den "neuen" Namen von anderen Karten übernommen hast, ohne eigene für OSM erlaubte Belege dafür zu haben. Ungünstig, andere würde so was reverten. Mir ist es der Talname aber nicht wert...

Hi Daniel, bist Du Dir gewusst was das Tagging tourism=alpine_hut bedeutet, das du hinzugefügt hast?
alpine_hut sind Hütte mit Essen und Übernachtung für Wanderer (Details siehe osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dalpine_hut).
Kann man auf den Hütten, die Du geändert hast tatsächlich als Wanderer nächtigen und essen?
Grüße
Andreas

Den Link zum Bild eines Wegweisers vor Ort hast du bemerkt? http://up.picr.de/22409690va.jpg
Dass der Bayernatlas einen anderen Namen anzeigt ist korrekt, aber der Bayernatlas, DAV-Karte usw. sind keine für OSM gültigen
Datenquellen. Kannst Du Dein Foto eines Wegweisers verlinken oder eine andere gültige Quelle?

Laut Ausschilderung vor Ort hätte es schon gepasst changeset/42211765

Changesetkommentar sollte "Details nach Vorbeifahrt" heißen

Changeset-Kommentar ist falsch. Sollte lauten: Details nach Radltour (Brannenburg)

Danke für den Tip. Habs shingle geändert.