Hi Miche, die Einbahnstraße way/31970605 gilt nicht für Busse. Die dürfen dort in beiden Richtungen fahren. Grüße Andreas

Hi miche101,

ich glaube, dass die Abschnitte "Raubling Schule", "Zufahrt zum rosenheimer Bahnhof" und "Brannenburg Schule" nicht passen. Evtl. hilft Dir relation/6632032 etwas. Das wäre das selbe Busunternehmen und vermutlich ähnliche Streckenführung.

Grüße
Andreas

Hallo Sepp,
das mit dem Anschreiben des Mappers, der die Wege gelöscht hat, kannst Du auch machen, falls die Wege nochmal verschwinden sollten (evlt. malt der Mapper alte Luftbildern ab und hat noch nicht mitgekommen, dass da gebaut wurde). Solltest Du Hilfe auf Finden des Löschenden brauchen, gibt Bescheid.
Grüße
Andreas

Evtl. den lokalen Mapper anschreiben? way/365971009/history Grüße Andreas

Hi Claudius,
danke für Deine Antwort. Ich wollte bei einem altgedienten Mapper wie Dir nicht einfach das Mapping ändern. Ein anderer Mapper hat den Namen aufgrund der Notiz aber bereits entfernt, so dass sich die Sache erledigt hat.
Grüße
Andreas

Hi Claudius,
danke für Deine Antwort. Ich wollte bei einem altgedienten Mapper wie Dir nicht einfach das Mapping ändern. Ein anderer Mapper hat den Namen aufgrund der Notiz aber bereits entfernt, so dass sich die Sache erledigt hat.
Grüße
Andreas

Hi Hichl,
habs mir angesehen. Du hast nur eine Baumreihe durch das Verschieben an die Grenze "geklebt". Habs korrigiert: changeset/56304759. Wenn Du das FIXME=continue und note=rollback 1 version von der Grenze wieder entfernt, ist alles wieder tiptop :-) Viel Spaß beim weitermappen...
Grüße
Andreas

Hi osmmichl,
was meinst Du mit FIXME=continue und note=rollback 1 version frueher bei der Grenzlinie way/164116942? Hat was nicht geklappt? Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich einfach.
Grüße
Andreas

Hi Claudius,
kann ich den name=* vom highway=motorway_junction wieder entfernen?
Siehe
note/1296843
Grüße
Andreas
PS. Die Notes stammen nicht von mir.

Hi Claudius,
kann ich den name=* vom highway=motorway_junction wieder entfernen?
Siehe
note/1296844 und
note/1296845
Grüße
Andreas
PS. Die Notes stammen nicht von mir.

Danke für die Überprüfung, Aktualisierung und Korrektur. Grüße Andreas

Ob die Schilder rechtsverbindlich sind, kann ich nicht sagen, aber der Wille/Intension des Aufstellers ist vor Ort recht klar ersichtlich https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nicklheimer_Filze_-_Rastgebiet_f%C3%BCr_Zugv%C3%B6gel.jpg

Hi Nmxosm,
kein Problem und danke fürs Erstellen des Hinweises #1290513.
Grüße Andreas

CS-Kommentar sollte "mtb:scale=0 von Wegen entfernt, bei denen ich dieses Tag hinzugefügt habe und die laut Wiki nicht dafür gedacht sind. Runde16" lauten.

Hi Nmxosm, stimmt beim Weg way/509504715 das Tagging tracktype=grade3 und gleichzeitig surface=asphalt? Wenn der Asphalt gut ist, wäre es grade1. Grüße Andreas

Hi Amixus,
auch umgangssprachliche Namen gibts bei OSM. Wenn ein Name geläufig ist (z.B. Presse https://www.ovb-online.de/rosenheim/bad-aibling/hochwasserschutz-vagener-beginnt-392511.html) löschen wir den Namen nicht einfach. Der Name war mit dem Zusatz place=suburb sehr dominant eingetragen. Wenn Dich die Dominanz in der Darstellung gestört hat, könnte man place auch auf place=hamlet herunterstufen.
Grüße
Andreas

Hi olaf__bosma, is the building
www.openstreetmap.org/way/547611805 in the Netherlands really a part of the hotosm-project-3952? Regards Andreas

Changeset-Kommentar sollte "Details nach Skitour" lauten

Hi Karsten,
kein Problem. Von der aktuellen Baugrube her habe ich die Ausmaße etwas geringer eingeschätzt.
Grüße
Andreas

Hallo Herr Schweizer, danke für Ihre Antwort. Wenn ein Weg keinen halbwegs offiziellen Namen hat, wird das Namensfeld einfach leer gelassen. So was wie "Tramelpfad", "Pfad" oder "Forstweg" kann man in OSM durchaus reinschreiben, aber in das Beschreibungs/description-Feld, da es nicht der Name, sondern die Beschreibung des Wegs ist. Ich habe das gerade für die betroffenen Wege durchgeführt
changeset/54559967
Bei OSM duzen wir uns für gewöhnlich, d.h. Sie dürfen mich gerne duzen :-)
Grüße
Andreas Binder