Bin durchspaziert in beiden Richtungen und habe einige Fotos gemacht, kann ich später hochladen.

Da haben sich die Planer so richtig ausgetobt.

Eine Busspur gibt es tatsächlich, von Zwergerstr bis Nr 13. Endet mit einer Sonderampel.

Blaues Einbahnstraßenschild gibt's keines mehr. Wie ich das sehe, dürfte man deshalb wenden oder aus einer Grundstücksausfahrt in "Gegenrichtung" fahren (nach Osten).

Für Busse in "Gegenrichtung" (Ostrichtung) gibt es eine Sonderampel am Ende der Busspur.

An einigen Grundstücksausfahrten sind einäugige Ampeln, vermutlich rot wenn der Bus von West nach Ost durchfährt.

access=private ist falsch, muss =destination sein (Anlieger frei).
maxspeed=20 stimmt auch nicht, muss =30 sein. Das korrigiere ich gleich, der Rest muss warten.

Die Richtungsabhängigkeit fehrt im Tagging aktuell völlig.

Die Frage wäre auch noch, wie es an der Kreuzung zur Weinbergstraße aussieht.
Gucke ich dann auch.

Weiß ich nicht, werde aber mal nachsehen.

Ich hätte das aus der Historie heraus so getaggt. Funktional ist ist dasselbe. Sonst wird's kompliziert und keiner versteht es, inklusive Router.

PS: ich finde die Beschilderung schon etwas lustig. Sieht jetzt von beiden Seiten aus wie Einbahnstraße in Gegenrichtung

Im Grunde einfach:
Einbahntsraße von Ost nach West, das war schon vorher so. Jetzt aber nur noch für Anlieger, Linienbusse und Radfahrer frei.
Von West nach Ost gegen Einbahnrichtung nur Linienbusse.

Im Grunde einspurig, bei Begegnungsverkehr gibt es Ausweichmöglichkeiten, fürs Access-Tagging spielt das aber keine Rolle.

Ich würde das also wie eine Einbahnstraße mit access-Einschränkung taggen und oneway:bus=no für die Gegenrichtung.

@Chris: Im wiki steht alles über Access-Tagging. Ist im Editor direkt verlinkt.
Das Schildertool generiert Tags anhand Schildern, sehr hilfreich bei Unsicherheit.
Danke für die Fotos.

@PT-53: danke für deine Eselsgeduld.

Hallo ChrisFromRV,

du hast hier den Hirchgraben al "access=private" getaggt.
Auf welcher Grundlage?
Das ist nach Westen Anlieger frei.
osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate
Dass "Anlieger frei" nicht "private" ist, hat man dir schon zig mal erklärt, deine beharrliche Ignoranz diesbezüglich ist wirklich bemerkenswert.

Der Einbahnstraßencharakter für Anlieger ist auch nicht getaggt.

Und warum highway=service? Das ist kein Zufahrtsweg.
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice

Ich würde das ja gerne korrigieren gemäß Beschilderung und wiki, fürchte aber, dass es durch dich heimlich wieder nach deinem Gusto überbügelt wird - wie schon so oft.

Frustrierte Grüße,
Akkurator.

PS: Radverkehr noch gar nicht berücksichtigt...

Hallo ChrisFromRV,

du hast die Zufahrt hier "Hinterholz" genannt.
way/815457857/history

Gibt es dafür eine Quelle?

Die hier ansässige Firma Kübler hat auf ihrer Homepage "Geiselharz 6" stehen und in anderen Karten ist hier Geiselharz, s.a. Nr 2 + 4 Richtung Amtzell und Nr 1 schräg gegenüber.
Ich habe den Name-Tag daher von der Zufahrt entfernt und am Gebäude die Adresse Geiselharz 6 eingetragen.

Grüße,
Akkurator.

Korrigiert und Adresse entfernt.
Antwort hier wäre nett gewesen.

Ich war heute dort. Dreifachgarage.

Hallo Hugo_Ball,

bist du sicher, dass die "kleinere" Nummer 11 nicht einfach eine (Doppel)Garage ist? Sieht auf allen verfügbaren Luftbildern so aus.

way/194701393/history

Fragende Grüße,
Akkurator

Hallo Hugo_Ball,

way/26814939
dieses Stück der Friedhofstraße ist auch für Fahrräder nur in einer Richtung zugelassen.
Ich habe das Tag "oneway:bicycle=no" daher wieder entfernt.

Das Tag "cycleway:left=separate" halte ich hier auch für unangebracht, da es nur für 1/3 des Weges gilt, nicht entlang der Parkplätze. Bringt außerdem keinen Informationsgewinn.
Hab's daher ebenfalls wieder entfernt.
Wenn das dran muss, dann nur an dem kurzen Stück, wo auch wirklich ein Radweg ist. Also müsste man dafür die Straße aufteilen.

Grüße,
Akkurator

Das Tag "oneway=no" war hier absichtlich eingefügt, weil der Weg parallel zu einer Einbahnstraße verläuft (als verbreiterter Gehweg) - um deutlich zu machen, dass er im Gegensatz zur Straße nicht Einbahn ist.

Danke für die Korrektur, schon fast richtig.
access=private gehört auch noch weg. Hab's korrigiert.
changeset/111563210

Habe heute morgen einen Blick drauf geworfen: in der Tat, es ist Schild 250 mit Zusatz "Anwohner frei".
Also das hier:
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1020-30
Korrigierst du bitte entsprechend?

Die Namen waren gar nicht falsch.
changeset/110239210

Das Namenschild "Eywiesenstraße" am großen Lampenmast auf der Verkehrsinsel ist schon "immer" dort, bspw. auf mapillary-Foto von 2016 zu sehen.
Insofern darf man sich schon fragen, was dich vor 1 Jahr veranlasst hat, das in Kuppelnaustraße umzubenennen.
Hatte vielleicht ein Maischerzkeks die Schilder vertauscht? Google nennt das Straßenstück ja auch falsch Kuppelnaustraße. Honi soit qui mal y pense.

Hallo GittaS,

du hast hier 2 Mal dieselbe Hausnummer eingetragen (19).
Ist das korrekt?
Sollte es nicht eher 19 und 19/1 sein wie beim Nachbargebäude 21, 21/1?

Grüße,
Akkurator

Hallo GittaS,

sind diese beiden Gebäude noch im Bau?
Dann bitte mit building= construction taggen.
Außerdem sind beide mit der gleichen Hausnummer eingetragen (19), das wird vermutlich nicht stimmen. Ist es nicht eher 19/1 und 19/2 o.ä.?
Ist Fussenegger Wohnbau nach Fertigstellung auch der Betreiber?

Grüße,
Akkurator

Hallo ChrisFromRV,

du selbst hattest erst vor genau 1 Jahr den Namen von Eywiesen in Kuppelnau geändert, jetzt wieder zurück. Bleibt's nun dabei?
changeset/91113635

Verwunderte Grüße,
Akkurator

Hallo ChrisFromRV,
du hast access=private gesetzt.
Das kommt mir seltsam vor, weil es die einzige Zufahrt zu mindestens 8 Gebäuden ist.
Wie ist da die Beschilderung?

osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate schreibt:

"Für gewöhnlich werden damit private Auf- und Zufahrten sowie Wege, die lediglich zu einem privaten Wohngebäude führen markiert.

Eine Beschilderung "Privatweg" ist hier nicht gleichzusetzen. Diese zeigt lediglich eine geänderte Straßenunterhaltungspflicht an, jedoch kein allgemeines Betretungsverbot. Ein "Betreten verboten" bzw. eine "Befahren verboten" wäre hier entsprechend als access=private umzusetzen. Ein "Durchfahrt verboten" entspricht jedoch eher einem access=destination."

Fragende Grüße,
Akkurator