s.a. changeset/111125469

Hallo GittaS,

hier ist beim Tagging offenbar etwas schiefgelaufen. "construction" wird nicht bei "name" eingetragen, und der Name der Bauträgers o.ä. gehört dort auch nicht hin.
Siehe wiki:
osm.wiki/DE:Tag:building%3Dconstruction
Erst nach Fertigstellung wird "building=apartments" draus.
Ich habe das jetzt für diese beiden Gebäude korrigiert:
changeset/111467646

Frage: werden diese Gebäude nach Fertigstellung tatsächlich von Ihrer Firma betrieben?
Wenn nein, dann müsste "operator" auch weg.
osm.wiki/DE:Key:operator

Grüße,
Akkurator

Auch wird die südliche Hälfte dieses Weges nach Fertigstellung sicher kein highway=residential, sondern bestenfalls wieder Rad/Fußweg: way/27452673
S.a. https://publish.cmcitymedia.de/news/getFile.php?id=1235906599&id2=991615&id3=15115&file=73369-1609165994-1.pdf

Hallo CrisFromRv,

Der Fußweg ist in der Tat durch einen schmalen Grünstreifen und 2 Bäume von der Fahrbahn getrennt.

Allerdings nicht schon ab Friedrich-Schiller-Straße wie eingezeichnet, sondern erst ab Mitte Hausnr 38 auf ca. 30m Länge.
Außerdem ist er direkt auf der Fahrbahn bzw. dem Radschutzstreifen gezeichnet, er verläuft aber weiter östlich, "rechts" von den beiden Bäumen.

Zudem müsste man in diesem Abschnitt der Jahnstraße das sidewalk-Tag ändern (nur noch left statt both), wenn man den Gehweg separat zeichnet, dazu müsste die Jahnstraße am Beginn des Fußwegs gesplittet werden.

Korrigierst du das bitte noch?

Ersatzweise einfach löschen, falls es den Aufwand wg. 30m nicht wert scheint.

Grüße,
Akkurator

PS: surface=asphalt wäre auch noch gut.

Und warum hast du diesen Weg gelöscht?
way/696047242
Der existiert!
Deine Löschmanie nervt.

Hallo ChrisFromRV,
es wäre m.E. sinnvoller gewesen, in die Baustelle stehen zu lassen, anstatt einfach zu löschen, wenn man nichts als Ersatz einträgt.
Selbst grob geschätzte Umrisse wären besser als gar nichts. Und Adressen. Wenn man eh schon vor Ort ist und sieht was dort steht.
Oder mindestens ein FIXME-Tag.
Jetzt ist da nämlich in der Karte GAR nichts mehr und keiner sieht, dass da noch was fehlt.
Grüße, Akkurator

Nur das Hotel ist endgültig geschlossen und wird zu Wohnungen umgebaut.
Das Restaurant node/634367610/history soll nach Renovierung wieder geöffnet werden (geplant 2025, schaun mer mal...).
Siehe https://waldhorn.de/home/

Habe die Adresse am building wieder entfernt, da bereits ein separater Adressnode vorhanden war: node/2724969578
Die Adresse ist sonst doppelt, was als Fehler gilt.

changeset/101535247

Dann sind Haus A, B, C auch nicht mehr "construction"? Hab's korrigiert: changeset/101534349

Ich habe noname=yes ergänzt, damit das auch klar ist und nicht wieder von StreetComplete o.ä. vorgeschlagen wird.
changeset/101533507

... und changeset/78772368

Kuppelnaukreuzung: changeset/101461680

Revertiert mit changeset/101533253
weil:
1. Fußweg way/920572136 angelegt, der an dieser Stelle nicht existiert (quer über Parkplatz und Baum),
2. Rechtsabbiegespur an Kuppelnaukreuzung gelöscht, so dass Kreuzungsverlauf nicht mehr der Realität entsprach.

Die Kreuzung war schon einmal Diskussionpunkt: changeset/91061559

keine Antwort, habe nun einen davon gelöscht: changeset/101532442

Hallo Seetroll,
du hast in diesem CS zig Adressen bei Neuravensburg mit dem Tag "addr:suburb=Neuravensburg" versehen.
Auf welcher Grundlage erfolgte das?

M.W. heißt der gesamte nordöstliche Teil nicht Neuravensburg, sondern Schwarzenbach. Kann man auch in diversen Kartenwerken sehen. Wo genau die Grenze verläuft, kann ich auswendig nicht sagen, aber ich glaube, da steht sogar zunächst ein gelbes Ortsschild "Schwarzenbach", wenn man von Wangen her kommt, dann "Neuravensburg".

Bitte um Klärung bzw. Korrektur.

Grüße, Akkurator.

Nebenbei: du hast auch diesen Adress-Node Dorfstr 22 zuerst in Bodenssestr 22 geändert und dann gelöscht.
node/6166579158/history
Dorfstr 22 war korrekt. Ich habe die Adresse wieder eingefügt, bitte nicht wieder löschen.
changeset/96831715

Hallo Seetroll,
du hast hier in Primisweiler 2 identische Wegweiser unmittelbar nebeneinander eingetragen, war das Absicht?
node/7688381382/history
node/7688381381/history
Grüße,
Akkurator.

PS: woher kommen eigentlich die Ref-Nummern, gibt es dafür ein öffentlich zugängliches Verzeichnis o.ä.?

Die Antwort kam schon am nächsten Tag: Die Beschilderung im nördlichen Teil fehlt noch. Die Fahrbahnmarkierungen wurden schon früher angebracht, weil die Witterung dafür günstig war (trocken und nicht zu kalt).

Ich wette, mindestens 90% der Autofahrer wissen nicht, was das Fahrradstraßen-Schild auf der Straße bedeutet.
Zum Glück fahre ich da höchstens mit dem Rad durch, das ist auf jeden Fall erlaubt.
Habe per Mail ans Ordnungsamt angefragt. Mal sehen, ob eine Antwort kommt...

keine Antwort, daher changeset/95836107

Das ging ja fix, top! :-)