hier geht es weiter: changeset/81386374

"highway=unclassified" passt hier auch nicht: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified
"Nebenstraßen mit Verbindungscharakter benutzt, die für den öffentlichen, motorisierten Verkehr freigegeben sind"
highway=service wäre ok.

Hallo Til Man,
du hast noch immer nicht begründet, warum das eine "Privatstraße" mit Zugangsverbot sein soll.
Vorgeschichte: changeset/79163224

Hier ein Bild der Straße:
https://abload.de/img/rosenweg_202002168vjvt.jpg
Kein Schild mit Zugangsbeschränkung.

Der Kollege ist uneinsichtig:
changeset/81386374
Hier ein Bild der Straße:
https://abload.de/img/rosenweg_202002168vjvt.jpg
Kein Schild, keine Zugangsbeschränkung.

Revert
changeset/80925453

Hallo OSMchecker,

du hast Oststadt als way (Linie) angelegt, die nur aus einem Node (Punkt) besteht: way/775620542
"Linien" mit nur einem Punkt werden als Fehler angesehen.
Das sollte hier nur ein Punkt sein, keine Linie.

Es wäre nett, wenn du das korrigieren könntest.

Grüße,
Akkurator

PS: Das is_in-Tag ist veraltet und wird nicht mehr verwendet.

Ich lerne ja gerne dazu und daher würde mich im vorliegenden Fall wirklich (ohne Ironie und doppelten Boden) interessieren: wie hätte ich meine Nachfrage bzgl. Rosenweg konkret formulieren sollen, damit Til Man sich nicht beschulmeistert fühlt?

Für eine Antwort fehlen mir die Worte und das diplomatische Geschick.

Für Außenstehende hier die Vorgeschichte:
changeset/79163224

Hallo Sieghard,

Erstmal willkommen bei OSM! Schön, dass du zur freien Weltkarte mit beiträgst.
Wichtig ist, dass jeder in die Datenbank nur verlässliche Informationen einträgt, keine Vermutungen.
Du hast hier dem Weg, der quer über den Marktplatz führt, den Namen "Herrenstrasse" gegeben, und dem Weg quer über den Postplatz den Namen "Saumarkt".
Auf welcher Grundlage geschah das? Du hast "Survey" angegeben, also Prüfung vor Ort. Stehen dort entsprechende Schilder?

Und: es heißt "Straße", nicht "Strasse"

Bitte um Antwort bzw. Korrektur.

Grüße, Akkurator.

Ich war heute am Rosenweg: Es ist keinerlei Beschilderung mit Zugangseinschränkungen irgendwelcher Art vorhanden. Kein "Privatweg", kein "Anlieger frei", auch keine explizite Geschwindigkeitsbeschränkung, kein "Verehrsberuhigter Bereich."
Das ist also von der Beschilderung her eine Straße wie jede andere in diesem Wohngebiet.
Daher habe ich die access-Tags und maxspeed entfernt. Die Beschilderung vor Ort rechtfertigt diese Tags einfach nicht.
changeset/81083643

Hallo Til Man,

private Swimmingpools sollten auch als solche getaggt werden:
osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dswimming_pool
osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate

Ist hiermit geschehen: changeset/81083731
changeset/81083731

Ich sehe, du hast die östliche Nr. 8/1 wieder entfernt. Wie ich vor Ort feststellen konnte, steht dort tatsächlich kein Haus. Passt also, danke für die Korrektur.

gemeint war oben "... umtaggen, wie du es bei den anderen beiden UNbenummerten Garagen ..."

Hallo Chr1s H,
du hast hier bei "Haus"nummer 17 und 23 ein fixme-Tag eingetragen: "Dies ist eigentlich eine Garage, woher kommt diese Hausnummer".
Antwort: die Hausnummer kommt von Maps4BW (lgl-bw.de), das sich in deinem verwendeten Editor als Hintergrundbild auswählen lässt, ist also quasi "offiziell", auch wenn sie nicht am Gebäude dransteht.
Du kannst trotzdem problemlos auf "building=garages" umtaggen, wie du es bei den anderen beiden benummerten Garagen in der Straße gemacht hast.
Ob du dabei die addr:-Tags entfernst, ist Geschmackssache. Die Adresse schadet einerseits nicht, widerspricht andererseits aber dem Grundsatz "wir mappen nur, was wir sehen" und bringt auch keinen wirklichen Nutzen, denn wohl kaum wird je einer dieser Adresse suchen.
Ich persönlich würde die Adresse als Zusatzinfo stehen lassen, aber hauptsächlich deswegen, weil ich ungern ohne sehr guten Grund etwas lösche. Aber wie gesagt: Geschmackssache,l nicht falsch oder richtig.

Danke für deine Antwort.
Also ist das zwar ein Privatweg, aber ohne ausgeschilderte Zugangsbeschränkung, d.h. jeder darf dort mit Motorfahrzeugen Fahrrad, Pferd und zu Fuß rein? Korrekt?
Dann wäre access=permissive angebracht und die anderen Tags weg.
Das entspräche einem Schild "Privatweg" ohne weitere Zusätze.
Was access=private genau bedeutet, steht hier beschieben: osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate
Beschreibung weiterer Zugangstags: osm.wiki/DE:Key:access#Werte
Wenn dort aber ein Schild "Privatweg, Duchgang verboten" steht, wären die Tags so wie sind auch nicht richtig.

Daher meine Frage eingangs: Wie ist die Beschilderung genau?
Gutes Hilfsmittel für Verkehrsschilder: http://osmtools.de/traffic_signs/

Und steht dort ein Schild "7 km/h"?
Oder ist es doch eine "Spielstraße" (Nr. 325, Verkehrsberuhigter Bereich)?

PS: Habe bitte Verständnis dafür, dass man bei Neumappern mit gerade mal 11 Edits bei Zweifeln etwas genauer nachfragt und auch nachhakt, wenn nach 2-3 Wochen noch keine Antwort kommt. Gerade Einsteiger haben beim Zugangs-Tagging häufig Probleme - und dass die Karte stimmt ist wichtiger als guter Schlaf ;-)

Halloloho, jemand da?

Halloho, ist da jemand?

Hallo OSMchecker,

Es ist ja sehr löblich, neue Gebäude einzutragen, aber das muss aus zulässigen Quellen geschehen.
google ist keine Datenquelle, die wir bei OSM verwenden dürfen.

Die Geometrie der Eintragungen sollte schon so weit stimmen, dass Gebäude nicht auf dem Nachbargrundstück oder auf der Straße stehen.

Ich habe Position und Forme nun anhand des aktuellen Esri-Luftbildes korrigiert. Dieses kann man einfach im ID-Editor als Hintergrundbild wählen, und es ist für OSM zulässig.
Die Unterschiede sind hier sichtbar: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=80758363

Grüße,
Akkurator

Verstehe.
Das bedeutet, diese Fläche stellt eine Baustelle dar?
Im Moment ist sie als Gebäude, Hotel und Parkplatz gleichzeitig eingetragen und heißt "Alter-Schmiede-Platz", wovon dann nichts mehr stimmt.

Gebäude im Bau: building=construction

Baustelle: osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dconstruction

Korrigierst du das bitte entsprechend?

Hallo kronos136,
es wäre nett, wenn du antworten könntest.
Andernfalls gehe ich von einem Versehen aus und mache die Änderung rückgängig.
Grüße,
Der Akkurator